激薄 4.85mm!OPPO R5 開箱實測
先前中國大陸手機品牌 OPPO 曾經在 YouTube 上面放上一段用手機切水果(真的是用手機來切水果)的影片,原因是 OPPO R5 剛剛推出時,曾經是全世界最薄的智慧手機(後來被前幾天發表的 Vivo X5 max 打破紀錄),所以很多人關心 R5 做到這麼薄,究竟手機的堅硬程度夠不夠?也所以 OPPO 放上了影片來釋疑,告訴大家薄機也可以是很堅固的。
▲ OPPO R5 的宣傳影片,手機薄到不但可以切水果,還可以開核桃殼、當鐵鎚、甚至被車壓過都沒事。(真的還假的?)
但除了這個之外,相信大家也想知道這部用上金屬機身、4.85mm 厚度、Qualcomm 64bit S610 八核心處理器,以及 5.2 吋 Full HD 1080p 螢幕的 OPPO R5 實際表現如何。最近 ePrice 香港站版主有機會開箱試用這台賣價 $499 美金(約台幣 15,630 元)的 R5 國際版,想知道這款世界第二薄的手機好用嗎?有興趣的朋友不妨留意一下。(OPPO R5 另有中國大陸版,賣人民幣 $2999,約台幣 $15,210 左右)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcd97/fcd971be428d304786557e47b72d14f6f475049e" alt="正面.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_471096642ce511dd3689aff18a3e0458.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9712b/9712b6aecec5e983a628251f312cb68762ad023a" alt="box.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_185913b8eef9183fb20a10d44c42d76b.jpg"
▲ 隨機配件相當簡單,不過連視窗保護套都有附贈倒是蠻不錯。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9113b/9113b0186fe1e93009092ebbeb19e7a7ed798aa1" alt="打橫.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_023e4d753e010a9f3552c4a6f220cf6c.jpg"
▲邊框用上金屬材質
data:image/s3,"s3://crabby-images/037ab/037abfc3b900ccff2309534b83b989393c4ce758" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.01.22.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_5876c3080ebfe115a43715024d85845b.jpg"
▲ SIM 卡插口在手機左邊,與 OPPO N3 不同,並且也沒有雙卡雙待功能。
data:image/s3,"s3://crabby-images/03b4b/03b4b1b74d66976e2024779b2cd8fba91925d5f8" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.10.42.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_253a3bffda306a684c02b96ba56d3e73.jpg"
▲ 可能因為手機太薄了,導致手機本身並沒有加入 3.5mm 耳機介面,想聽音樂必須利用 micro USB 轉 3.5mm 的轉接線,讓人有點回到 2005 年的感覺。
data:image/s3,"s3://crabby-images/caf0f/caf0f3f62003609c63cd9c6a949f7d6c9ec93fda" alt="IMG_7619.JPG放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_5_4693_b3be08b94e3f7e005b2025364d3e78a7.JPG"
▲ 其實看完上圖,已經不用把它與其他手機拿來比較厚度,R5 居然比一個鏡頭蓋還要薄。
data:image/s3,"s3://crabby-images/46610/46610152ff1caf297e7a7da7a28d412562a0648a" alt="對比.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_ae397e2cdda13769ceff4aaf0eec84ad.jpg"
▲ Vivo 與 OPPO 之間的微妙關係,相信從 X5 MAX 以及 R5 機背的相似程度就已經可以理解到了。
相信大家都知道「等價交換」這個道理,簡單來講就是想要有收獲就先要付出對應代價,而這個道理相當能夠體現在 R5 身上。OPPO R5 可以做到激薄,當中要付出的代價不少,版主甚至覺得部份問題足以令想入手的朋友卻步。
首先,上面提到過 OPPO R5 並沒有 3.5mm 耳機孔,需要透過 micro USB 轉接線才能使用一般耳機。這個問題對熱愛在手機上用耳機聽歌的人來講可能相當致命。另外,為了讓手機盡可能薄,一向作為大陸品牌手機賣點的雙卡雙待與支援 SD 卡兩項功能,在 OPPO R5 上都沒有。然而與 OPPO 關係密切的 Vivo 推出的 Vivo X5 max 就恰巧比 R5 薄,但又有雙卡又可插 3.5mm 耳機,所以 OPPO R5 缺少以上功能的原因很耐人尋味。
data:image/s3,"s3://crabby-images/33f4e/33f4e05e661890dccf5639ca3096e3f3b1ebf56e" alt="lawrencelaw_4_4693_abd5f1eeac3b206e4b113a2c2f3cb48dori.JPG lawrencelaw_4_4693_abd5f1eeac3b206e4b113a2c2f3cb48dori.JPG"
▲ 為了超薄, OPPO 可說做到極致,不惜犧牲機背外觀,讓鏡頭凸出來。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7d7c/f7d7c9123990b3c468f39f2b4f580306f52223df" alt="headphone.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_8604940c002d27a0b6195005578c8098.jpg"
▲ 另外要留意在要插耳機的話 R5 需要用到附送的轉插器。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9abfc/9abfcd77a7f3f4a3d6e8065ef9050c5664fc192d" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.52.35.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_220ace5d4f4b57dccc3a835e171b43a7.jpg"
▲ 從安兔兔大約可以了解到 Qualcomm 64bit S610 雖然有 8 核,但不及 S800 的四核,安兔兔、Quadrant 上的分數在 15328 ,同用 S801 處理器的 OPPO N3 比較大約低四千分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d10c/1d10c138d620f82f1cf802d61266f1437b5d42f2" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.54.59.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_42960622095c7481f42c2eba8a85c46f.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4aea7/4aea74d396617e303a2ccce8c12e91210cea8c2d" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.54.30.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_08845724c4b476cf54bde7da6707364f.jpg"
▲ Vellamo 比安兔兔更加反映到 R5 大概的水準,大約比去年推出的 HTC ONE M7 好,但未達到用 S800 處理器手機例如 Nexus 5 的程度。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1840b/1840bd6e6b646540f68ac80ff291cbd0be5cb69c" alt="Screenshot_2014-12-13-01-41-57-02.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_e6012cc697e6bfa961bcdf45302c6a6e.jpg"
▲ 以 Basemark 平均分數來講,35.61 分並不算突出的表現,就連規格不及 R5 的 Samsung Galaxy A3 都有 39 FPS 左右。
data:image/s3,"s3://crabby-images/275b9/275b950cd90bdee5bfb669eb6a224266bb0ef8d3" alt="IMG_7449.JPG放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_d41f59ef5120c139543679166155579a.JPG"
▲ R5 的 AMOLED 並未到嚴重偏藍的情況,但與 HTC ONE 比,在顯示白色畫面上還是比較偏藍的。(左)在黑色畫面方面,R5 的 AMOLED 真在可以做到與關閉螢幕沒有分別的效果的。(右)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2781/c27816116e01860f3b7420985e8e075de05b259f" alt="IMG_7487.JPG放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_3cef044de408171b8aa683e580e108a7.JPG"
▲ 可視角度來講 HTC ONE 表現已經不差,但 R5 就更加出色。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c041/1c041b694270879468ff5c03821a3120872bb23c" alt="IMG_7509.JPG放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_5_4693_bec001388f6a648562774da05005a86c.JPG"
▲ 顏色感覺上 R5 比較鮮艷,但喜歡與否就人人不同,版主就不詳細比較了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/49445/494457814b5a9ac9760ad530e247dc3c6b378587" alt="IMG_7497.JPG放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_58895c8472f7336dc7182bc94ac2655a.JPG"
▲ 雖然 R5 的 AMOLED 也是使用 Pentile 排列,但由於解析度達 FHD,因此細緻度也是不錯的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3abc8/3abc8805fa1062387c2080405a3bb67d34d86d00" alt="IMG20141212213506.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_4d75c82183de4b9f28622137549d3349.jpg"
▲ 用 Ultra HD 拍照所需時間並不長。
data:image/s3,"s3://crabby-images/189f9/189f9af504075accab0f7c8c6d32b51dbffdc328" alt="IMG20141212192651.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_b75fd2e54a71ae6ea23f201f06b1c4b4.jpg"
▲ 微距效果表現也相當出色。
data:image/s3,"s3://crabby-images/44478/44478b0bc793785e4512c9cd522761b06aa4c840" alt="batt.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_5e09e9d78f79f750aa5064db96a94e58.jpg"
▲ 最後必需提多個 R5 的缺點,除了之前提過 R5 在設計上要作出的讓步之外,另一個問題就在為了追求輕薄而犧牲了電量。R5 電池容量只有 2000 mAh ,以今日的標準來看明顯太少;雖然 OPPO 強調可以用獨家的「VOOC 快充技術」,「半小時充飽 75% 電」,但繼上次 N3 之後,版主再試 R5 ,最快都只能做到「一小時充飽 70% 電」,半小時 75% 這個講法可能有點誇張了。(話雖如此,其實 OPPO 這個充電器也有本錢,一小時充到 70% 已經算很厲害。)
為了方便比較就做了個表列出兩部機的規格,不知大家又會怎麼挑呢?還是你認為手機的薄度、材質根本不是重點?不該為了薄而犧牲掉應有的便利?不妨提供一下你的意見吧。
※ 延伸閱讀 (1):八核 FHD x 強勁音效!vivo X5 Max 至薄上手試
※ 延伸閱讀 (2):金屬全頻通,Samsung Galaxy A3、 A5 上手試玩!
▲ OPPO R5 的宣傳影片,手機薄到不但可以切水果,還可以開核桃殼、當鐵鎚、甚至被車壓過都沒事。(真的還假的?)
但除了這個之外,相信大家也想知道這部用上金屬機身、4.85mm 厚度、Qualcomm 64bit S610 八核心處理器,以及 5.2 吋 Full HD 1080p 螢幕的 OPPO R5 實際表現如何。最近 ePrice 香港站版主有機會開箱試用這台賣價 $499 美金(約台幣 15,630 元)的 R5 國際版,想知道這款世界第二薄的手機好用嗎?有興趣的朋友不妨留意一下。(OPPO R5 另有中國大陸版,賣人民幣 $2999,約台幣 $15,210 左右)
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f4dd/9f4dd7108f88c0131831a475d95a4f4a7535e4a3" alt="正面.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_471096642ce511dd3689aff18a3e0458.jpg"
OPPO R5 國際版 開箱圖集
data:image/s3,"s3://crabby-images/11ac6/11ac6b02ce4aa58795687a1aea13696172103539" alt="box.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_185913b8eef9183fb20a10d44c42d76b.jpg"
▲ 隨機配件相當簡單,不過連視窗保護套都有附贈倒是蠻不錯。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d22f/9d22f92d4950cebd1141dd0328c45d78ae3942a0" alt="打橫.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_023e4d753e010a9f3552c4a6f220cf6c.jpg"
▲邊框用上金屬材質
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2391/f2391dcab84bf4dd69db8b5ff11b21b229a7b6ea" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.01.22.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_5876c3080ebfe115a43715024d85845b.jpg"
▲ SIM 卡插口在手機左邊,與 OPPO N3 不同,並且也沒有雙卡雙待功能。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e97a/4e97a9f75c8caea8ea40fd0921622e097f876881" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.10.42.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_253a3bffda306a684c02b96ba56d3e73.jpg"
▲ 可能因為手機太薄了,導致手機本身並沒有加入 3.5mm 耳機介面,想聽音樂必須利用 micro USB 轉 3.5mm 的轉接線,讓人有點回到 2005 年的感覺。
比鏡頭蓋更薄的機身
坦白講,這次對 OPPO 的手機外型與做工上的水準之高有點意外,一直以來大陸品牌的手機給人的印象不是與 iPhone 好像孿生兄第一樣的外型,就是了無新意的塑膠機;而 OPPO R5 某些程度上可以宣告,其實大陸牌子手機都可以做得不差,只是不肯做而已。拿起 R5 時,除了因為邊框用上金屬材質而覺得刮手外,整體來講感覺是不錯,可能因為是金屬機身的關係,感覺上 R5 相當「扎實」。當然,因為手機並沒有使用超窄邊框的螢幕,讓單手操作有些困難。▲ 其實看完上圖,已經不用把它與其他手機拿來比較厚度,R5 居然比一個鏡頭蓋還要薄。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9563c/9563cc7619471d837c719fa5cd2cc4d06954cfa5" alt="對比.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_ae397e2cdda13769ceff4aaf0eec84ad.jpg"
▲ Vivo 與 OPPO 之間的微妙關係,相信從 X5 MAX 以及 R5 機背的相似程度就已經可以理解到了。
為薄而薄代價大,入手前要想清楚
相信大家都知道「等價交換」這個道理,簡單來講就是想要有收獲就先要付出對應代價,而這個道理相當能夠體現在 R5 身上。OPPO R5 可以做到激薄,當中要付出的代價不少,版主甚至覺得部份問題足以令想入手的朋友卻步。首先,上面提到過 OPPO R5 並沒有 3.5mm 耳機孔,需要透過 micro USB 轉接線才能使用一般耳機。這個問題對熱愛在手機上用耳機聽歌的人來講可能相當致命。另外,為了讓手機盡可能薄,一向作為大陸品牌手機賣點的雙卡雙待與支援 SD 卡兩項功能,在 OPPO R5 上都沒有。然而與 OPPO 關係密切的 Vivo 推出的 Vivo X5 max 就恰巧比 R5 薄,但又有雙卡又可插 3.5mm 耳機,所以 OPPO R5 缺少以上功能的原因很耐人尋味。
▲ 為了超薄, OPPO 可說做到極致,不惜犧牲機背外觀,讓鏡頭凸出來。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9847/f984743d5b13637967ddd8973aa6538cf05479ba" alt="headphone.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_3_4693_8604940c002d27a0b6195005578c8098.jpg"
▲ 另外要留意在要插耳機的話 R5 需要用到附送的轉插器。
效能跑分 R5 只屬中階水準
雖然 OPPO R5 用上了最新 Qualcomm 64bit S610 八核心處理器,不過以我們的經驗來看,八核心不是一定比四核心處理器還要更強。S610 其實屬於一款中階效能的處理器,分數同 MTK 八核效能差不多,也與去年 Qualcomm S600 CPU 類似,跟 HTC M7、Samsung Galaxy S4 效能相符。data:image/s3,"s3://crabby-images/2976f/2976f687908d1c1760c07def307eb0f7a21df6c9" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.52.35.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_220ace5d4f4b57dccc3a835e171b43a7.jpg"
▲ 從安兔兔大約可以了解到 Qualcomm 64bit S610 雖然有 8 核,但不及 S800 的四核,安兔兔、Quadrant 上的分數在 15328 ,同用 S801 處理器的 OPPO N3 比較大約低四千分。
data:image/s3,"s3://crabby-images/071a6/071a6d609dc2301cb1bc764b65b0962aa4e57d2c" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.54.59.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_42960622095c7481f42c2eba8a85c46f.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c76/a6c76040e926268342587aac0669d3508b0f7f5a" alt="螢幕快照 2014-12-13 下午05.54.30.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_08845724c4b476cf54bde7da6707364f.jpg"
▲ Vellamo 比安兔兔更加反映到 R5 大概的水準,大約比去年推出的 HTC ONE M7 好,但未達到用 S800 處理器手機例如 Nexus 5 的程度。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c4ad/6c4ad54c390509e336a81b29ad9132a1e32ce131" alt="Screenshot_2014-12-13-01-41-57-02.jpg //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_1_4693_e6012cc697e6bfa961bcdf45302c6a6e.jpg"
▲ 以 Basemark 平均分數來講,35.61 分並不算突出的表現,就連規格不及 R5 的 Samsung Galaxy A3 都有 39 FPS 左右。
OPPO R5 螢幕對比 HTC ONE
R5 其中一項賣點就在 FHD 1920 x 1080 解析度、423ppi 的 5.2 吋 AMOLED 大螢幕,相信不少人會與版主一樣一聽到 AMOLED 就聯想到顏色嚴重色偏,易留下烙印,甚至文字毛邊等等令人不快的回憶。只不過,這次版主就將自用的 HTC ONE (M7) 與 R5 的螢幕詳細比較一下,結果感覺 R5 的螢幕品質還是不錯的。▲ R5 的 AMOLED 並未到嚴重偏藍的情況,但與 HTC ONE 比,在顯示白色畫面上還是比較偏藍的。(左)在黑色畫面方面,R5 的 AMOLED 真在可以做到與關閉螢幕沒有分別的效果的。(右)
▲ 可視角度來講 HTC ONE 表現已經不差,但 R5 就更加出色。
▲ 顏色感覺上 R5 比較鮮艷,但喜歡與否就人人不同,版主就不詳細比較了。
▲ 雖然 R5 的 AMOLED 也是使用 Pentile 排列,但由於解析度達 FHD,因此細緻度也是不錯的。
相機模式多有驚喜
OPPO R5 的 1300 萬畫素相機強調用上 Sony Exmor RS IMX214 F2.0 背照式感光元件,不過真正拿上手試玩時,版主反而覺得手機內建的多種拍照模式更加有趣,比如「Ubifocus」 可以先拍完再對焦,另外「Ultra HD」可以將相片畫素擴至到 3000 萬等等。但坦白講,版主用過 OPPO N3 之後再玩 R5,就覺得 OPPO N3 的相機更好玩囉。data:image/s3,"s3://crabby-images/6d5f8/6d5f8f82d5c4ba867033942be945cafca988b983" alt="IMG20141212183150.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_ad6bf5c0216733e8e25153f33d53b137.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6932/b6932dd7404fa5e5382117d93bc2b819422fd9bb" alt="IMG20141212213506.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_4d75c82183de4b9f28622137549d3349.jpg"
▲ 用 Ultra HD 拍照所需時間並不長。
data:image/s3,"s3://crabby-images/191d8/191d8d6f46bc7ac335bf67881ece8093532d67a8" alt="IMG20141212192552.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_e9a1b4e0b0f989948a21f799d858eb85.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a215b/a215b2cf88ed638d42bf9f1fa8fd726c3114d962" alt="IMG20141212192651.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_b75fd2e54a71ae6ea23f201f06b1c4b4.jpg"
▲ 微距效果表現也相當出色。
data:image/s3,"s3://crabby-images/20d5e/20d5e1e11c9e229c75a397267bfb160db3c2e244" alt="batt.jpg放大鏡圖 //timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2014-12/13/200260/lawrencelaw_4_4693_5e09e9d78f79f750aa5064db96a94e58.jpg"
▲ 最後必需提多個 R5 的缺點,除了之前提過 R5 在設計上要作出的讓步之外,另一個問題就在為了追求輕薄而犧牲了電量。R5 電池容量只有 2000 mAh ,以今日的標準來看明顯太少;雖然 OPPO 強調可以用獨家的「VOOC 快充技術」,「半小時充飽 75% 電」,但繼上次 N3 之後,版主再試 R5 ,最快都只能做到「一小時充飽 70% 電」,半小時 75% 這個講法可能有點誇張了。(話雖如此,其實 OPPO 這個充電器也有本錢,一小時充到 70% 已經算很厲害。)
總結
作為結尾,版主反而想提出一個問題給大家。最近新推出的金屬手機不少,先前 Samsung 正式推出中價系列的 Galaxy A3 與 A5,一樣用上金屬機身,規格一樣不算頂級,如果用 R5 大陸版與 A5 相比其實相同之處更多,一樣是五模多頻 ( OPPO R5 中國大陸版)而且價錢其實相當接近。為了方便比較就做了個表列出兩部機的規格,不知大家又會怎麼挑呢?還是你認為手機的薄度、材質根本不是重點?不該為了薄而犧牲掉應有的便利?不妨提供一下你的意見吧。
Samsung Galaxy A5 |
OPPO R5 國際版 |
|
尺寸 (mm) | 139.3 x 69.7 x 6.7 | 148.9 × 74.5 × 4.85 |
重量 (g) | 123 | 155 |
相機 (後) | 1300 萬 | 1300 萬 |
相機 (前) | 500 萬 | 500 萬 |
螢幕尺寸 | 5 吋 S-AMOLED | 5.2 吋 AMOLED |
螢幕解析度 (pixel) |
1280 x 720 | 1920 x 1080 |
ROM | 16GB | 16GB |
RAM | 2GB | 2GB |
CPU | Qualcomm S410 1.2GHz 四核 |
Qualcomm S615 1.5 GHz 八核 |
記憶卡槽 | 支援 | 不支援 |
電池量 | 2300mAh (固定式) |
2000mAh (固定式) |
售價 | $11,900 | 國際版約 $15,630 大陸版約 $15,210 |
※ 延伸閱讀 (1):八核 FHD x 強勁音效!vivo X5 Max 至薄上手試
※ 延伸閱讀 (2):金屬全頻通,Samsung Galaxy A3、 A5 上手試玩!
廣告
網友評論 0 回覆本文