ASUS ZenFone 3 5.5 吋 / 5.2 吋雙版本外觀開箱
華碩今年終於趕上旗艦手機的熱潮趕在 2016 年上半季結束之前，發表了 ZenFone 3 一系列的手機，雖然自從六月的 Computex 開展之前，海外就有不少新 ZenFone 的情報，不過最後的規格終於塵埃落定，主要分為 ZenFone 3、ZenFone 3 Ultra、ZenFone 3 Delexe 三款手機。
而就在今天，華碩終於正式公佈了 ZenFone 3 系列的價格，意外的是其中 ZenFone 3 還又分為兩種螢幕尺寸的手機，分別為 5.5 吋（ZE552KL）以及 5.2 吋（ZE520KL）螢幕大小，而除了因為機身大小導致電池容量不同以外，記憶體與儲存空間分別為 4GB/64GB 以及 3GB/32GB，這讓使用者可得猶豫一下到底該怎麼選擇了，在價格部分也分別為新台幣 9,990 元以及 7,990 元，究竟在 2000 元的差距之下，不知道這邊大家會選擇什麼尺吋呢？
這邊小編已經拿到 ASUS ZenFone 3 5.5 吋以及 5.2 吋兩台手機了，在這邊先速報一下外觀跟跑分給大家看吧！後續我們也會有更詳盡的實測報導，要留意一下我們 ePrice 比價王網站哦～
外觀開箱介紹：
ZenFone 3 這次無預期的開出了兩種不同螢幕規格的手機，不過除了螢幕、記憶體儲存空間大小和電池大小之外，其它硬體部分及外觀都相同，就看消費者想要哪一種大小的螢幕囉～
▲ ZenFone 3 這次的外包裝是屬於低調的黑色系包裝。
▲ 背後會有型號的差異標示，而且還支援 24bit Hi-Res 超解析音效。
▲ 兩款手機在外型上只有螢幕大小的差異，其他外觀部分都是一樣的。
▲ 主相機、指紋辨識、雷射對焦、雙色溫閃光燈 功能都一應具全。
▲ 配件的部份這次 ZenFone 3 全系列都換上了 USB Type-C 傳輸埠。
▲ 既然使用高通 Snapdragon 625 處理器想必也支援 QC 快充，不過充電器只有標示 5V/2A 充電，差不多是 QC1.0。
▲ 兩台的背面都是玻璃材質，在硬度上比較抗刮但是如果是藍寶黑這種深色的話沾上指紋就會比較明顯。
▲ 螢幕正上方配置了 800 萬畫素的前鏡頭，不過顯得比較靠側面，不曉得會不會影響自拍的角度。
▲ 下方採用觸控式的按鍵，比起使用螢幕內部的海苔條的話，更省出一些螢幕空間出來。
▲ 這次螢幕採用了 2.5D 弧形邊緣的設計，跟 iPhone 6 系列很像，所以想要貼全版保護貼的話就需要慎選囉！
▲ 除此之外，螢幕與機身邊緣也採用鑽石切邊的設計，削出一條金屬外邊。
▲ 厚度約為 7.69mm，左邊則為 SIM 卡 & MicroSD 記憶卡插槽。
▲ 機身上方也有獨立的 Mic 收音孔以及 3.5mm 耳機孔。
▲ 機身下方則是 USB Type-C 的傳輸埠，也有 Mic 孔以及喇叭擴音孔。
▲ 機身右側則是放置了電源鈕和音量鈕。
▲ 兩台手機都支援 3G+4G 雙卡雙待，不過其中一個卡槽與 MicroSD 卡共用，所以是 三選二 的 Combo 設計。
▲ 兩台都是 ZenFone 3 ，外型上只有螢幕大小的不同。
▲ 不過解析度都是 1920 x 1080 規格，當然這樣的話螢幕的 ppi 就有差了。
安兔兔 v6.1.4 跑分評測：
▲ 左邊：ZenFone 3 5.5 吋分數為 62147 分；右邊：ZenFone 3 5.2 吋分數為 62152 分。（手機版為上下）
兩台手機都一樣使用 高通 Snapdragon 625 八核心處理器／繪圖晶片為 Adreno 506，所以規格跑分一樣的情況下，跑出來的分數大致上完全相同。
▲ 左邊：ZenFone 3 5.5 吋；右邊：ZenFone 3 5.2 吋。（手機版為上下）
▲ 左邊：ZenFone 3 5.5 吋；右邊：ZenFone 3 5.2 吋。（手機版為上下）
▲ 左邊：ZenFone 3 5.5 吋；右邊：ZenFone 3 5.2 吋。（手機版為上下）這邊就可以明顯地看到 5.5 吋採用 4GB/64GB 記憶體空間配置，5.2 吋則是 3GB/32GB 記憶體空間配置。
華碩今天意外的將原先只有一台的 ZenFone 3 拆成了兩台不同大小規格的手機販售，這雖然給消費者多一種選擇，但應該也多了一個煩惱，但是價格也有兩千元的差異，如果只有一種的情況下相信大家也不用比較，畢竟 ZenFone 3 的規格不管是賣 7,990 或是 9,990 在同價位市場中的硬體規格都算是數一數二不錯的。
所以在這邊我們就一樣來投個票吧！到底大家會喜歡 5.5 吋、4GB/64GB 配置，售價 NT$9,990 的 ZenFone 3，還是 5.2 吋、3GB/32GB 配置，售價 NT$7,990 的 ZenFone 3 呢？
廣告
網友評論 0 回覆本文