三星 Galaxy Note 5 / S6 Edge+ 充電效能實測!
Galaxy Note 5 / S6 Edge+ 充電效能實測!
現在的人對於手機的依賴實在很大,不管做什麼事都得靠智慧型手機幫忙,因此,手機除了照相要比人出色、造型要比人美,還要多功能、高性能。不過當一切都有了,還有什麼比以上所要求的都還要重要嗎?當然,而且答案很肯定就是「電力」。這回三星推出兩款旗艦手機 Galaxy Note 5 和 S6 Edge+,都因為不可換電設計,而引起部分網友的反彈。不過三星則是端出「無線閃充」與「閃電快充」這兩項強化的新功能來應對,以高效率充電來彌補不可換電池的缺陷。三星所提出 Galaxy Note 5 和 S6 Edge+「無線閃充」僅需 120 分鐘即可將手機充飽;而直接接線的「閃電快充」,也只需要 90 分鐘。
但話可不是廠商說了算,是不是真的有如原廠號稱的那麼快?我們今天就要實際試給大家看!
新款快速無線充電板 EP-PN920 介紹
想要讓 Galaxy Note 5、S6 Edge+,有更好的充電效率,首先要先來介紹一下這個新推出的快速無線充電板,這款充電板型號為 EP-PN920,支援最高 9V 1.67A 輸出,這樣相對高電壓的輸出規格在無線充電領域到還真是少見。除了需要有這個無線充電版,更少不了的就是從 Note 4 以來旗艦機種盒內所附的這顆原廠快充變壓器,這顆變壓器也是支援到 9V 1.67A 輸出,這麼一來,才能使這個無線充電版的充電效率達到最高。
▲我們把新舊款的無線充電版都拿來做個比較,可以看到除了明顯的「Fast Charge」字樣,新版的快速無線充電版體積稍微大了一點,直徑達到 10.1公分,而舊款的無線充電版,直徑大概 9.6 公分。
▲新推出的快速無線充電板,這款充電板型號為 EP-PN920,除了支援 5V 2A 輸出,更支援 9V 1.67A 輸出。
▲舊版的無線充電版則只支援 5V 2A 輸出規格。
▲當然,要達到最高的充電效率,除了要有無線快速充電版,更少不了的就是從 Note 4 以來旗艦機種盒內所附的這顆原廠快充變壓器,同樣也是支援 5V 2A 輸出,更支援 9V 1.67A 輸出,使用在 Note 4、S6、S6 Edge、S6 Edge+、Galaxy Note 5 身上,都可以支援到 9V 1.67A 快速充電。
Note 5 的無線閃充實際測試
大家都知道,畢竟要考量到轉換率的問題,無線充電效率本來就會比有線充電差,一直都只會標榜便利性,而不太會強調充電速度。不過這回三星卻號稱 S6 Edge+、Galaxy Note 5 使用最新的無線快速充電版,只需要 120 分鐘就能把手機給衝飽電。那我們就真的把電池給耗到剩 2%,實際來充充看,是不是真的有那麼快的充電速度!▲別忘了,使用無線快速充電版,更少不了的就是從 Note 4 以來旗艦機種盒內所附的這顆原廠快充變壓器,才能達到最高效率。
▲我們將 Note 5 電力耗到剩 2% 後,於下午 2 點 50 分開始使用無線快速充電版進行充電。
▲充電 15 分鐘分後,電力已經從 2% 提升到 18%,幾乎每分鐘就可以提昇高過 1%。
▲整整過了原廠所號稱的 120 分鐘後,電力已經由 2% 提升到 97%。
▲至於我們實際測試從 2% 將 Note 5 完全充飽的所需時間則為 130 分鐘,雖然稍微超過原廠所標榜,但用無線充電可以那麼短時間充滿 3000mAh 容量的手機,這表現確實是很出色的。
S6 Edge+ 的閃電快充實際測試
接著,我們利用同樣搭載 3000mAh 的 S6 Edge+ 來測試插線充電的充電速度,我們使用的一樣是原廠所付的這顆支援 9V 1.67A 高速充電變壓器。 三星表示,使用有線的閃電快充,僅需 90 分鐘即可將 Galaxy Note 5、S6 Edge+ 充飽電,真的是這樣嘛?趕快來試試!▲大家都知道有線充電自然會比無線充電來得好,不過三星表示 90 分鐘內就能將 3000mAh 的 Note 5 和 S6 Edge+ 其實還是頗有挑戰的!
▲這回我們把 S6 Edge+ 電力耗到剩下 1%,從下午 17 點整開始進行有線充電。
▲沒想到搭配快充變壓器的閃電快充速度真的超快的,才過了15分鐘,電力就從 1% 提升到 26%。
▲當 S6 Edge+ 電力一路來到 50% 的時候,充電時間竟然只花了不到半小時。
▲實際測試的結果,我們總共花了 77 分鐘就把 S6 Edge+ 的電力充滿,比原廠標榜的 90 分鐘還要快了 13 分鐘。這樣的充電速度,表現確實很讓我們滿意。值得一提的是,其實充電約 60 分鐘的時候, S6 Edge+ 的電量已經充到 90%。原因很簡單,相信大家也都知道,由於電池快要充飽的時候,會自動轉為低電流充電以保護電池,也因此最後 10 %還會充得比較慢。
網友評論 0 回覆本文