大隻佬爭奪戰：Galaxy Note 3 與 One Max同場大較勁！
誰才是真正的大隻佬？Galaxy Note 3 與 One Max 同場大較勁！
一直以來，說到大螢幕手機就會想到 HTC 與 Samsung 這兩家手機廠商。早在 Windows Mobile 時期，HTC 便推出了螢幕達 4.3 吋的「HD2」，讓當時其他智慧型手機平均螢幕大小只有 3.5 吋來說真的是望其項背，當然 HTC 不只有推出 Windows Mobile 系統的大螢幕手機，隔年當 Android 系統已經改版到 Froyo (Android 2.2) 時，HTC 便祭出了同樣有4.3吋大螢幕的「Desire HD」，這兩台都是熱賣的機種，直到現在還有一些使用者難以割捨。雖說如此，但就在 2011 下半年，Samsung 推出了一款定位為「Phablet」手機與平板間的行動裝置－「Galaxy Note」，那螢幕大到 5.3 吋，可以說是挑戰人使用智慧型手機的一個極限，本來分析師不太看好，卻沒想到這台 Phablet 跌破大家的眼鏡，賣的反而不錯，也讓 Samsung 在往後也把「Galaxy Note」系列作為旗艦的產品線之一，雖然當年 HTC 同樣有推出大螢幕手機，4.7 吋的「Sensation XL」，卻因為螢幕沒有人家大，解析度、硬體等還比年中推出的「Sensation」還要差，也讓大螢幕這個市場被 Samsung 奪走。
隨著時間的推移，手機螢幕的尺寸越來越大，「Phablet」與「Phone」的界限越來越模糊，今年手機越做越大，Sony 甚至在 6 月時也推出了螢幕高達 6.44 吋的 Xperia ZU。同年 9 月，Samsung 繼去年的「Galaxy Note II」在今年推出了「Galaxy Note 3」，本來以為大螢幕手機這塊市場會這麼被 Samsung 完全佔領，沒有想到 10月 HTC 就推出了螢幕大到 5.9 吋的大螢幕智慧型手機「One Max」，大螢幕手機的戰爭正式爆發。當 5.7 吋的 Note 3 遇上 5.9 吋 One Max，誰才是大隻佬中的王者，沁藍這次測給你看！
▲當 One Max 對上 Galaxy Note 3，誰才是王者？
Part 1：大，也要有型
One Max 與 Note3 兩台都是大螢幕手機，但兩台手機的外觀風格完全不同。HTC 繼今年的 One 系列，在 One Max 上一樣是以鋁金屬為主，摸起來的感覺當然就有冷冽的舒服感覺，側邊雖然跟 One 一樣是採用霧面聚酯，但卻沒有和 One 一樣和前後方切齊，反而是跟 One Mini 一樣有些凸出，而且也取消了金屬切邊，相較之下比較可惜。至於 Note 3 捨棄 Samsung 了從去年以來四周較為圓弧的機身，機身方正許多，甚至有種錯覺以為是當年的Galaxy SII，背面的材質也和一般手機不同，採用的是類皮革，本來沁藍不太看好，畢竟高科技產品和皮革很難聯想在一起，不過實際上的背面質感以及方正機身也讓整台手機摸起來多了股俐落感。
▲One Max 採用的是金屬機身，摸起來有種冷冽感。
▲Galaxy Note 3 則是採用了類皮革質感，與其他手機大不相同。
當兩隻手機底部對齊時會發現 One Max 比 Note 3 整整高了一顆頭，從背面看會更加的明顯。而 One Max 握在手上時可以很明顯地感受到整隻手機的份量，再加上 5.9 吋的機身，其實單手握持已經到緊繃的狀態，如果要單手操作會有困難，不過因為 One Max 的背面是弧型設計，所以即使握起來很大隻，整個手掌與機身比較不會空一塊，也不會有一種手機有點握不住的感覺。
相較之下 Note 3 只有 5.7 吋，而且邊框比較細，握起來的負擔比較不會有 One Max 那麼大，不過因為整隻手機方方正正的，所以當手在握持時會感覺到手掌跟機身會空一塊，會有種握不牢的錯覺，至於單手實際操作 Note 3 還算可以，只是當大姆指壓到對角時，整隻手指幾乎貼在螢幕上面，實際上對角的部分還是碰不太到。
▲當 One Max 與 Note 3 排排站可以發現Note 3嬌小許多。
▲背面更能看出兩隻手機高度的不同。
▲One Max的正面握持狀況。
▲One Max的背面握持狀況。
▲Note 3 的正面握持狀況。
▲Note 3的背面握持狀況。
當然除了機身的握持感之外，攜帶也是非常重要的，女生或許可以放在包包裡出門，但有一部份的男生是方在口袋裡就帶出門，今天沁藍就拿了一件襯衫的口袋做測試，這個口袋的寬度大概是四隻手指頭，而深度就如同下面的照片，當今天 One Max 放進去之後可以感受到胸口很沈，而且手機比較寬所以沒有辦法在左右放下其他東西，至於上面已經整個鏡頭都露出來，機身大約有四分之一在外面。
而把 Note 3 放下去時，左右大概還有一到兩支筆的空間，雖然鏡頭也幾乎都露在外面，但因為 Note 3 的鏡頭本來就在比較上方，所以露出口袋的機身只有一點點，不過沁藍還是要找個口袋比較深的衣服褲子放會比較好，畢竟掉出來的可能性會有點大。
▲口袋的大小大約是四根手指頭。
▲One Max 放進去之後難以再放下其他的東西。
▲Note 3 放進去後還有點鬆鬆的。
Part 2：大，還要有特色
One Max 和 Note 3 螢幕大外也有很多自己的特色。One Max 除了繼承原先 One 的一些特色之外，鏡頭下方指紋辨識的感應器可以說是它的賣點之一。除了可以螢幕解鎖之外，也可以設定其他的手指來快速開起相機或是主畫面等，只要在螢幕亮著的時候從後面鏡頭下面的感應器由上往下滑下去就可以了。不過就沁藍的使用來說，感應有時候不太靈敏，而且由上往下滑的時候常常會不小心碰到鏡頭，反而讓鏡頭時不時都是髒的。而 Note 3 除了類皮革背蓋之外，最大的特色則是 Note 系列的觸控筆，這次的觸控筆雖然感壓度沒有增加，但觸控筆的應用增加了不少，最大的變化應該就是抽出筆的那個瞬間，螢幕會跳出快捷感應環，裡面的功能除了螢幕截圖之外，其他的快捷 Memo、全能貼、全能搜及全能窗都是非常實用的好軟體，不過唯一的缺點就是這些功能都只有在使用筆的時候才能作用，如果是手指操作的話那這些功能都是不能使用的。
▲One Max 這次主打的功能之一，指紋辨識。
▲指紋辨識可以同時設定不同手指。
▲當然也可以設定解鎖後快速啟動。
▲當輸入失敗時，還是要輸入密碼。
▲Note 3 主打的功能 S-Pen。
▲當 S-pen 抽出來之後會跳出快捷感應環。
▲快捷 Memo 與全能貼。
▲全能搜與全能窗。
Part 3：大，更要夠吸睛
雖然 One Max 與 Note 3 兩台都是 Full HD 螢幕，而且螢幕大小沒有差到很多，但整個螢幕顏色的呈現可是完全的不一樣。One Max 這次採用的是 SLCD 螢幕，一如往常顯色和對比都不錯，螢幕顏色雖然不會因為可視角變大而有改變，但當可視角變大時螢幕會變暗一些。而 Note 3 這次一樣是用 Super AMOLED 螢幕，顯色當然比較鮮豔，而對比也一定比較高，除此之外螢幕也不會因為可視角變大而有改變或是變暗。下面的照片是沁藍找了幾張圖片放在這兩台手機上後的拍攝比較，可以看出在大部份的照片裡 Note 3 的對比都比 One Max 來的大，而顯色也是鮮豔一點，好與壞是見仁見智，不過這邊有比較奇怪的一點是當 Note 3 在顯示紅色，也就是下面紅石榴的圖片時，紅色的飽和度卻沒有 One Max 來的好，反而有一點橘橘的感覺。
▲藍色測試圖。
▲藍色測試圖，可視角測試，One Max 在前。
▲藍色測試圖，可視角測試，Note 3 在前。
▲紅色測試圖。
▲紅色測試圖，可視角測試，One Max 在前。
▲紅色測試圖，可視角測試，Note 3 在前。
▲橘黃色測試圖。
▲橘黃色測試圖，可視角測試，One Max 在前。
▲橘黃色測試圖，可視角測試，Note 3 在前。
▲綠色測試圖。
▲綠色測試圖，可視角測試，One Max 在前。
▲綠色測試圖，可視角測試，Note 3 在前。
Part 4：大，還要很大聲
手機除了螢幕之外，喇叭也是非常重要的硬體之一，今天如果是大螢幕配上小聲音，那還有辦法稱王嗎？One Max 採用了和今年 HTC 高階手機一樣的雙喇叭，聲音果不其然地表現非常的不錯，除了大之外也不會有破音的情況出現，而且再加上因為是雙喇叭的關係，聽音樂會有一種立體聲的感覺。而 Note 3 捨棄了一直以來做在後面的喇叭，這次的喇叭是在手機下方，整個聲音大小其實不輸給 One Max，不過因為只有一邊有喇叭，所以聲音聽起來比較單薄，也比較沒有 One Max 的雙喇叭來的那麼有爽度。當然口說無憑，沁藍這次也準備了一段影片，讓大家聽聽看到底聲音差多少。
▲One Max 有聲音非常震撼的雙喇叭，此為上方。
▲此為雙喇叭下方。
▲ Note 3這次的喇叭是改在手機下方。
▲喇叭聲音測試。
Part 5：大，當然也要超強悍
手機的硬體設備都是各家廠商比拼的最大重點之一，想當然爾 Samsung 一定是拿出看家本來出來，這次沁藍測試的是 Galaxy Note 3 LTE 版本，CPU 採用的是高通的 Snapdragon 800，也是下半年最熱門的 CPU，除此之外Note 3 也搭配了 DDR3 3GB 的 RAM。而 One Max 的硬體規格早在推出之前就流言滿天飛，後來實際推出時是採用高通 Snapdragon 600 的處理器，至於為什麼不用高通 800，原廠給的原因是因為要讓手機有更穩定的效能。這次沁藍使用了安兔兔X來做測試，在測試之前已經先將手機轉為飛航模式並且重新開機，測試出來的結果差距有一點大，而且不知道為什麼 One Max 常常跑到一半軟體就會沒有回應，不過因為兩台都是測試機，所以分數僅供參考。當然除了硬體規格之外，續航力也是非常的重要，畢竟兩台的電池容量都突破了 3000mAh，更要禁的起考驗才對。這次沁藍用的是 1080p，副檔名為 mkv 的影片，影片時間達到 1 小時 38 分，播放器同樣採用 MX Player，並且兩台的開始狀態電量都是 100%，聲音開到最大，螢幕也調到最亮，並且不連接 WIFI 或是 3G。在測試時沁藍才發現當這支影片放在 One Max 時，使用硬體播放是沒有辦法順利完成的，整個畫面延遲的非常嚴重，只能將兩隻手機都改用軟體播放的方式來播放，但此時 One Max 依然會久久一次有延遲。測試的結果其實相差不遠，Note 3 的剩餘電量小勝 One Max 3%，而溫度的部分其實差異不大，大約只有一度，但是因為 One Max 是金屬機身，所以當溫度差不多的時候 One Max 的發熱程度會比較明顯。
▲One Max 設備資訊。
▲Note 3設備資訊。
▲One Max 得分。
▲One Max得分詳情。
▲Note 3得分。
▲Note 3得分詳情。
▲測試影片為 1080p，副檔名為 mkv 的神偷奶爸 2，時間 1 小時 38 分，檔案大小為 1.4GB。
▲兩隻手機測試後的溫度。
Part 6 ：大，一定要夠犀利
現在的智慧型手機除了注重上面幾點之外，相機也是越來越注重，One Max 採用的是今年 HTC 以引為傲的 Ultrapixel 技術，雖然只有 400 萬畫素，但感光度提高不少，而且畫面比較銳利。而 Note 3 則是採用了 Sony 所供應的 1,300 萬畫素相機鏡頭，拍出來的效果也非常的不錯。
▲One Max 採用 UltraPixel 400 萬畫素鏡頭，而 Note 3 則是採用了 Sony 所供應的 1,300 萬畫素相機鏡頭。
測試拍照得當天早上，因為 LTE 版本還沒有送來，所以沁藍暫時用 3G 的版本來和 One Max 來作比較。日拍方面兩台來說各有優缺點，Note 3 在逆光的狀況下表現非常的好，前面的物體不會暗掉，後面的天空也不會過曝，而 One Max 因為可以依照對焦點的不同自動偵測光的亮暗，就一打開的預設來說較為保守，後面的天空沒有過曝，但前方的雕像整個都是暗的，必須要測試各個對焦點的不同，來達到剛好的進光量，就這張來說當對焦點在雕像上時整個天空就會過曝，而如果對焦點在雕像和天空之間，出來的效果會比較剛好。
不過另外這張在拍攝屋頂結構時反而變成 One Max 比較好拍，因為背景全白，所以 One Max 只要對焦在結構上面就可以拍出亮度很夠，後方的天空又不會過曝，反觀 Galaxy Note3 因為無法透過對焦點來控制亮暗，也沒有辦法採用半按快門的方式來調整，所以只能利用手動曝光的調整來讓前方的物體亮起來。
▲One Max 日間拍攝測試，左圖為預設對焦，右圖對焦點則在雕像和天空間。
▲Note 3日間拍攝測試。
▲One Max 日間拍攝測試，左邊為對焦點預設，右邊的對焦點則在屋頂的結構上。
▲Note 3 日間拍攝測試，左邊為自動模式，EV 值為 0，右方的 EV 值則是 +2。
晚上沁藍轉戰到中正紀念做拍攝，由於當天的天氣是說變就變，下午過後都是陰天，所以拍攝的狀況較為困難。就夜拍方面來說兩台表現得都不錯，尤其當 Note 3 開啟智慧防震時在一些物體的拍攝上非常的清楚，不過當一關閉時可能就會模糊的一塌糊塗。
就高iso的表現方面，Note 3 抹的比較大，細節較沒有保留，而 One Max 則是保留細節，所以噪點會稍微大一點，不過就這張的天空來說，當時的情況較偏向於 Note 3 一點，但 One Max 的顏色反而較為討喜一點。不過由於 Note 3 在開啟智慧防震並且啟動時 EXIF 有些東西不會顯示，所以如果使用者有發現有些資訊不見是正常現象。
▲One Max 夜間拍攝測試，此為一般模式。
▲One Max 夜間拍攝測試，此為夜間模式。
▲Note 3 夜間拍攝測試，此為自動模式。
▲Note 3夜間拍攝測試，此為智慧防震開啟。
更多日間拍攝成像比較：( 左為 One Max，右為 Note 3 )
更多夜間拍攝成像比較：( 左為 One Max，右為 Note 3 )
總結：Note 3 整體較為優異
經過了這麼多的測試，可以看出來兩隻手機個有自己的優缺點，嚴格來說因為 Note 3 的硬體配置比較好，所以整體較優於 One Max，不過 One Max 也有很吸引人的雙喇叭以及金屬機身。如果今天你是要有高效能，而且類皮革質感，那沁藍建議你選擇 Note 3，如果今天要的是超震撼雙喇叭以及金屬機身，那 One Max 會是你不二的選擇。至於哪一隻才是真正的大隻佬王者，恐怕還是得依照使用者使用上的需求而定，也歡迎大家分享自己對於這兩款手機的感覺，一起來做個深度討論吧！
廣告
網友評論 0 回覆本文