實測！Sony Z Ultra 螢幕效果＋拍照 + 跑分 +電量
這篇文實測，我們針對 Xperia Z Ultra 的螢幕、鏡頭實拍，當然還有大家關心的跑分及電量情況，也在現場做了初步試用，並將使用的結果一一跟大家分享。
下面給大家一些用 DC ，翻拍 Xperia Z Ultra 螢幕的效果；但究竟是翻拍，只能盡量請各位參考了：
▲風景照片的顯示都非常準確的顯示相片色溫，但翻拍起來認為的亮度略高，大家可以參考下兩張相片和原本相片的曝光，會發現它比實相的顏色黃一點 ( 記得Click 大一點睇呀)
▲ 因為亮度很高的關係，顯示人像相片會容易過曝，膚色算是自然紅潤，用來看 Model 相當不錯。
▲這兩張是第一張相片的翻拍，放大圖才可以見到像素點，網友可以留意一下暗位除了保留了一定細節，黑色沒有 TN-TFT 的泛白情況
▲ 螢幕介面翻拍 ▲ Model 相片翻拍，要放到很大拍攝才見到像素點
▲大家可以留意到 Sony Xperia Z (最上面) 對比其他兩部 (中間是 HTC One，最下最大的，是 Xperia Z Ultra) 是略略偏紅的，而三部機之中以 Sony Xperia Z Ultra 的亮度最高。
▲ 三張相片入面，以最右( Sony Xperia Z Ultra）最為討好，一來顏色是比較鮮明，沒有偏紅／偏黃的現像，而亮度夠亮令整個人是最好看的； Sony Xperia Z 的顏色有點偏紅，令膚色有一點點走樣；而 HTC One 是接近現實的真圖，喜不喜歡就見仁見智了。
不知道是否工程機的關係， Sony Xperia Z Ultra 上面的 X-Reality 技術效果不太明顯，版主看過翻拍的相片，當看大圖的時侯其實是分不清楚開啟了沒有，而看細節的時侯才發現 X-Realaity 的修正；但也可以說，相比過去是少了人工味道。只是因為現場測試機的效果實在不夠明顯，以下幾張照片，大家又試下看不看得出哪張是 X Reality 前，哪張又是 X Reality 後呢？
▲ 答案： 上面是 X Reality 前；下面是 X Reality 後，縮圖看效果不很明顯吧！
▲ 在車上向外拍一張，由縮圖去看的話，雨點是清晰的，也做到淺景深的效果，放大圖片後還是見到很多的雜訊，幸好色彩雜訊不多，就是看大圖時稍稍化開一點吧，算是普普通通吧（個人覺得比 Xperia SP 好）
▲ 這張相片是在室內拍的，版主前後拍了幾張，顏色都變淡得很奇怪，明明取景時的顏色是準確的，當我以為是 Superior Auto 智慧場景出錯，用自動模式還是拍出同樣的效果，應該是工程機未做好顏色、白平衡方面吧。
▲ 在酒店內拍攝面譜，相機呈現顏色是比較淡，但還算接近實物；銳利度方面尚可，直放大至面譜的眼睛還可以見到細節，不過最底複雜的字就看不見了，如果不是追求極高銳利度，平常用於 Facebook 、 Instagram 分享相片 Xperia Z Ultra 還是能勝任的。
還有其他試相，大家可以參考：
▲ 網友們很喜歡跑分嗎？這次 Xperia Z Ultra 的表現是否會令你滿意？
發熱方面真是值得一讚，平常四核心的手機在連續跑 2-3 次安兔兔之後，就已經燙手得可以煎蛋了，但在 Xperia Z Ultra 上面只有微溫，我認為是相當好的表現。此外整部 Xperia Z Ultra 的溫度是滿平均的，最熱是在鏡頭下面的處理器位置，但直到機底也能感受到餘溫，是利用了金屬材質使散熱更好嗎？
▲因為是工程機的關係，系統還未是最穩定，在 14% 的時侯突然電量跳到 0% ，在賣街時應該不會有這樣的 Bug 了吧。
▲安兔兔的跑分有 33622 分，比起 4+4 核心版本的 Galaxy S4 高上 5000 左右，成為新一代的跑分王者。不過這個分數在工程機上面也是不太穩定的，有時會出現 29,000 左右的分數，還是先參考看看啦！
▲ Quadrant Standard 的分數是 18581 分。這分數與目前市面上採用 Snapdragon 600 的手機，如 HTC One、LG Optimus G Pro 普遍在 1.2 萬分上下相比，是高出約 50%。
▲Vellamo 其實是一個很特別的跑分程式，在 HTML5 部份它是利用網頁的反應去進行測試，所以說連不上網就不能跑分啦，這方面 Xperia Z Ultra 的分數是 2794 分，雖然也是冠絕機群，但也是比 HTC One 高 200~300 點左右，不算太離譜； Metal 方面就是硬體跑分，1034 分和 Samsung Galaxy S4 的分數差不多。
▲ CF Bench 的分數 Xperia Z Ultra 也是高達 35514 分，比起 GS4 高差不多 10000 分，可是一個很大的距離
▲ Nenamark 2 現在隨隨便便找一台四核機子都能跑出 60fps 滿分的分數了，參考價值不算很高。
▲倒是 Basemark 2.0 ，在 1080p 機種中好像是首次跑出接近滿分的 59.75 fps 這個分數？看來 Xperia Z Ultra 的圖像處理能力不能小看啊！
※ 延伸閱讀：
Sony Xperia Z Ultra 大量官方圖片分享
Sony 上海秀新機，Xperia Z Ultra 實機入手試玩！
Sony Xperia Z Ultra 發表：超薄高速 FHD 防水手機
防水又支援 NFC Sony SmartWatch 2 發表
TRILUMIONS Display 螢幕
當我們日日看著手機螢幕玩，除了追求大螢幕，當然也要追求漂亮的顯示效果。Sony 這次為 Xperia Z Ultra 推出自家的 TRILUMIONS Display，用上了 1920 x 1080 FHD 解析度，在那麼大的螢幕下也有著 344 ppi，乍看起來其實和 400 PPI 以上的機種分別不大，還是要相當近去看才能看到差別的，已經是很不錯的解像度了。除此之在，在它的螢幕上用了 TRILUMIONS Display ，這是 Sony 自家的一個高色域解像度屏幕，減低了傳統 TN-TFT 的「反白」、「暗位透光」的缺點。現場觀看，這片螢幕的可視角度也相當寬廣，顏色顯示得很不錯。下面給大家一些用 DC ，翻拍 Xperia Z Ultra 螢幕的效果；但究竟是翻拍，只能盡量請各位參考了：
測試用原圖：
翻拍螢幕：
▲風景照片的顯示都非常準確的顯示相片色溫，但翻拍起來認為的亮度略高，大家可以參考下兩張相片和原本相片的曝光，會發現它比實相的顏色黃一點 ( 記得Click 大一點睇呀)
▲ 因為亮度很高的關係，顯示人像相片會容易過曝，膚色算是自然紅潤，用來看 Model 相當不錯。
翻拍細節：
▲這兩張是第一張相片的翻拍，放大圖才可以見到像素點，網友可以留意一下暗位除了保留了一定細節，黑色沒有 TN-TFT 的泛白情況
▲ 螢幕介面翻拍 ▲ Model 相片翻拍，要放到很大拍攝才見到像素點
螢幕效果對比：
以下也用 Sony Xperia Z 、 HTC One 和 Sony Xperia Z Ultra 的螢幕對比一下，再分享一點個人意見：
▲大家可以留意到 Sony Xperia Z (最上面) 對比其他兩部 (中間是 HTC One，最下最大的，是 Xperia Z Ultra) 是略略偏紅的，而三部機之中以 Sony Xperia Z Ultra 的亮度最高。
▲ 三張相片入面，以最右( Sony Xperia Z Ultra）最為討好，一來顏色是比較鮮明，沒有偏紅／偏黃的現像，而亮度夠亮令整個人是最好看的； Sony Xperia Z 的顏色有點偏紅，令膚色有一點點走樣；而 HTC One 是接近現實的真圖，喜不喜歡就見仁見智了。
X-Reality 技術＝第三代 BRAVIE Engine
相信有用過 Sony 手機的網友都會記得 BRAVIA Engine ，它是一個修正相片的功能，可以在看相片的時侯提升相片的飽和度、對比度、銳利度，令整張相片視覺效果更好，也能減少相片的雜訊，對於低像素的相片尤其有效。在 BRAVIA Engine 發展到第三代的時侯，終於也改名叫 X-Reality 技術了。不知道是否工程機的關係， Sony Xperia Z Ultra 上面的 X-Reality 技術效果不太明顯，版主看過翻拍的相片，當看大圖的時侯其實是分不清楚開啟了沒有，而看細節的時侯才發現 X-Realaity 的修正；但也可以說，相比過去是少了人工味道。只是因為現場測試機的效果實在不夠明顯，以下幾張照片，大家又試下看不看得出哪張是 X Reality 前，哪張又是 X Reality 後呢？
▲ 答案： 上面是 X Reality 前；下面是 X Reality 後，縮圖看效果不很明顯吧！
800 萬畫素 Exmor RS 相機試相：
說到 Sony Xperia Z Ultra 令人失望的地方，可能就要數主鏡頭只有 800 萬畫素，而且沒有 LED 燈光，太太減弱了夜拍的能力，也影響到手電筒功能。就只要拍的好，畫素不用千萬也會讓人滿意，以下就來看看 Sony Xperia Z Ultra 的現場試拍相片，大家一起看看效果吧：
▲ 在車上向外拍一張，由縮圖去看的話，雨點是清晰的，也做到淺景深的效果，放大圖片後還是見到很多的雜訊，幸好色彩雜訊不多，就是看大圖時稍稍化開一點吧，算是普普通通吧（個人覺得比 Xperia SP 好）
▲ 這張相片是在室內拍的，版主前後拍了幾張，顏色都變淡得很奇怪，明明取景時的顏色是準確的，當我以為是 Superior Auto 智慧場景出錯，用自動模式還是拍出同樣的效果，應該是工程機未做好顏色、白平衡方面吧。
▲ 在酒店內拍攝面譜，相機呈現顏色是比較淡，但還算接近實物；銳利度方面尚可，直放大至面譜的眼睛還可以見到細節，不過最底複雜的字就看不見了，如果不是追求極高銳利度，平常用於 Facebook 、 Instagram 分享相片 Xperia Z Ultra 還是能勝任的。
還有其他試相，大家可以參考：
發熱情況輕微 電池續航力仍可改善
有不少網友問 Xperia Z Ultra 的 3000 mAh 電量夠不夠用一日，就等版主先分享一下吧。在入手半日之後，手上工程版本的 Xperia Z Ultra 已經把電量用光了，其間一直把螢幕調到最亮，不斷在進行跑分、下載、測試、截圖，這樣子 90% 的電池也可以運作 4.5小時以上，對於中度玩家來說應是足夠的。重看電量使用圖，也見到電量是很平均的在使用，也就是說沒有因為跑分而急速「燒電」，見到其實都算不錯的。
▲ 網友們很喜歡跑分嗎？這次 Xperia Z Ultra 的表現是否會令你滿意？
發熱方面真是值得一讚，平常四核心的手機在連續跑 2-3 次安兔兔之後，就已經燙手得可以煎蛋了，但在 Xperia Z Ultra 上面只有微溫，我認為是相當好的表現。此外整部 Xperia Z Ultra 的溫度是滿平均的，最熱是在鏡頭下面的處理器位置，但直到機底也能感受到餘溫，是利用了金屬材質使散熱更好嗎？
▲因為是工程機的關係，系統還未是最穩定，在 14% 的時侯突然電量跳到 0% ，在賣街時應該不會有這樣的 Bug 了吧。
Xperia Z Ultra 工程樣本跑分表現：
其實 Sony 方面也提出，工程樣本的跑分參考性其實不足，因為仍然有很多改善的空間，不過大家喜歡看跑分的話，版主也跑點給大家看吧，等到實機登台的時侯再跑一次，看看有無大差別：
▲安兔兔的跑分有 33622 分，比起 4+4 核心版本的 Galaxy S4 高上 5000 左右，成為新一代的跑分王者。不過這個分數在工程機上面也是不太穩定的，有時會出現 29,000 左右的分數，還是先參考看看啦！
▲ Quadrant Standard 的分數是 18581 分。這分數與目前市面上採用 Snapdragon 600 的手機，如 HTC One、LG Optimus G Pro 普遍在 1.2 萬分上下相比，是高出約 50%。
▲Vellamo 其實是一個很特別的跑分程式，在 HTML5 部份它是利用網頁的反應去進行測試，所以說連不上網就不能跑分啦，這方面 Xperia Z Ultra 的分數是 2794 分，雖然也是冠絕機群，但也是比 HTC One 高 200~300 點左右，不算太離譜； Metal 方面就是硬體跑分，1034 分和 Samsung Galaxy S4 的分數差不多。
▲ CF Bench 的分數 Xperia Z Ultra 也是高達 35514 分，比起 GS4 高差不多 10000 分，可是一個很大的距離
▲ Nenamark 2 現在隨隨便便找一台四核機子都能跑出 60fps 滿分的分數了，參考價值不算很高。
▲倒是 Basemark 2.0 ，在 1080p 機種中好像是首次跑出接近滿分的 59.75 fps 這個分數？看來 Xperia Z Ultra 的圖像處理能力不能小看啊！
安兔兔輕取 30,000 分！那又代表什麼？
跑分是一個客觀的準則來看手機處理器效能，相信不少網友都會同意這一點，經常跑分的版主其實感受特別深。當一次又一次紀錄被打破，彷彿就看著手機潮流不斷 在進化一樣，今次 Sony Xperia Z Ultra 輕易的在安兔兔上面得到 30,000 分的成續，其實已經打敗現時所有的四核心手機了。但看過一支又一支的跑分，大家也知道沒有一支手機會是永遠的王者，當新一代處理器出現（而且進化的速度快過想像）時態又轉了一遍，也不太有人記得當初哪幾支手機又跑過幾分吧？※ 延伸閱讀：
Sony Xperia Z Ultra 大量官方圖片分享
Sony 上海秀新機，Xperia Z Ultra 實機入手試玩！
Sony Xperia Z Ultra 發表：超薄高速 FHD 防水手機
防水又支援 NFC Sony SmartWatch 2 發表
廣告
網友評論 0 回覆本文