HTC One M9+ 極光版、M9、Note 5 實拍同台較勁！

HTC One M9+ 極光版、M9、Samsung Galaxy Note 5 實拍同台較勁

HTC 先前在日本發表了兩款機種 HTC Butterfly 3、HTC One M9+ 極光版，預計 10 月在台上市，前天小編跟大家分享過 Butterfly 3 的效能與實拍表現，但想必大家應該也都很在意這個新的「M9+ 極光版」，到底在拍照的表現與先前的感光元件有什麼不同。

於是，小編趁這一次在東京試用 M9+ 極光版的機會，把它拿來跟採用上一代 2000 萬東芝感光元件的 M9、以及先前也與蝴蝶三比拼過的三星旗艦 Galaxy Note 5 三台手機一起做個實拍測試，讓大家知道它與先前的相機相比有什麼改變。



 

效能不變，感光元件從東芝變索尼

M9+ 極光版與之前的 M9+，在外觀與規格上面幾乎完全相同，包括 5.2 吋 2K 解析度螢幕、MTK Helio X10 八核心 2.2GHz 處理器、3GB RAM / 32GB ROM，也可以支援 microSD 擴充容量；唯一不一樣的地方就在相機部分。

M9+ 極光版的感光元件畫素從先前 M9+ 的 2020 萬變成 2100 萬，你可能認為畫素只差一點點，好像沒什麼進步，不過觀察系統資訊，可以發現 HTC 其實把先前 M9 / M9+ 採用的東芝 T4KA7 這顆感光元件換掉了，在 M9+ 極光版上面看到的是 Sony IMX230，這顆 Exmor RS 感光元件最大特色是它支援相位對焦功能；另外 HTC 還用了雷射對焦模組取代景深相機，這也就是為什麼 M9+ 會稱做「極光版」：「極」速對焦之外，又有「光」學防手震。

不過既然其他核心規格都與先前的 M9+ 相同，當然效能也會是一樣的，這點小編也從安兔兔跑分中得到證實：M9+ 極光版跑出 49267 分，與先前我們測試 M9+ 時跑出五萬出頭的數字差不多。



▲ HTC One M9+ 極光版的規格，大部分都與先前的 M9+ 一樣。


▲ 從系統資訊中察看，發現 M9+ 極光版的主相機感光元件改為 Sony IMX230，支援相位對焦；前相機則一樣是 OmniVision OV4688，也就是 Ultrapixel 感光元件。


▲ M9+ 極光版的跑分也與先前的 M9+ 差不多。

 

對焦到底有多快？

M9+ 極光版既然標榜極速對焦，那麼到底有多快？很可惜的，HTC 並沒有像其他品牌一樣，向消費者溝通對焦時間（例如 Sony Z5 標榜 0.03 秒對焦），所以 M9+ 極光版到底可以幾秒對焦完成沒有人知道。

不過，小編試著在不同環境與不同方式下，測試 M9+ 的對焦時間，我發現如果使用中央點自動對焦的話，不論是戶外或室內昏暗環境下，對焦的速度都頗快（雖然並不是百分之百正確），但如果使用手指觸控點對焦的話，它似乎還是會使用傳統的對比式對焦，並不會運用到相位式對焦，因此速度就慢了許多。而原本的 M9+ 沒有相位對焦也沒有雷射對焦，因此不論怎麼對，都可以看到相機「拉風箱」，需要前後移動鏡片來對焦，因此顯得拖泥帶水。下面小編錄製了幾段 M9+ 極光版、M9 以及 Note 5 的對焦速度影片，大家可以看看。


中央點自動對焦


▲ HTC One M9 中央點自動對焦測試，因為它只支援一般的對比式對焦，因此對焦速度蠻慢。


▲ HTC One M9+ 極光版中央點自動對焦測試，因為相機支援相位對焦以及雷射對焦，因此速度比起 M9 快很多。


▲ Note 5 中央點自動對焦測試，它一樣支援相位式對焦，速度也很快。


觸控對焦


▲ 這是 M9 用觸控對焦時的對焦速度測試影片。


▲ 這是 M9+ 極光版用觸控對焦時的對焦速度測試影片，可以注意到有對焦不成功的情形，對焦速度也沒有那麼快。


▲ M9 暗處觸控對焦的速度測試影片。


▲ M9+ 極光版暗處觸控對焦的速度測試影片，一樣可以看到並不是很快。
 

4K 錄影實拍

這三台手機都支援 4K 錄影，而且 M9+ 與 Note 5 也都支援光學防手震，因此在拍攝影片時的穩定度是最好的；不過三台手機在錄製 4K 影片的時間也都有限制，M9 / M9+ 極光版每段限定在 6 分鐘，而 Note 5 只能拍攝 5 分鐘。

三款手機對於 4K 錄影的壓縮比也有所不同。在這三台手機之中，以 M9+ 的位元率最高，達到 55Mbps，接著是 Note 5 的 48Mbps，最後則是 M9 的 42Mbps。一般來說，影片的位元率越高，代表壓縮比越低，因此影像的畫質會越好，不過在播放時也會消耗更多資源；當然檔案也會比較大。（小編的 Core i7 版 Dell XPS 13 電腦甚至跑不太動 M9+ 極光版拍攝出來的 4K 影片，其他兩台沒有問題）


▲ 三台機種都可以錄製 4K 影片。


▲ 雖然沒有了景深相機，不過 M9+ 極光版還是可以拍攝散景照片、並支援 RAW 影像拍攝。


▲ 另外也可以下載連拍組合以及前後合拍的相機功能。


下面是三台手機的錄影樣本：


▲ HTC One M9 4K 錄影樣本（1）


▲ HTC One M9+ 極光版 4K 錄影樣本（1）


▲ Samsung Galaxy Note 5 4K 錄影樣本（1）


▲ HTC One M9 4K 錄影樣本（2）


▲ HTC One M9+ 極光版 4K 錄影樣本（2）


▲ Samsung Galaxy Note 5 4K 錄影樣本（2）


▲ HTC One M9+ 極光版 4K 錄影樣本（3）


▲ Samsung Galaxy Note 5 4K 錄影樣本（3）


▲ HTC One M9 4K 夜晚錄影樣本


▲ HTC One M9+ 極光版 4K 夜晚錄影樣本
 

夜晚實拍比較

接下來看看這三款手機的實際拍攝樣本。我是使用三款手機的最大拍攝畫素做為相片比例，因此 M9 為 10:7、M9+ 極光版為 4:3、Note 5 為 16:9，並採用讓手機自動對焦的方式，並沒有使用觸控對焦。

三款手機的主相機鏡頭在廣角程度上均有不同，M9 / M9+ 為 27.8mm、M9+ 極光版為 26.7mm，所以 M9+ 極光版比起先前的 M9 / M9+ 都要來得廣角些；Note 5 雖然沒有官方數字，但從實拍的樣本來看，Note 5 的左右（橫向）廣角程度是三台之中最廣的，但上下（縱向）廣角程度就比較吃虧，因為它預設是以 16:9 的方式拍攝。

在拍攝顏色與細節部分，M9+ 極光版與 M9 看似沒有天壤之別的差異，不過仔細觀看，兩者在顏色表現和亮度方面都有差別，M9+ 極光版在白平衡方面似乎干預的程度比較大，有時會把顏色校正得不錯，但有時又會發生白平衡失準，不過整體的顏色表現比起 M9 來得好（在手機螢幕上來看尤其如此）；而在細節部分，M9+ 極光版與 M9 相比，細節的油畫感比較不重，感覺與 Note 5 差不多。而在曝光部分，Note 5 還是保持比較高一點的亮度，M9+ 極光版偶爾也會把曝光亮度調高一點。

（以下每一組實拍樣本：左上均為 M9+ 極光版、左下均為 M9、右側均為 Note 5）























▲ 這一組 M9 把白平衡校正得太過，顏色有點變。

















 

白天戶外場景實拍比較

接著就是白天的戶外場景部分，這個場景我們拉到了東京迪士尼樂園進行。我們剛到的時候是陰天，所以拍攝出來的照片，如果有帶到天空的話，基本上就是背光場景。在這個部分，Note 5 因為預設開啟自動 HDR 模式，使用者不需設定，相機會自動判定背光而拍出 HDR 照片，因此拍攝出來的照片亮度與寬容度都比較高，這是它的優勢。

不過在 M9+ 極光版與 M9 兩者相比，也能看出有明顯不同，即使 M9+ 極光版並不如 Note 5 一樣有自動 HDR 的設計，要開啟 HDR 功能還是得進選單手動調整，不過在拍攝背光場景時，相片的曝光也還算正常，並不像 M9 一樣，整張照片都變暗；而且 M9+ 的白平衡表現也比較好，M9 陰天的戶外場景，拍攝出來的照片都偏綠。另外，M9+ 極光版細節油畫感較弱、寬容度較佳的情形，也能在這裡觀察到。

但每人對於照片曝光的喜好不同，有些人喜歡暗一點、有些人喜歡亮一點，因此很難說誰比較好誰比較不好；可以確定的是，M9+ 極光版對焦速度更快、相片畫質的部分贏過 M9，與 Note 5 差不多，至於白平衡表現，小編還是認為 Note 5 最具有一致性。


（以下每一組實拍樣本：左上均為 M9+ 極光版、左下均為 M9、右側均為 Note 5）







































 





































 



















 









































 

HDR 寬容度：M9+ 極光版最高

既然 Note 5 有自動 HDR 模式，那麼這三台裡面哪一台的 HDR 模式有最高的寬容度呢？小編用三台手機分別拍攝 HDR 關閉與 HDR 開啟的照片，並做比較，結果 M9+ 的 HDR 照片擁有最大的寬容度（中央的城堡部分保留最多細節），而且暗部也明顯拉亮，但整體並不會覺得顏色太假。HTC 應該可以考慮在未來的相機介面中，加入自動 HDR 功能。

 
▲ M9+ 極光版 HDR 關閉（左）與開啟（右），開啟 HDR 後，中央的城堡保留最多細節。


▲ M9 HDR 關閉（左）與開啟（右）


▲ Note 5 HDR 關閉（左）與開啟（右）