新 HTC One、Xperia Z、iPhone 5 日拍成像大比較!
近來幾款高階智慧新機如 iPhone 5、Xperia Z ,還有最近才剛推出的新 HTC One,都在相機功能部分加以著墨。iPhone 5 有全新鏡頭設計,還加入讓成像更清析通透的藍寶石水晶鏡片蓋;Xperia Z 搭載全新的 Exmor RS,改變感光區域與電路區域的配置,除了提供更好的品質外,也讓夜拍雜訊表現更優。而新 HTC One 所提出的 Ultra Pixel 技術得更是特別,將感光元件畫素減少,使單一畫素的吸光量多了三倍,畫質表現更突出。
就是因為各家都有自己的技術,使得每次只要提到相機成像就會讓各家的粉絲們引起激烈辯論,所以取得新 HTC One 的第一時間,小編就決定以相機功能為主來為大家作測試,立刻獻上熱騰騰的第一手台灣版實機的相機功能大比拼給各位,快來瞧瞧這三支手機的相機成像表現中,誰才是最讓你滿意吧!
補充說明:在文初的主鏡頭成像部分,由於筆者顧慮到測試時的公平性,所以三支手機皆採用一般模式,而沒有套用任何自動模式或 HDR ,但也因此在做文初這四組成像比較時,誤觸了 Xperia Z 的白平衡。為了保持公平性,小編在此做出更正,也新增的四組成像比較給各位,同時,感謝各位網友的批評指教,未來小編也會努力為各位提供更棒的深入評測!
至於有部分網友提出 HTC One 的高 ISO 成像質疑,也同步跟大家說明一下。我們剛收到 HTC 人員的來電,表示我們目前所取得的 HTC One 在亮度足夠的情況下,即使手動調整 ISO 值,手機仍會依現場亮度判斷最佳 ISO 來拍攝,而導致文中出現相片的詳細資料雖然記載為 ISO 800 或 1600,但實際卻不是用那麼高 ISO 所拍攝。因此判斷目前情況應為相機韌體本身的因素所導致,所以文中也一併提出補充說明。
主鏡頭成像
首先要進行測試時,我們就遇到一個小難題,那就是這三款手機的畫素不盡相同,分別為新 HTC One 的 400 萬畫素、Xperia Z 的 1,300 萬畫素,以及 iPhone 5 的 800 萬畫素,因此在這部分我們就不以原圖裁切的方式來作比較,而是提供相同幅寬的縮圖給各位,大家可以試著點擊圖檔,就可以進行該原圖的檢視。
特別跟大家說明一下,由於新 HTC One 若要取得最高畫素,就只得選擇 16:9 的比例來拍攝,但偏偏 iPhone 5 又只有 4:3 的成像比例可供選擇,所以當中的第一組比較圖中,筆者在 Xperia Z 的成像照片部分提供了兩種比例給大家,分別為正常視角的 4:3 ( 1,300 萬畫素 )與視角會比較窄的 16:9 ( 900 萬畫素) ,順便讓各位知道 Xperia Z 在這兩種比例下所拍的照片之視角的差異。
第一組
在這組別當中,
▲新 HTC One ( f/2, ISO 191, 1/30 秒 )
▲Xperia Z 16:9 ( f/2.4, ISO 200, 1/32 秒,白平衡為日光 )
▲Xperia Z 4:3 ( f/2.4, ISO 250, 1/32 秒,白平衡為日光 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 250, 1/20 秒 )
第二組
小編在這邊都先不開啟 HDR 模式來試拍這高反差的場景,。先來看看 iPhone 5 ,其高對比的成像看起來非常討喜,立體感也是當中比較優異的。至於 Xperia Z 同樣高色彩飽和度的特性,
▲新 HTC One ( f/2, ISO 102, 1/120 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 40, 1/64 秒,白平衡為日光 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 50, 1/120 秒 )
第三組
在這組成像中,iPhone 5 準確的白平衡讓蘭花立體感十足,顯得特別討喜。新 HTC One 後面花朵散景的程度則明顯比其他兩者高。進一步細看這三張的細節,則會發現新 HTC One 與 iPhone 5 的銳利度會比較高一些,而 Xperia Z 相較之下抹的感覺會比較多一點,但也讓雜訊看起來比較不明顯。(本區的 Xperia Z 照片白平衡是錯誤的,下面有重拍的比較照片)
▲新 HTC One ( f/2, ISO 100, 1/499 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 40, 1/160 秒,白平衡為日光 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 50, 1/120 秒 )
第四組
這組就特別了,iPhone 5 在這組成像來看,整個金碧輝煌的感覺全不見了,顯得有點暗淡無光。
▲新 HTC One ( f/2, ISO 101, 1/400 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 40, 1/160 秒,白平衡為日光 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 50, 1/211 秒 )
2013/3/20 Update:新增四組主鏡頭成像比較
第一組
▲新 HTC One ( f/2, ISO 101, 1/698 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 40, 1/250 秒 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 50, 1/294 秒 )
第二組
▲新 HTC One ( f/2, ISO 103, 1/2404 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 40, 1/640 秒 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 50, 1/786 秒 )
第三組
▲新 HTC One ( f/2, ISO 100, 1/240 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 50, 1/100 秒 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 80, 1/120 秒 )
第四組
▲新 HTC One ( f/2, ISO 100, 1/457 秒 )
▲Xperia Z ( f/2.4, ISO 40, 1/160 秒 )
▲iPhone 5 ( f/2.4, ISO 50, 1/127 秒 )
前鏡頭成像
從下列的前鏡頭成相來看,iPhone5 的前鏡頭色彩表現明顯比較優異,反觀新 HTC One 卻把粉紅色的花拍成紫色了。點開大圖來檢視,會發現 iPhone 5 與新 HTC One 前鏡頭拍景色還蠻不錯的,不過其銳化較重的特性,如果來人像作為自拍,可能就沒那麼受討喜了喔。
▲新 HTC One
▲Xperia Z
▲iPhone 5
HDR 模式成像
在 HDR 效果表現中,差異最大的就屬新 HTC One 莫屬,開啟 HDR 之後的成像各部份細節都很清楚,但依然保留立體感,而 Xperia Z 與 iPhone 5 都有變得比較平面且暗淡的感覺。點開大圖來檢視的感覺也跟同縮圖檢視一樣,看來這回新 HTC One 不只維持明顯的 HDR 效果,也改善了先前 HDR 修飾得過於誇張的問題。
▲新 HTC One 關 新 HTC One 開
▲Xperia Z 關 Xperia Z 開
▲iPhone 5 關 iPhone 5 開
全景模式成像
這三款手機的全景模式拍攝方式都一樣,只要按下快門鍵後,慢慢的將鏡頭轉向指定方向後,系統就會自動為你合成一張完整的照片。當中小編認為表現最好的 iPhone 5,不僅解析度最大,合成的效果也非常好。而放大來看新 HTC One 的合成效果同樣非常自然,只是相片解析度不及於 iPhone 5 。至於 Z 的全景成像在細看下相對比較不平整的。
▲新 HTC One
▲Xperia Z
▲iPhone 5
ISO 測試
這 ISO 測試的部分,放上原圖裁切是有那麼點不公平,畢竟兩者的畫素相差很大,不過筆者試過若把 Xperia Z 的圖縮到與新 HTC One 相近解析度後再來作比較,
補充:這部分,HTC 人員來電表示我們目前所取得的 HTC One 在亮度足夠的情況下,即使手動調整 ISO 值,手機仍會依現場亮度判斷最佳 ISO 來拍攝,而導致文中出現相片的詳細資料雖然記載為 ISO 800 或 1600,但實際卻不是用那麼高 ISO 所拍攝。
以下的實拍照片僅供參考,並無法作為評比依據。
ISO 100:
▲新 HTC One ▲新 HTC One 原圖裁切
▲Xperia Z ▲Xperia Z 原圖裁切
ISO 200:
▲新 HTC One ▲新 HTC One 原圖裁切
▲Xperia Z ▲Xperia Z 原圖裁切
ISO 400:
▲新 HTC One ▲新 HTC One 原圖裁切
▲Xperia Z ▲Xperia Z 原圖裁切
ISO 800:
▲新 HTC One ▲新 HTC One 原圖裁切
▲Xperia Z ▲Xperia Z 原圖裁切
ISO 1600:
▲新 HTC One ▲新 HTC One 原圖裁切
▲Xperia Z ▲Xperia Z 原圖裁切
更多 HTC One 主鏡頭成像分享
更多 HTC One 高 ISO 成像分享
這部分筆者把 ISO 值都強制調到 1,600,
補充:這部分,HTC 人員來電表示我們目前所取得的 HTC One 在亮度足夠的情況下,即使手動調整 ISO 值,手機仍會依現場亮度判斷最佳 ISO 來拍攝,而導致文中出現相片的詳細資料雖然記載為 ISO 800 或 1600,但實際卻不是用那麼高 ISO 所拍攝。
夜拍大比拼緊鑼密鼓籌備中!
其實三款高階智慧機的照相功能果然都是強者中的強者,不過看完以上日拍比較,你認為誰才是當中優勝者呢?不急不急,接下來我們還有正在趕工的夜拍大比拼要呈現給各位。為了掌握第一手消息,各位別忘了隨時關注比價王喔!
#延伸閱讀:新 HTC One、Xperia Z、iPhone 5 夜間成像大比較!
網友評論 0 回覆本文