T.C.STAR TPE彈簧充電傳輸線搭配iOS與Android測試
近年來隨著行動裝置越來越普及，大多數人生活中離不開手機與平板
也隨著讓充電週邊市場越來越大，像是行動電源或是高速充電的變壓器
而iOS與Android兩大陣營對於充電孔位的規範不同，要充電時並無法通用
除此之外，傳輸與充電同時兼具的線材也意外地佔有一席之地
最近身邊也常有人折斷或是損壞USB線材，這點也讓小弟十分意外...XDD
原廠充電線在電流都有明確的規格，副廠線內部用料常發生良莠不齊的狀況
還有要考慮耐用度的問題，這些都是原廠線材遺失或損壞後要再選擇的課題
本回測試主角為T.C.STAR雙全電子所推出的充電傳輸線，共分五種類型
本款為其中的彈簧系列，主要來降低線材因為重覆凹折而損壞的狀況
只要是8PIN Lightning接孔的iPhone、iPad與iPod皆能使用
提供兩年保固，要以發票為依據，因為線材上方並無序號
請來iPhone6 Plus做測試，手機本身的充電效率最高達到2.4A
左方為iPhone6原廠所附1A充電器(俗稱小豆腐)與Lightning傳輸充電線
右方為T.C.STAR TCW-A5120，整條線都經過Apple認證非只有晶片通過認證而已
Lightning與USB接孔兩端的線材都有部份為彈簧圓線
可緩衝線材的彎曲變形也有保護線材不易破皮甚至斷裂，並通過搖擺及插拔測試
SR接頭也使用一體式的設計，以免經常使用後會破裂搖晃，以下將舉例...
端出兩條使用一段時間的Lightning線
左邊是副廠線材，Power Angel測出來只有6W，充電能力最高不到1.5A
右邊是原廠線材，SR接頭前端左右兩側非一體化設計，已經搖晃到破裂而無法充電
使用Seasonic Power Angel做測試，這類產品是一般人較容易入手的裝置
如果要很精準的測試，那需要更專業的儀器配備，且所需花費會高出許多
當然會有線阻或是Power Angel產生些微誤差，盡量以相同環境下讓誤差更為接近
此處希望以原廠線規格對比T.C.STAR TPE彈簧充電傳輸線來比較差異
iPhone 6 Plus搭載全新原廠充電線與全新iPad 2.4A充電器所需電量為12W
改用T.C.STAR TPE彈簧充電傳輸線，手機與充電器同款時所需電量為12W
以上兩組對照，差異點只在充電線材，與原廠2.4A規格比較起來差不多
TCW-A5120通過Apple原廠MFi授權認證，充電能力與原廠線材同等級
再來是Anodoid版本，充電與傳輸接孔為常見的Micro USB
上述提到有五種類似的線材，分別是二用、彈簧、鋁框、鋁框加編織與鋁框加彈簧
線材長度有1.2M與2M兩種版本，拍完才發現G PRO2原廠充電器只有1.8A
左邊是TCW-U5200，右邊是線材比許多Android裝置都還粗的LG原廠充電線
SR接頭一樣用一體成型較為堅固耐用，兩端接頭處也有加強防護較不易折斷
線長2M可用範圍較廣泛，採用TPE材質讓線材柔軟好收折，也更為堅軔耐用
因為Android行動裝置的製造商眾多，市場的線材也沒有統一標準
能選擇的原廠或副廠線相當地多，TCW-U5200最大電流到2A可支援大多數裝置
後來改用ASUS Fonepad 7來對比，因為原廠電壓器與充電線都達2A規格
不過ASUS原廠充電線只比TCW-U5200較粗一點點，充電所需電量為10W
TCW-U5200充電所需電量為10W
為再次確認，換成Lenovo原廠2A充電器，充電所需電量一樣為10W
看來ASUS原廠或是TCW-U5200兩者差不多，也都是2A規範的充電水準
以上兩款線材個人覺得Apple市場中需求會較高，Lightning線相比之下較為脆弱
而Lightning原廠線的價位也相對偏高，有些使用習慣下三個月換一次線也可能發生
再加上可達2.4A的副廠線其實也不多，就算有達充電規範與認證的線材在價位也偏高許多
反觀Android市場各手機與平板規格五花八門，大部份會落在1.2~2A左右
副廠線選擇更多也更為便宜，有時沒達到2A充電能力對於許多手機來說也沒關係
雙全電子這系列的充電傳輸線，優勢在於高速充電的規格，通過Apple認證的規範
與許多強化線材與接頭的設計，如全編織或是部份彈簧線、SR一體成型的接頭
接頭與線材接合處的強化、鋁合金SR接頭或Android、iOS雙用版本
對應許多不同用途都能依需求來選擇，兩年保固與快換中心也是一種優勢
其他副廠品牌也有類似耐用設計但沒認證的線材，跟一般副廠線比起來單價也不低
如果未來若能在價位上能做些調整，市場接受度也會相對再提高一些
其實先前就有在研究原廠與副廠線材的充電能力與常聽到的線材折損的狀況
分享這篇文章時，總是希望能以身邊的行動裝置來提供充電傳輸線使用經驗
對於充電線材常常會耗損需要更換的使用者，這樣的設計是另一種可參考的選擇:)
也隨著讓充電週邊市場越來越大，像是行動電源或是高速充電的變壓器
而iOS與Android兩大陣營對於充電孔位的規範不同，要充電時並無法通用
除此之外，傳輸與充電同時兼具的線材也意外地佔有一席之地
最近身邊也常有人折斷或是損壞USB線材，這點也讓小弟十分意外...XDD
原廠充電線在電流都有明確的規格，副廠線內部用料常發生良莠不齊的狀況
還有要考慮耐用度的問題，這些都是原廠線材遺失或損壞後要再選擇的課題
本回測試主角為T.C.STAR雙全電子所推出的充電傳輸線，共分五種類型
本款為其中的彈簧系列，主要來降低線材因為重覆凹折而損壞的狀況
只要是8PIN Lightning接孔的iPhone、iPad與iPod皆能使用
提供兩年保固，要以發票為依據，因為線材上方並無序號
請來iPhone6 Plus做測試，手機本身的充電效率最高達到2.4A
左方為iPhone6原廠所附1A充電器(俗稱小豆腐)與Lightning傳輸充電線
右方為T.C.STAR TCW-A5120，整條線都經過Apple認證非只有晶片通過認證而已
Lightning與USB接孔兩端的線材都有部份為彈簧圓線
可緩衝線材的彎曲變形也有保護線材不易破皮甚至斷裂，並通過搖擺及插拔測試
SR接頭也使用一體式的設計，以免經常使用後會破裂搖晃，以下將舉例...
端出兩條使用一段時間的Lightning線
左邊是副廠線材，Power Angel測出來只有6W，充電能力最高不到1.5A
右邊是原廠線材，SR接頭前端左右兩側非一體化設計，已經搖晃到破裂而無法充電
使用Seasonic Power Angel做測試，這類產品是一般人較容易入手的裝置
如果要很精準的測試，那需要更專業的儀器配備，且所需花費會高出許多
當然會有線阻或是Power Angel產生些微誤差，盡量以相同環境下讓誤差更為接近
此處希望以原廠線規格對比T.C.STAR TPE彈簧充電傳輸線來比較差異
iPhone 6 Plus搭載全新原廠充電線與全新iPad 2.4A充電器所需電量為12W
改用T.C.STAR TPE彈簧充電傳輸線，手機與充電器同款時所需電量為12W
以上兩組對照，差異點只在充電線材，與原廠2.4A規格比較起來差不多
TCW-A5120通過Apple原廠MFi授權認證，充電能力與原廠線材同等級
再來是Anodoid版本，充電與傳輸接孔為常見的Micro USB
上述提到有五種類似的線材，分別是二用、彈簧、鋁框、鋁框加編織與鋁框加彈簧
線材長度有1.2M與2M兩種版本，拍完才發現G PRO2原廠充電器只有1.8A
左邊是TCW-U5200，右邊是線材比許多Android裝置都還粗的LG原廠充電線
SR接頭一樣用一體成型較為堅固耐用，兩端接頭處也有加強防護較不易折斷
線長2M可用範圍較廣泛，採用TPE材質讓線材柔軟好收折，也更為堅軔耐用
因為Android行動裝置的製造商眾多，市場的線材也沒有統一標準
能選擇的原廠或副廠線相當地多，TCW-U5200最大電流到2A可支援大多數裝置
後來改用ASUS Fonepad 7來對比，因為原廠電壓器與充電線都達2A規格
不過ASUS原廠充電線只比TCW-U5200較粗一點點，充電所需電量為10W
TCW-U5200充電所需電量為10W
為再次確認，換成Lenovo原廠2A充電器，充電所需電量一樣為10W
看來ASUS原廠或是TCW-U5200兩者差不多，也都是2A規範的充電水準
以上兩款線材個人覺得Apple市場中需求會較高，Lightning線相比之下較為脆弱
而Lightning原廠線的價位也相對偏高，有些使用習慣下三個月換一次線也可能發生
再加上可達2.4A的副廠線其實也不多，就算有達充電規範與認證的線材在價位也偏高許多
反觀Android市場各手機與平板規格五花八門，大部份會落在1.2~2A左右
副廠線選擇更多也更為便宜，有時沒達到2A充電能力對於許多手機來說也沒關係
雙全電子這系列的充電傳輸線，優勢在於高速充電的規格，通過Apple認證的規範
與許多強化線材與接頭的設計，如全編織或是部份彈簧線、SR一體成型的接頭
接頭與線材接合處的強化、鋁合金SR接頭或Android、iOS雙用版本
對應許多不同用途都能依需求來選擇，兩年保固與快換中心也是一種優勢
其他副廠品牌也有類似耐用設計但沒認證的線材，跟一般副廠線比起來單價也不低
如果未來若能在價位上能做些調整，市場接受度也會相對再提高一些
其實先前就有在研究原廠與副廠線材的充電能力與常聽到的線材折損的狀況
分享這篇文章時，總是希望能以身邊的行動裝置來提供充電傳輸線使用經驗
對於充電線材常常會耗損需要更換的使用者，這樣的設計是另一種可參考的選擇:)
廣告
網友評論 0 回覆本文