兩砲相遇 - Canon SX210IS vs Ricoh CX3

阿奇 | 相機攝影器材

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_6528407b692fbca79bbcab7587a9347a.jpg
▲Canon PowerShot SX210IS vs Ricoh CX3

前言
前不久筆者才完成了隨身砲大亂鬥的篇,在這篇大亂鬥中筆者分別把 Panasonic ZS7、Samsung WB650 及 Ricoh CX3 納入死戰對決範圍。其實近期隨身砲並不只有這三台,不過無奈檔期不合,弄完了上述三者後,Canon PowerShot SX210IS 才投入筆者的懷抱,所以此機未能直接參與大亂鬥而留下一點遺憾,有見及此,筆者決定把 Ricoh CX3 再請出,與之作一比較。因為大家都沒 GPS,比較接近嘛。

先說一下 SX210 IS,此機是 Canon PowerShot SX200IS 的後代,有什麼樣的改進?最明顯是畫素由原本的 1200 萬增長至 1400 萬畫素,鏡頭也由原本的 12X 增長至本代的 14X ( 28-392mm ),螢幕變成 3:2 的比例,還有瘦身成功的機身體積,同時配備有新型的動態模式光學防手震系統,保持過去的手動曝光功能等等,整體的改造也不算少。

註:Canon PowerShot SX210IS 以下簡稱 SX210IS,Ricoh CX3 以下簡稱 CX3。

規格比較
  SX210IS CX3
感光元件 1/2.3" CCD 1/2.3" 背照式CMOS
最大成像尺寸 (14MP) 4320 x 3240 (10MP) 3648 x 2736
像素密度 50 MP/cm2 35 MP/cm2
鏡頭焦距 14x,等效焦長: 28 ~ 392mm 10.7x,等效焦長: 28 ~ 300mm
最大光圈 F3.1(W) / F5.9(T) F3.5(W) / F5.6(T)
快門範圍 15s ~ 1/3200s 8s~1/2000s
ISO感光度 自動、80-1600 自動、80-3200
手動曝光 P/A/S/M 不支援
手動對焦 支援 N./A.
最近對焦距離 5cm (W) / 100cm (T) 1cm (W) / 28cm (T)
儲存媒體 使用SD/SDHC/SDXC 使用SD/SDHC
LCD螢幕 3" 23萬畫素 (3:2) 3" 92萬畫素 (4:3)
最大動畫錄製 1280 x 720 Mov / H.264 壓縮的錄影規格,錄影中可光變,立體聲收音 1280x720 M-Jpeg,錄影中不可光變,單聲道收音
視訊輸出 NTSC/PAL/HDMI NTSC/PAL
電池續航力 260張(CIPA) 310 張(CIPA)
外觀尺寸 106 x 59 x 32mm,淨重 215g 102 x 58 x 29mm,淨重 185g

在規格表的比較上,此兩機互有勝負,像是 SX210 IS 焦長較長、有手動功能及較強的錄影能力,而 CX3 使用的背照式 CMOS、強大的近拍能力及漂亮的 LCD 也是不容小覷。

外觀比較
從正面來看,兩機的大小其實沒有多大的分別,SX210IS 的鏡頭設計在中央,機身的材質跟據筆者的猜測應該是金屬,表面略帶顆粒感,質感呈現頗為不錯,而 CX3 亦屬於高質感處理的相機,而且右側手把的顆粒設計對把感十分有利。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_242b7e1fc9992d479960b97ea9dcbdb7.jpg
▲正面的比較。

 不知各位帶 SX200IS 有沒有印象,當時該機在開機後彈跳式內閃會強制性的打開引來一面罵聲,沒想到 SX210IS 連這個傳統也遺留下來,筆者只能寄望 Canon 在下代中能改進了icon

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_6ac7dc003a4a009c148494cf77295400.jpg
▲SX210IS在開機後,SX210IS的彈跳式內閃和前代一樣會強迫性打開。

CX3 和 SX210IS 的最廣角端都是 28mm 起跳,不過 CX3 變焦後最望遠端是 300mm,而 SX210IS 可達392mm,相信泛用性會再略為高一點點,從以下的比較圖中也可以見到 SX210 IS 的炮筒甚長,完全變焦後頗為驚人。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_0ffd4f2160715b16b926147b598d049d.jpg
▲ 兩機在最廣角端時的鏡頭長度比較。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_53da85e2fac9077a4db7c14ad93797b8.jpg
▲ 兩機在最望遠端時的鏡頭長度比較。

雖然由規格來看,似乎應該是 CX3 略薄一點,但為什麼由照片來看好像 SX210IS 會比較薄呢?因為 SX210IS 的鏡頭在收起來時的厚度比較高,規格表中的數字是以最厚的地方為原則,故所以有此感覺。不管如何,SX210IS 在攜帶性上比上代 SX200IS 好上不少,而 CX3 和 SX210IS 在攜帶性上相若。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_0f10cd4dfeb499f4f572437b6865a852.jpg
▲ 厚度的比較。

在相機的右側可以看到兩機都是端子連接埠的設計,以機身一致感而言,SX210IS 的設計更勝 CX3,而且 SX210IS 除了 USB / AV 端子埠外還有 HDMI 的高畫質輸出埠。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_8e3a749f4028fc339e215072882af861.jpg
▲右側的比較。

在相機的背面,可以見到兩機的 LCD 雖然規格都是 3",但「外貌」上頗為不一樣,CX3 是傳統 4:3 的比例,而 SX210IS 則是 3:2 的比例,另外,CX3 上的 LCD 畫素高達 92 萬,在細緻度的表現上 SX210IS 是不能比擬,不過CX3在選單介面上的字體略嫌小了一點,而 SX210IS 在介面字體大小則是比較適中一點。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_28a600ef990fc0f2a06549ed8b93ca23.jpg
▲ 背面配置的比較。

在按鍵的配置上,SX210IS 具有轉盤/方向鍵的複合操作功能,加上獨立的錄影鍵,操作上頗為便利,不過 CX3 的可自行掌握的 Adj 功能鍵在快捷操作相機上也是不容忽視的。而在主功能轉盤上,CX3 位於機身的頂側,而 SX210IS 則是位於機身的背面,操作習慣略有不同,但亦還好。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_8579bc9c5fc4e4f529b32086a86c5d88.jpg
▲ 背面按鍵的比較。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_6b6f535b13923df35fa722994fc5725b.jpg
▲ 轉盤的比較。

而底部可見兩機的三腳架孔都是會擋到電池/記憶卡插槽的位置,使用上在上腳架要更換電池或記憶卡都同樣不便。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_875a54f86b4c996bb0163b1c45bdb575.jpg
▲ 底部的比較。

在外觀的比較上,兩機各有千秋,不過 SX210IS 那個開機老愛繃出來的閃光燈筆者還是希望可以改進一下。

性能比較
上代的 SX200IS 在整體性能表現上不甚理想,尤其是光線不足的情況下的對焦速度,這次 SX210IS 在此情況下的對焦速度有進步,不過碰上 CX3 時,也只有在開關機及微距對焦的情況下險勝。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_b2921042e714c1711e27327c794be7ae.jpg
▲ 整體對焦性能上,CX3 較佔優勢。

而連拍速度仍是 SX210IS 的大弱項,連1fps都沒有的速度實在不怎麼實用,而且也沒有高速連拍的選項,未來希望此系列能有好一點的連拍表現,所以連拍能力上毫無疑問的由 CX3 奪冠。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_cd9c8c12057a56c65d4e9f322b23b93b.jpg
▲連拍速度上,CX3優勢儘現。

所以在性能比較這節的小結上,CX3 整體對焦、連拍都較 SX210IS 好上一點。

廣角端與望遠端比較
兩機的廣角端都是 28mm,雖然不是很廣,不過日常生活還算足夠,變形量上 SX210IS 和 CX3 差距不算大,不過還是以 CX3 表現較佳,成像畫質上,兩機在中央或邊緣表現都頗為不俗,在廣角端的成像表現 SX210IS 略優一點。

  Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
廣角端 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_eb02c211e83477592c926597b8badfaa.JPG
-2.51%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_bc7081404b890f1da77fbc515b7f52e0.JPG
 -1.35%
100%裁切1 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_d055cb1483f46ec41fe4e511691ee859.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_2046cd35961b9af97baf7b88e6258317.JPG
100%裁切2 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_c8db3ac056efee32304ac7f12d0cbed6.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_6b4459274aae75b81db3878713b7849e.JPG

在廣角端實拍的對比上,比較怪異是兩機在左右側的成像各有優劣,或許是筆者拍攝時所致,所以我也分別把左右兩側做裁切,整體來說,其實兩機在最廣角端的表現都頗為不錯。

  Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
廣角端實拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_ae37d03fcb9a72cbdef0972dce483155.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_86e738d51817dac789c7bdaad920f520.JPG
100%裁切1 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_f31306815aa233d82569163575d2ac77.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_79c52aa46b006f93aa8a3a9a01b05203.JPG
100%裁切2 (左上角) //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_2500df6f0b7bb361b692101ec4524e4d.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_40d25564fa78bedd407e8c9ae5f5ff37.JPG
100%裁切3 (右上角) //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_5ec6d348f4c187e49ea0c2374699bea2.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_a990ec73e29b018481921e5115f75e92.JPG

望遠端的變形控制上,兩者同樣的無明顯的變形,成像畫質上 SX210IS 無論在中央或邊緣都明顯的較 CX3 來得好一點,不過邊緣色散 SX210IS 較 CX3 明顯一點點。

  Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
望遠端 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_701a960b817d80ab59153113e826398c.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_969fe8b61b71dedd201df69d5504bf30.JPG
100%裁切1 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_0b024e7a05989cbc3570af2a8b045c14.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_48620952051d507ec5ac7c5a53b08959.JPG
100%裁切2 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_bb9c7683277a9d34824c44d63a178175.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_910ae842baccc9dde00962aa612430b8.JPG

望遠端實拍的比較上,可以更明顯的觀察到 SX210IS 最望遠較 CX3 遠,而且成像更具優勢,不過可惜的是邊緣的色散也略較 CX3 明顯一些。

  Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
望遠端實拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_df394f67582d5fa2530b3d0f91d1e8d6.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_dbabea20f334b66e37642bdb2a9b626a.JPG
100%裁切1 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_35fd30f9a7a3b06d3d093187f96ddf6b.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_580b1f2e6890c2cdd9bfdd4b6f2299aa.JPG
100%裁切2 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_ab9eff305fda2b7b6bb483f94f83e042.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_6bb9d4aeb57d9409350fa6fdcd0c9c34.JPG

以鏡頭的表現來說,即使變焦範圍較長的 SX210IS 比起 CX3 還是好一點,表現不俗。

微距比較
微距功能上,SX210IS 較前代 SX200IS 有明顯的退步,廣角端由前代的 0cm 近拍變成本代的 5cm 近拍,望遠端也只有常見的 100cm 近拍,反觀 CX3 廣角端是 1cm 近拍,望遠端更是 28cm 近拍,以放大率來說 SX210IS 望塵莫及;而成像品質上,雖然 SX210IS 放大率不算強,不過銳利度表現倒是還不錯的。

  Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
廣角端近拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_140caf865b4c0a65204ac2014807e3be.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_5b4defe9eb1cba44310fe16525d42957.JPG
望遠端近拍 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_f1eaacf27b644aefcfeb34cad70970f8.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_3203b12a88c4c32c74cf8ed81e3afcb7.JPG

實拍比較 (左: SX210IS 右: CX3)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_68664a0bc54afba6b3b3b82c119ffe99.JPG
▲ISO 80,F5,1/200s,113mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_a9d6d96f8b9d2c5a4323bedb4d5258bc.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/410s,300mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_b65a0eb7f0de722fd974972a0a67a89a.JPG
▲ISO 80,F5,1/60s,113mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_71c2d60f9a64758bab97e2c5d7c39c9f.JPG
▲ISO 80,F5.1,1/48s,134mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_a1785543fb311cd514ce0f066ab15a6c.JPG
▲ISO 80,F5,1/50s,107mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_653d4fe907ea1840fcf6427e9bdef6a3.JPG
▲ISO 80,F4.8,1/60s,222mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_2f63f814ea6259e5d6d8e8a509389f79.JPG
▲ISO 80,F5.9,1/125s,392mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_2b9a41075efd212a71f7a3fa134cefdd.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/143s,300mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_b2492707b7ab8282a80069e75f6e4e5e.JPG
▲ISO 80,F4.5,1/30s,97mm
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_640654cb48862c130b8d14cde246a4ab.JPG
▲ISO 200,F5.6,1/48s,300mm

兩者的近拍能力比較起來,應該無可否認的 CX3 的「主場優勢」太過明顯,而 SX210IS 的近拍能力只能算是夠用的範圍。

長時間曝光比較
長時間曝光上,SX210IS 擁有手動模式,使用上彈性大一點,而 CX3 則只有 2 / 4 / 8 秒的選擇,相對的使用彈性沒那麼大,但 SX210IS 也遺傳了一個 SX200IS 怪異的傳統,就是在 P / Av / Tv 模式下,最長曝光時間只有1秒的限制,這怪異的限制其實在不少之前機型就有,也只能期盼下代有所改善。

  Canon PowerShot SX210IS
ISO 80,F8,15s
Ricoh CX3
ISO 80,F3.5,4s
縮圖 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_a43f9cd7f924ef7c6df34cc66fcafee3.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_3886c8cd1c0f2bbd12f9374c3cec0dfb.JPG
100%裁切 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_57809e1d611c92502ed914b6869f9a74.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_8eb9da42e2ca07c3bfe04a8158f6e1e2.JPG

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_5_72b3ace32c5251118a5fad4f09afe589.JPG
▲更多SX210IS的夜景照: ISO 80,F5.6,15s

實拍的表現上,SX210IS 的銳利度表現略高一點點,不過雜訊/細節的平衡性以 CX3 較佳一點,而光源處可見 SX210 IS 在縮光圈後可見有頗明顯的星茫效果,頗為討喜,所以何者較優?似乎各有優劣。

高感光度比較
又來到了殘酷的感光度比較,但在開始正題之前,筆者先描述一下兩機在曝光上頗為怪異的部分,或許有些網友在前述的照片中已經可以嗅出一些端倪,先從曝光策略說起,在同場景下,CX3 的測光常較 SX210IS 低曝 0.3EV 或 0.7EV,CX3 的曝光上較為保守一點,但問題是如果把 CX3 和 SX210IS 在同一場中調整成相近的 ISO、光圈及快門情況下,成像的明暗度還是有明顯的差異,大體來說,CX3 會略較 SX210IS 略亮 1/3EV 左右,也令筆者在拍對照照片時造不少困擾,最後還是決定在感光度的測試上使用相近的光圈快門,希望維持較平衡的測試比較。

SX210IS 使用的是傳統 CCD,而 CX3 使用的是背照式 CMOS,另外,加上 SX210IS 明顯較高的像素密度,似乎先天上就較為吃力一點,實際上又是如何?請見以下各感光度的局部裁切:

  Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
ISO 80 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_10b7fe99c4b75357e1f40cbe6d873b9a.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_adb02352e9a15cf8516af7b4f095068b.JPG
ISO 100 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_d7824d1b9a95574fd964c40a78c5da11.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_3d8268e4ebd0bb3fba09208773fb737b.JPG
ISO 200 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_48d793bf6969406b0017496ead88cde0.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_ce77743ae090aac7cf73d24aea1353bf.JPG
ISO 400 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_6081f55c35843ce36b8b6b7a08666e92.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_8430e6907ccfcbcfd1d2db7ed4e2e698.JPG
ISO 800 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_739c0d0c5613cb906c9a1efcca3f5485.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_8c974ddd34c79724b1e9386e2cc6ba0b.JPG
ISO 1600 //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_15b17926939996c7aaae3a55974eb71f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_a1244bb8b0858216664f49b6f5fc1f11.JPG
ISO 3200 N/A //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_3_29af95bfd89e2368ec25a86d96eac79d.JPG

先說一下 SX210IS 的感光度表現,大致上來說,比起上代的 SX200IS 在處理上有些進步,不過臨界點還是一樣的落在 ISO 400 左右,和 CX3 比較起來,像素密度較低加上背照式感光元件的優勢,在雜訊/細節的平衡度上略佔優勢。

錄影功能比較
錄影的功能上,如果有看過上一篇大亂鬥,應該知道筆者對 CX3 的錄影模式頗不滿意icon,CX3 雖有 HD 畫質,但只有 M-Jpeg、錄影中不能光變等缺點明顯的較 SX210IS 輸上一截,而且 SX210IS 錄影中可見新的防手震系統頗為有效果,錄影成像品質也頗為優良,加上更高效率的H.264壓縮、錄影中可光變(前代 SX200IS 錄影中不能光變)及立體聲收音等明顯較 CX3 好。

   

▲Canon PowerShot SX210IS

▲Ricoh CX3


▲更多Canon PowerShot SX210IS錄影範例

相信由上述實際上的影片可見兩機的表現有明顯的差距,SX210IS 的錄影表現頗為不錯。

更多實拍比較
Canon PowerShot SX210IS Ricoh CX3
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_8cd37acf89b285f4b03c4db6cc89fbf8.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/320s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_6cfab1da11f5a019751a32e66cba8288.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/570s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_83611b1a8e8a7cb5ce8218f506db02df.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/500s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_acef9f1eb5a4f81e30abbf2292d8a925.JPG
▲ISO 80,F3.7,1/1230s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_ee29864a12a86ac2c4d1c2bf4c066172.JPG
 ▲ISO 80,F5.9,1/60s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_e0a86f42eda7729d83ef26f89c9af0a0.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/68s (+1EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_7ced07bc22c24394bc8f336e855309ef.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/50s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_ecb18ee08cdd2391a6305d44f27e87fa.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/48s (+1EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_6792957316b831c0e6532cb6aab10114.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/60s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_fd59856b7cb1422de21139163d7c0856.JPG
▲ISO 80,F3.7,1/48s (+0.7EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_8846f6366742cf3766c6cd01f5018297.JPG
▲ISO 80,F5.9,1/30s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_03c2a857b97e1d63b64da1cf84b30336.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/39s (+0.7EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_db28a5ee0d815e4bc24f587b26a68d10.JPG
▲ISO 80,F5.9,1/40s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_a4404e666c26b3a7ff2dadac019c3cec.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/48s (+0.7EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_e84af3b008e75d4bc5eff1e1287b7b52.JPG
▲ISO 80,F4.5,1/50s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_a3aa38a40d4d5a65a0a125d2e0fe347b.JPG
▲ISO 80,F4.8,1/52s (+0.7EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_bffc2568b1f37924ef978cbde1fbf00f.JPG
▲ISO 80,F5.9,1/30s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_d507d5d723cde93b6de957af357aee62.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/48s (+0.7EV)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_ba2c5ddaf5efcb1adaad51cb65969928.JPG
▲ISO 80,F5,1/40s
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_4_fc94498ff154b5f047bb7a92abc5cb35.JPG
▲ISO 80,F4.8,1/60s (+0.3EV)

總結
本次評測期間天候不佳,所以照片的品質也不十分好,敬請原諒。行文至此,又是落落長一大篇(希望你不是直接按End到此 icon,這次 SX210IS 較之過去有不少的進步,尤其在便攜性上實在方便不少,整體表現上也較上代令人滿意,至於 SX210IS 和 CX3 這兩者又是各有特色的機種,似乎又是沒有壓倒性勝利的對決,筆者再總結一下此兩隨身砲的結果吧:

機身設計 SX210IS ~ CX3
以便攜性的角度來看,兩機無大分別,不過一直跳出的內閃令筆者覺得有點小煩,而機身按鍵的設計上也各具特色。
性能比較 CX3 > SX210IS
無論是整體的對焦速度或者連拍速度,CX3的表現都明顯優於SX210IS。
鏡頭質素 SX210IS > CX3
沒想到換了新的更大範圍變焦鏡頭的SX210IS,在鏡頭整體表現上還有進步,表現比CX3好一些,尤其是望遠後的表現。
微距能力 CX3 > SX210IS
SX210IS明顯退步的微距能力令筆者深感可惜,CX3無論是廣角或望遠都有較大的成像率,實戰表現良好。
長時間曝光 SX210IS ~ CX3
以操控性、最長曝光時間選項及星茫效果上,SX210IS略佔優勢,而以純淨度/細節而言,CX3的表現較為均衡。
高感光度 CX3 > SX210IS
CX3在像素密度較低加上背照式感光元件的優勢,在雜訊/細節的平衡度上略佔優勢。
錄影能力 SX210IS > CX3
SX210IS的錄影表現優良,加上錄影中可光變、H.264壓縮、立體聲收音等等,CX3沒得比。

還有沒有結論的結論?SX210IS 擁有較多的手動操作空間、更長的望遠端、更好的錄影表現等等,而 CX3 在性能、高感光度及微距能力上明顯強上不少都是這兩機的各自特色,所以要選誰?請看自己的需求囉。

更多 SX210IS的實拍
看了這麼多實拍還是不過癮?筆者再把一些使用 Canon PowerShot SX210IS 的實拍分享給大家。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_5_a3824aad82862f18124125ba0e37f4b6.JPG
▲ISO 80,F5.9,1/60s

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_5_073d104c83c38b2018e204f933465774.JPG
▲ISO 80,F5,1/50s

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_5_b41b24211b94b9534048e9e1c1697d4d.JPG
▲ISO 80,F5.6,1/60s

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_5_32d24d238c53e6a61b50070fa0e7a472.JPG
▲ISO 80,F4,1/60s

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2010-06/03/9005/kitleong_5_b824706f0ab691062af30c12797a2d75.JPG
▲ISO 80,F3.5,1/160s