兩砲相遇 - Canon SX210IS vs Ricoh CX3
▲Canon PowerShot SX210IS vs Ricoh CX3
前言
前不久筆者才完成了隨身砲大亂鬥的上、下篇，在這篇大亂鬥中筆者分別把 Panasonic ZS7、Samsung WB650 及 Ricoh CX3 納入
先說一下 SX210 IS，此機是 Canon PowerShot SX200IS 的後代，有什麼樣的改進？最明顯是畫素由原本的 1200 萬增長至 1400 萬畫素，鏡頭也由原本的 12X 增長至本代的 14X ( 28-392mm )，螢幕變成 3:2 的比例，還有瘦身成功的機身體積，同時配備有新型的動態模式光學防手震系統，保持過去的手動曝光功能等等，整體的改造也不算少。
註：Canon PowerShot SX210IS 以下簡稱 SX210IS，Ricoh CX3 以下簡稱 CX3。
規格比較
| SX210IS | CX3 | |
| 感光元件 | 1/2.3" CCD | 1/2.3" 背照式CMOS |
| 最大成像尺寸 | (14MP) 4320 x 3240 | (10MP) 3648 x 2736 |
| 像素密度 | 50 MP/cm2 | 35 MP/cm2 |
| 鏡頭焦距 | 14x，等效焦長: 28 ~ 392mm | 10.7x，等效焦長: 28 ~ 300mm |
| 最大光圈 | F3.1(W) / F5.9(T) | F3.5(W) / F5.6(T) |
| 快門範圍 | 15s ~ 1/3200s | 8s~1/2000s |
| ISO感光度 | 自動、80-1600 | 自動、80-3200 |
| 手動曝光 | P/A/S/M | 不支援 |
| 手動對焦 | 支援 | N./A. |
| 最近對焦距離 | 5cm (W) / 100cm (T) | 1cm (W) / 28cm (T) |
| 儲存媒體 | 使用SD/SDHC/SDXC | 使用SD/SDHC |
| LCD螢幕 | 3" 23萬畫素 (3:2) | 3" 92萬畫素 (4:3) |
| 最大動畫錄製 | 1280 x 720 Mov / H.264 壓縮的錄影規格，錄影中可光變，立體聲收音 | 1280x720 M-Jpeg，錄影中不可光變，單聲道收音 |
| 視訊輸出 | NTSC/PAL/HDMI | NTSC/PAL |
| 電池續航力 | 260張（CIPA） | 310 張（CIPA） |
| 外觀尺寸 | 106 x 59 x 32mm，淨重 215g | 102 x 58 x 29mm，淨重 185g |
在規格表的比較上，此兩機互有勝負，像是 SX210 IS 焦長較長、有手動功能及較強的錄影能力，而 CX3 使用的背照式 CMOS、強大的近拍能力及漂亮的 LCD 也是不容小覷。
外觀比較
從正面來看，兩機的大小其實沒有多大的分別，SX210IS 的鏡頭設計在中央，機身的材質跟據筆者的猜測應該是金屬，表面略帶顆粒感，質感呈現頗為不錯，而 CX3 亦屬於高質感處理的相機，而且右側手把的顆粒設計對把感十分有利。
▲正面的比較。
不知各位帶 SX200IS 有沒有印象，當時該機在開機後彈跳式內閃會強制性的打開引來一面罵聲，沒想到 SX210IS 連這個傳統也遺留下來，筆者只能寄望 Canon 在下代中能改進了
。
▲SX210IS在開機後，SX210IS的彈跳式內閃和前代一樣會強迫性打開。
CX3 和 SX210IS 的最廣角端都是 28mm 起跳，不過 CX3 變焦後最望遠端是 300mm，而 SX210IS 可達392mm，相信泛用性會再略為高一點點，從以下的比較圖中也可以見到 SX210 IS 的炮筒甚長，完全變焦後頗為驚人。
▲ 兩機在最廣角端時的鏡頭長度比較。
▲ 兩機在最望遠端時的鏡頭長度比較。
雖然由規格來看，似乎應該是 CX3 略薄一點，但為什麼由照片來看好像 SX210IS 會比較薄呢？因為 SX210IS 的鏡頭在收起來時的厚度比較高，規格表中的數字是以最厚的地方為原則，故所以有此感覺。不管如何，SX210IS 在攜帶性上比上代 SX200IS 好上不少，而 CX3 和 SX210IS 在攜帶性上相若。
▲ 厚度的比較。
在相機的右側可以看到兩機都是端子連接埠的設計，以機身一致感而言，SX210IS 的設計更勝 CX3，而且 SX210IS 除了 USB / AV 端子埠外還有 HDMI 的高畫質輸出埠。
▲右側的比較。
在相機的背面，可以見到兩機的 LCD 雖然規格都是 3"，但「外貌」上頗為不一樣，CX3 是傳統 4:3 的比例，而 SX210IS 則是 3:2 的比例，另外，CX3 上的 LCD 畫素高達 92 萬，在細緻度的表現上 SX210IS 是不能比擬，不過CX3在選單介面上的字體略嫌小了一點，而 SX210IS 在介面字體大小則是比較適中一點。
▲ 背面配置的比較。
在按鍵的配置上，SX210IS 具有轉盤／方向鍵的複合操作功能，加上獨立的錄影鍵，操作上頗為便利，不過 CX3 的可自行掌握的 Adj 功能鍵在快捷操作相機上也是不容忽視的。而在主功能轉盤上，CX3 位於機身的頂側，而 SX210IS 則是位於機身的背面，操作習慣略有不同，但亦還好。
▲ 背面按鍵的比較。
▲ 轉盤的比較。
而底部可見兩機的三腳架孔都是會擋到電池／記憶卡插槽的位置，使用上在上腳架要更換電池或記憶卡都同樣不便。
▲ 底部的比較。
在外觀的比較上，兩機各有千秋，不過 SX210IS 那個開機老愛繃出來的閃光燈筆者還是希望可以改進一下。
性能比較
上代的 SX200IS 在整體性能表現上不甚理想，尤其是光線不足的情況下的對焦速度，這次 SX210IS 在此情況下的對焦速度有進步，不過碰上 CX3 時，也只有在開關機及微距對焦的情況下險勝。
▲ 整體對焦性能上，CX3 較佔優勢。
而連拍速度仍是 SX210IS 的大弱項，連1fps都沒有的速度實在不怎麼實用，而且也沒有高速連拍的選項，未來希望此系列能有好一點的連拍表現，所以連拍能力上毫無疑問的由 CX3 奪冠。
▲連拍速度上，CX3優勢儘現。
所以在性能比較這節的小結上，CX3 整體對焦、連拍都較 SX210IS 好上一點。
廣角端與望遠端比較
兩機的廣角端都是 28mm，雖然不是很廣，不過日常生活還算足夠，變形量上 SX210IS 和 CX3 差距不算大，不過還是以 CX3 表現較佳，成像畫質上，兩機在中央或邊緣表現都頗為不俗，在廣角端的成像表現 SX210IS 略優一點。
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 | |
| 廣角端 |  -2.51% |
 -1.35% |
| 100%裁切1 |  |
 |
| 100%裁切2 |  |
 |
在廣角端實拍的對比上，比較怪異是兩機在左右側的成像各有優劣，或許是筆者拍攝時所致，所以我也分別把左右兩側做裁切，整體來說，其實兩機在最廣角端的表現都頗為不錯。
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 | |
| 廣角端實拍 |  |
 |
| 100%裁切1 |  |
 |
| 100%裁切2 (左上角) |  |
 |
| 100%裁切3 (右上角) |  |
 |
望遠端的變形控制上，兩者同樣的無明顯的變形，成像畫質上 SX210IS 無論在中央或邊緣都明顯的較 CX3 來得好一點，不過邊緣色散 SX210IS 較 CX3 明顯一點點。
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 | |
| 望遠端 |  |
 |
| 100%裁切1 |  |
 |
| 100%裁切2 |  |
 |
望遠端實拍的比較上，可以更明顯的觀察到 SX210IS 最望遠較 CX3 遠，而且成像更具優勢，不過可惜的是邊緣的色散也略較 CX3 明顯一些。
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 | |
| 望遠端實拍 |  |
 |
| 100%裁切1 |  |
 |
| 100%裁切2 |  |
 |
以鏡頭的表現來說，即使變焦範圍較長的 SX210IS 比起 CX3 還是好一點，表現不俗。
微距比較
微距功能上，SX210IS 較前代 SX200IS 有明顯的退步，廣角端由前代的 0cm 近拍變成本代的 5cm 近拍，望遠端也只有常見的 100cm 近拍，反觀 CX3 廣角端是 1cm 近拍，望遠端更是 28cm 近拍，以放大率來說 SX210IS 望塵莫及；而成像品質上，雖然 SX210IS 放大率不算強，不過銳利度表現倒是還不錯的。
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 | |
| 廣角端近拍 |  |
 |
| 望遠端近拍 |  |
 |
| 實拍比較 (左: SX210IS 右: CX3) | |
 ▲ISO 80，F5，1/200s，113mm |
 ▲ISO 80，F5.6，1/410s，300mm |
 ▲ISO 80，F5，1/60s，113mm |
 ▲ISO 80，F5.1，1/48s，134mm |
 ▲ISO 80，F5，1/50s，107mm |
 ▲ISO 80，F4.8，1/60s，222mm |
 ▲ISO 80，F5.9，1/125s，392mm |
 ▲ISO 80，F5.6，1/143s，300mm |
 ▲ISO 80，F4.5，1/30s，97mm |
 ▲ISO 200，F5.6，1/48s，300mm |
兩者的近拍能力比較起來，應該無可否認的 CX3 的「主場優勢」太過明顯，而 SX210IS 的近拍能力只能算是夠用的範圍。
長時間曝光比較
長時間曝光上，SX210IS 擁有手動模式，使用上彈性大一點，而 CX3 則只有 2 / 4 / 8 秒的選擇，相對的使用彈性沒那麼大，但 SX210IS 也遺傳了一個 SX200IS 怪異的傳統，就是在 P / Av / Tv 模式下，最長曝光時間只有1秒的限制，這怪異的限制其實在不少之前機型就有，也只能期盼下代有所改善。
| Canon PowerShot SX210IS ISO 80，F8，15s |
Ricoh CX3 ISO 80，F3.5，4s |
|
| 縮圖 |  |
 |
| 100%裁切 |  |
 |
▲更多SX210IS的夜景照： ISO 80，F5.6，15s
實拍的表現上，SX210IS 的銳利度表現略高一點點，不過雜訊／細節的平衡性以 CX3 較佳一點，而光源處可見 SX210 IS 在縮光圈後可見有頗明顯的星茫效果，頗為討喜，所以何者較優？似乎各有優劣。
高感光度比較
又來到了殘酷的感光度比較，但在開始正題之前，筆者先描述一下兩機在曝光上頗為怪異的部分，或許有些網友在前述的照片中已經可以嗅出一些端倪，先從曝光策略說起，在同場景下，CX3 的測光常較 SX210IS 低曝 0.3EV 或 0.7EV，CX3 的曝光上較為保守一點，但問題是如果把 CX3 和 SX210IS 在同一場中調整成相近的 ISO、光圈及快門情況下，成像的明暗度還是有明顯的差異，大體來說，CX3 會略較 SX210IS 略亮 1/3EV 左右，也令筆者在拍對照照片時造不少困擾，最後還是決定在感光度的測試上使用相近的光圈快門，希望維持較平衡的測試比較。
SX210IS 使用的是傳統 CCD，而 CX3 使用的是背照式 CMOS，另外，加上 SX210IS 明顯較高的像素密度，似乎先天上就較為吃力一點，實際上又是如何？請見以下各感光度的局部裁切：
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 | |
| ISO 80 |  |
 |
| ISO 100 |  |
 |
| ISO 200 |  |
 |
| ISO 400 |  |
 |
| ISO 800 |  |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
| ISO 3200 | N/A |  |
先說一下 SX210IS 的感光度表現，大致上來說，比起上代的 SX200IS 在處理上有些進步，不過臨界點還是一樣的落在 ISO 400 左右，和 CX3 比較起來，像素密度較低加上背照式感光元件的優勢，在雜訊／細節的平衡度上略佔優勢。
錄影功能比較
錄影的功能上，如果有看過上一篇大亂鬥，應該知道筆者對 CX3 的錄影模式頗不滿意
，CX3 雖有 HD 畫質，但只有 M-Jpeg、錄影中不能光變等缺點明顯的較 SX210IS 輸上一截，而且 SX210IS 錄影中可見新的防手震系統頗為有效果，錄影成像品質也頗為優良，加上更高效率的H.264壓縮、錄影中可光變（前代 SX200IS 錄影中不能光變）及立體聲收音等明顯較 CX3 好。▲Canon PowerShot SX210IS |
▲Ricoh CX3 |
▲更多Canon PowerShot SX210IS錄影範例
相信由上述實際上的影片可見兩機的表現有明顯的差距，SX210IS 的錄影表現頗為不錯。
更多實拍比較
| Canon PowerShot SX210IS | Ricoh CX3 |
 ▲ISO 80，F3.5，1/320s |
 ▲ISO 80，F3.5，1/570s |
 ▲ISO 80，F3.5，1/500s |
 ▲ISO 80，F3.7，1/1230s |
 ▲ISO 80，F5.9，1/60s |
 ▲ISO 80，F5.6，1/68s (+1EV) |
 ▲ISO 80，F3.5，1/50s |
 ▲ISO 80，F3.5，1/48s (+1EV) |
 ▲ISO 80，F3.5，1/60s |
 ▲ISO 80，F3.7，1/48s (+0.7EV) |
 ▲ISO 80，F5.9，1/30s |
 ▲ISO 80，F5.6，1/39s (+0.7EV) |
 ▲ISO 80，F5.9，1/40s |
 ▲ISO 80，F5.6，1/48s (+0.7EV) |
 ▲ISO 80，F4.5，1/50s |
 ▲ISO 80，F4.8，1/52s (+0.7EV) |
 ▲ISO 80，F5.9，1/30s |
 ▲ISO 80，F5.6，1/48s (+0.7EV) |
 ▲ISO 80，F5，1/40s |
 ▲ISO 80，F4.8，1/60s (+0.3EV) |
總結
本次評測期間天候不佳，所以照片的品質也不十分好，敬請原諒。行文至此，又是落落長一大篇
）| 機身設計 | SX210IS ~ CX3 以便攜性的角度來看，兩機無大分別，不過一直跳出的內閃令筆者覺得有點小煩，而機身按鍵的設計上也各具特色。 |
| 性能比較 | CX3 > SX210IS 無論是整體的對焦速度或者連拍速度，CX3的表現都明顯優於SX210IS。 |
| 鏡頭質素 | SX210IS > CX3 沒想到換了新的更大範圍變焦鏡頭的SX210IS，在鏡頭整體表現上還有進步，表現比CX3好一些，尤其是望遠後的表現。 |
| 微距能力 | CX3 > SX210IS SX210IS明顯退步的微距能力令筆者深感可惜，CX3無論是廣角或望遠都有較大的成像率，實戰表現良好。 |
| 長時間曝光 | SX210IS ~ CX3 以操控性、最長曝光時間選項及星茫效果上，SX210IS略佔優勢，而以純淨度/細節而言，CX3的表現較為均衡。 |
| 高感光度 | CX3 > SX210IS CX3在像素密度較低加上背照式感光元件的優勢，在雜訊／細節的平衡度上略佔優勢。 |
| 錄影能力 | SX210IS > CX3 SX210IS的錄影表現優良，加上錄影中可光變、H.264壓縮、立體聲收音等等，CX3沒得比。 |
還有沒有結論的結論？SX210IS 擁有較多的手動操作空間、更長的望遠端、更好的錄影表現等等，而 CX3 在性能、高感光度及微距能力上明顯強上不少都是這兩機的各自特色，所以要選誰？請看自己的需求囉。
更多 SX210IS的實拍
看了這麼多實拍還是不過癮？筆者再把一些使用 Canon PowerShot SX210IS 的實拍分享給大家。
▲ISO 80，F5.9，1/60s
▲ISO 80，F5，1/50s
▲ISO 80，F5.6，1/60s
▲ISO 80，F4，1/60s
▲ISO 80，F3.5，1/160s
廣告
網友評論 0 回覆本文