隨身砲大亂鬥！　ZS7 vs WB650 vs CX3（下篇）

筆者在第一篇的隨身砲大亂鬥中對 ZS7、WB650、CX3 的規格、外觀、GPS 機能、鏡頭及微距功能做一評析，相信大家意猶未盡，所以本篇大亂鬥開始進入更多不同類型的實戰比較，大家準備好椅子吧！（擺）

Round 6:長時間曝光比較
在夜拍項目上，以一寸長一寸強論（啥?），ZS7 最長曝光時間可達 60 秒，WB650 只有 16 秒，CX3 僅有 8秒，實用彈性上 ZS7 較大，而 ZS7 及 WB650 都有全手動的曝光模式，整體的夜拍便利性會較 CX3 高，實際成像上，純淨度較好是 CX3，銳利度以 ZS7 的表現最好，而 WB650 的星茫最好看，但可惜 WB650 的長時間曝光的雜訊感略重一點，整體考慮下，表現平衡以 ZS7 最佳，WB650 次之，CX3 略差一點。

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
CX3

Round 7: 高感光度比較
三者的感光元件面積相若，不過 CX3 使用的是背照式 CMOS 感光元件，而 ZS7 / WB650 使用的是傳統的 CCD，理論上來說，似乎前者的表現應該略為吃香一點，但實際是否如此呢？

裁切一

	ZS7	WB650	CX3
ISO 80
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200	N/A (高感度模式無法控制)

裁切二

	ZS7	WB650	CX3
ISO 80
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200	N/A (高感度模式無法控制)

三機拍攝時使用標準色彩模式，WB650 / ZS7 的去雜訊設定為0，CX3 NR 設定為關閉。

看了這些感光度的比較後，WB650 演算法的處理上，較之前有明顯的進步，不過在 ISO200 後處理還是略嫌有點過度，令畫面開始較為糊了一點，而 ZS7 處理上較上代退步，不過平衡性表現還算不錯，而以雜訊／細節的平衡性而言，筆者個人認為是 CX3 略好一點點（尤其是使用 NR 後的表現，但本篇中避免基準難以掌握所以略過）。

Round 8: 錄影功能比較
錄影的功能上，雖然三者解像力都是 HD 等級，但 Ricoh CX3 只有 M-Jpeg 壓縮且不能光變的錄影模式明顯差了一級，而 ZS7 / WB650 都是有高效率的壓縮模式，ZS7 使用的是 AVCHD Lite，而 WB650 使用的是 MP4 / H.264，就觀賞或編輯的角度來看，MP4 / H.264 略為方便一點，不過 AVCHD Lite 搭配適當的軟體其實也還不算方便，兩機錄影中都可以進行光學變焦，然而，WB650 較為可惜的是會略為錄到鏡頭的變焦聲音，還好不自太嚴重。

還有是錄影中的防手震能力，ZS7 的穩定度表現極好，WB650 次之，CX3 表現最弱。

影片實拍比較比較可惜的是筆者沒有三段完全相同的影片，所以只好兩兩一對的影片給各位參考，如果想看更多影片範例可以觀看各自的評測。

▲ZS7	▲CX3
▲ZS7	▲WB650

錄影成像畫質其實稍看一下就知道誰最好，差距有不同級別的程度，ZS7 錄影成像十分優良，銳利／細節／色彩等的表現十分優秀，WB650 明顯較為糊了一點，而 CX3 的錄影表現令筆者嘆氣，僅算堪用。

Round 9: 更多實拍比較

第1組
▲ZS7，ISO 80，F4.9，1/40s	▲WB650，ISO 80，F5.8，1/60s
▲CX3，ISO 80，F5.6，1/64s
第2組
▲ZS7， ISO 80，F4，1/500s ▲WB650， ISO 80，F4.2，1/500s ▲CX3， ISO 80，F7，1/380s
第3組
▲ZS7， ISO 80，F3.5，1/640s ▲WB650， ISO 80，F4.2，1/750s ▲CX3， ISO 80，F3.5，1/1410s
第4組
▲ZS7，ISO 80，F3.5，1/250s	▲WB650，ISO 80，F4.2，1/180s
▲CX3，ISO 80，F3.5，1/440s
以上三台共同照片用完，以下都是兩兩對比的照片
第 5 組
▲ZS7，ISO 80，F3.8，1/80s	▲CX3，ISO 80，F4.2，1/176s
第 6 組
▲ZS7，ISO 80，F3.3，1/13s	▲CX3，ISO 80，F3.7，1/23s
第 7 組
▲ZS7，ISO 80，F5，1/500s	▲WB650，ISO 80，F4.6，1/750s
第 8 組
▲ZS7，ISO 80，F4.9，1/640s	▲WB650，ISO 80，F5.8，1/500s
第 9 組
▲ZS7，ISO 80，F6.3，1/160s	▲WB650，ISO 80，F5.6，1/250s
第10組
▲ZS7，ISO 80，F4.4，1/100s	▲WB650，ISO 80，F4.4，1/180s

總結
行文至此，三機各有特色，互有勝負，至於筆者個人有沒有偏好誰真的完勝？似乎是沒有，不過先說 Samsung 的進步神速，ZS7 已經大有不能招架之勢，再一代又會是怎樣？很難說。CX3 的整體表現也是穩定，加上強大的近拍機能，也不失為好機一台，筆者再總結一下這三台隨身砲的比賽結果吧：

機身設計	ZS7 = WB650 = CX3 以便攜性的角度來看，CX3 體積較好帶，不過其餘兩機也不差，而按鍵的設計上也是有利有弊，像 ZS7 / WB650 有獨立的錄影鍵、HDMI 輸出端子，而 CX3 則是有可自定化的 Adj 鍵設計等都各具特色，而造型就看個人，此項目筆者無特殊意見。
性能比較	CX3 > ZS7 > WB650 CX3 在整體對焦性能、拍攝間隔及明顯快速的高速連拍取得性能上的優勢，而 ZS7 / WB650大致持平，但在對焦速度上的選擇較 WB650 好一點。
GPS的比較	ZS7 > WB650 ( CX3 出局 ) CX3 不像 ZS7 /  WB650 有內建 GPS，所以此項目先出局，內建 GPS 的便利性對想要用此功能的朋友應該頗具吸引力，使用上的速度及實用性以 ZS7 較佔優勢一點，WB650 如能更過資料或軔體更新改善定位速度也大有作為。
鏡頭質素	WB650 > ZS7 ~ CX3 我想我下這樣的結論會嚇到不少人，但整體考量下，WB650 的鏡頭品質除了略有邊緣失光外，表現頗為不錯，ZS7 比起 ZS3 有退步的現象，似乎增加的像素變成自己的拌腳石，而 CX3 在望遠端時的表現平平。
微距能力	CX3 >> ZS7 ~ WB650 CX3的 1cm / 28cm 近拍能力相信大家有目共睹，在微距、生態攝影上有頗方便的優勢，而 ZS7 / WB650 實力相近，不過對焦系統上 ZS7 的略為優秀一點。
長時間曝光	ZS7 > WB650 > CX3 在夜間長時間曝光表現上，平衡以 ZS7 最佳，WB650 次之，CX3 略差一點。
高感光度	CX3 > ZS7 > WB650 WB650 在高感光度演算法的處理上，較之前代有明顯的進步，不過在還是略嫌有點過度，畫面還是較為糊了一點，而 ZS7 處理上較上代退步，推測還是因為多了像素惹的禍，還好平衡性表現還算不錯，最後以雜訊／細節整體平衡性而言，筆者個人認為是 CX3 略好一點點。
成像色調	ZS7 = WB650 = CX3 筆者沒有一個章節提到三者的成像色調，所以在結論時提及一下，三者的色調各有特色，像是 WB650 偏紅、暖調，ZS7 略冷，CX3較為自然等等，還有在曝光策略即使用相似的測光模式下的傾向也有所不同，CX3 傾向略曝光不足來保留亮部細節，而ZS7 / WB650 較略曝光過量來增加明亮感。以上基本上都是不同廠商的策略不同，也沒有絕對的好與壞，而且情況不同下誰好誰壞也不一定，所以此點筆者也無法下一個明確的結論。
錄影能力	ZS7 > WB650 > CX3 從錄影規格或者錄影像成來看，ZS7 明顯的較其他兩者好上許多，WB650 雖有類似規格，但會錄下變焦聲音及錄影明顯的較 ZS7 糊了一截較為可惜，而 CX3 只能說錄影不是他主力的功能吧。

所以那一台是你的菜？我想這答案就留給各位網友囉。