隨身砲大亂鬥！　ZS7 vs WB650 vs CX3（上篇）

註：本篇中 Panasonic Lumix ZS7 簡稱 ZS7，Samsung WB650 簡稱 WB650，Ricoh CX3 簡稱 CX3。

前言
在筆者撰寫的 GPS 旅遊砲後代 - Panasonic Lumix ZS7 評測 (下) 的文末，相信那張照片任誰都猜得出來是指什麼。所以廢話不多說，現在進入本篇大亂鬥的部分。

為什麼選這三台相機來作大亂鬥？原因很簡單，因為同時間只有這三台在筆者手上，基本上此三者雖然各有些個人特色，但本質相同，定位都是很明顯屬於隨身取向的高倍變焦機種，如果對此類機器朋友有興趣的朋友應該會覺得難以選擇，像是 ZS7 繼承了前代 ZS3 的優良傳統，外加 GPS 及 P / A / S / M 功能，而WB650繼承了 WB500 / 550，除了 GPS 外加 P / A / S / M 外，還在變焦倍率上有所成長，而 CX3 的背照式 CMOS 及超強近拍也各具特色，到底那一台才是你的菜？來大亂鬥吧（誤）。

Round 1: 規格比較

	ZS7	WB650	CX3
感光元件	1/2.33"14.5MP CCD	1/2.3" 14.2MP CCD	1/2.3" 10.6MP 背照式CMOS
最大有效成像	(12MP) 4000 x 3000		(10MP) 3648x2736
像素密度	50 MP/cm2		35 MP/cm2
GPS	內建，有全球50萬城市景點資訊	內建，可下載各國地圖並作地圖瀏覽	N/A
鏡頭焦距	12x，等效焦長: 25 ~ 300mm	15x，等效焦長: 24 ~ 360mm	10.7x，等效焦長: 28 ~ 300mm
防手震	Power O.I.S.	鏡頭防手震	感光元件位移式防手震
手動曝光	P/A/S/M		N/A
手動對焦	N/A	支援
最大光圈	F3.3(W) / F4.9(T)	F3.2(W) / F5.8(T)	F3.5(W) / F5.6(T)
快門範圍	60s~1/2000s	16s~1/2000s	8s~1/2000s
ISO感光度	自動、80-1600，高感光度模式：1600-6400	自動、80-3200
最近對焦距離	3cm (W) / 100cm (T)		1cm (W) / 28cm (T)
連拍速度	最快 ~7fps	最快 ~30fps	最快120fps
儲存媒體	內建 15MB， 使用 SD/SDHC/SDXC	內建 128MB， 使用 SD/SDHC/SDXC	內建 88MB， 使用 SD/SDHC
LCD螢幕	3" 46萬畫素	3" 23萬 AMOLED 畫素	3" 92萬畫素
最大動畫錄製	1280x720 AVCHD Lite， 錄影中可光變	1280x720 MP4， 錄影中可光變	1280x720 M-Jpeg， 錄影中不可光變
視訊輸出	NTSC/PAL/HDMI		NTSC/PAL
電池續航力	300張（CIPA）	不詳	310 張（CIPA）
外觀尺寸	103 x 60 x 33mm， 淨重 196g	107 x 60 x 28mm， 淨重 215g	102 x 58 x 29mm， 淨重 185g

在規格表的比較上，三台各有特色，不過整體來看，似乎有手動曝光及 GPS 的 ZS7 / WB650 略略佔優一點點。

外觀比較
去年筆者認為算是隨身砲開始有成熟感覺的開始，不過在機身體積及厚度上仍嫌略大及略厚了一點，來到 2010年的今天，隨身砲開始走向更小巧、輕薄的取向，ZS7 / WB650 / CX3 在機身體積上從剛剛的格表可知，總的來說，CX3 稍稍小巧及輕一點點，但實際上拿在手上其實手者體型的差距倒是還好。外型設計上，ZS7與前代類似，只有略略修改，WB650 的改動筆者有不習慣，CX3 則和之前的 CX 系統差不多，繼續走典雅的風格，至於那台外型比較討喜？見仁見智囉。


▲正面的比較。

在相機的右側可見三機都是輸出／入端子孔的部分，還有吊掛孔的設計，WB650 放在下面，ZS7 放在上面，CX3上下都有，任君選擇。不過輸入／輸出的部分，ZS7 及 WB650 除了 USB 2.0 / AV 外，還有 HDMI 端子，CX3 比較吃虧僅有 USB 2.0 / AV。

▲右側的比較。

從機頂的疊羅漢照片可以看到三台相機的厚度差別，雖然略有差異，不過三者的厚度都落在接受的範圍。從機頂也可以看到 ZS7 / WB650 擁有 GPS 及雙聲道麥克風收音的設計，功能轉盤的設計的取向倒是不大相同。

▲ 機頂疊羅漢。


▲ CX3 與 ZS7 的功能轉盤比較。


▲ WB650 與 ZS7 的功能轉盤比較。

在相機的背面，三者都是 3" 的 LCD，不過解析度上 CX3 的 LCD 達 92 萬，細緻度上明顯優於其餘兩台。不過 ZS7 的 46 萬像素及 WB650 雖為 23 萬像素但 AMOLED 的技術等實戰上的表現亦不錯，而機背的按鍵基本上大同小異，大家都有快捷調整參數的設計，不過 CX3 的 Adj 功能可高度個人化的設計略佔優一點，而另外兩機則有獨立錄影鍵在有錄影需求上明顯方便不少。

▲ 背面配置的比較。

在外觀的比較上，筆者無明顯的偏好，三者各具特色。

Round 2: 性能比較
在性能面上，三者各有些強項，像 WB650 在開關機明顯較快，ZS7 / WB650 在對焦速度上較為平庸，雖然不算慢，但也不算太快，比較起來 CX3 在一般情況下的對焦速度上略好一點，但微距對焦速度上似乎因為 CX3 的放大率大，行程較遠而在此項目有明顯慢的趨勢。另外，拍攝間隔及快門延遲上，CX3 的表現亦明顯優於其他兩者。


▲ 整體對焦性能上，CX3 略佔優勢。

而來到連拍速度上，CX3 則明顯的有更快的速度及更多種連拍模式，此項目上取得明顯的勝利。而ZS7的連拍速度略優於 WB650。


▲連拍速度上，CX3 較佔優勢。

所以在性能比較這節的小結上，整體下來，CX3 表現最佳，ZS7 大致與 WB650 相若，但連拍上 ZS7 較 WB650 好一點。

Round 3: GPS的比較
CX3 因為沒有內建 GPS 而先出局，剩下的 ZS7 及 WB650，GPS 的造型都是往外突，WB650 的較大顆一點，而 ZS7 較沒那麼外突。開關便利性上，WB650 有獨立的硬體開關鍵，使用上較方便，不過 ZS7 在 Q.Menu 下也可快速控制，便利性亦尚可。


▲ WB650 與 ZS7 GPS 體積比較，WB650 的略大一點，不過有硬體開關鍵。
而在使用性上，WB650 的首次定位速度略嫌慢了點，一般可能會長達 2-5 分鐘之久，而 ZS7 的首次定位多在 1-2 分鐘內可完成，還好是移動距離不遠的再次定位兩機都頗快，WB650 一般在半分鐘內完成，而 ZS7 一般可在 10 秒內完成。所以使用便利度上 ZS7 會較 WB650 便利一點。

在 GPS 介面及資訊上，兩次各有些特色，以資訊來說，兩者在拍攝介面都會顯示城市名，而選單細項中 ZS7 比較豐富，從定位成功的衛星數，及目前的經緯度都可報給你知，WB650 則缺乏這些重要的資訊，不過，他有一個神奇的地圖瀏覽，令你可以把相機變成隨身地圖機（誤），是可以看到目前所在地及照片整合地圖顯示的玩意，還算蠻有趣的。

 
 ▲左：ZS7 的 GPS 資訊介面　右：WB650 的地圖瀏覽。

回歸到GPS在此兩者的綜合表現，筆者認為 GPS 還是以實用性取向，即是其定位能力，此點會影響到你使用他的意願，大致上來說，ZS7 的 GPS 表現較佳。

Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
三者的鏡頭焦距或設計取向不相同，其實排排站這樣來看他們的變形控制或畫質或許某程度上是不大公平，不過就功能面來說，一開始就有提過三者都是旅遊砲的取向，大家都會想知道三者的異同。

先看廣角端的比較，ZS7 是等效 25mm，WB650 是等效 24mm，CX3 是等效 28mm，理論上越廣角可能越易有變形的產生，實際上的變形量三者其實都不同，其中尤以 CX3 表現最好。成像畫質上，三者中央皆十分優良，邊緣畫質上以 CX3 的色散最低，也最紮實，WB650 次之（但有週邊失光問題），而增加像素的 ZS7 似乎對鏡頭也造成了一點挑戰，不若 ZS3 時的優良。

	ZS7	WB650	CX3
廣角端	-2.48%	-2.06%	-1.35%
中央100%裁切
左上角100%裁切

在廣角端實拍的對比上，三者的廣角端廣角程度不一，所以拍攝出來的影像也不儘相同，造成裁切時的困擾，所以基本上只能裁切類似區域給各位參考。從實拍中我們可以觀察到在中央的部分三者表現相若，不過ZS7略好一點點。而在邊緣畫質上，結果和前類似，即 CX3 最好，WB650 次之，ZS7 略差一點點。

	ZS7	WB650	CX3
廣角端實拍
中央100%裁切
左上角100%裁切

 
望遠端的變形控制上，三者變形量不明顯，而畫質上，WB650 略有邊緣失光（日常照片中不易察覺）；中央成像上 WB650 / ZS7 表現皆十分優良，而 CX3 則略為鬆散；邊緣成像上，WB650 雖然略有色散，但表現最為紮實，ZS7 次之，色散也明顯一點，而 CX3 雖然色散不明顯，但成像較為鬆散。

	ZS7	WB650	CX3
望遠端
中央100%裁切
左上角100%裁切

望遠端實拍的比較上，三機的等效望遠焦長有一點差距，CX3 / ZS7 是 300mm，WB650 是 360mm，所以裁切時的原則與廣角端相同。三機比較起來，除了 CX3 明顯的略輸一點，ZS7 / WB650 無論在中央或望遠表現各有優劣，比起 WB500 時代，WB650 這代的鏡頭實在大有進步。

	ZS7	WB650	CX3
望遠端實拍
中央100%裁切
左上角100%裁切

所以整體來說，此三機的鏡頭表現都各有些特點，不過平衡度似乎 WB650 的略好一點，而 CX3 及 ZS7 綜合考量下大致持平。

Round 5: 微距比較
在微距項目上，CX3 是廣角端是 1cm 近拍，望遠端則為28cm近拍，而 ZS7 / WB650 的廣角端皆是 3cm 近拍，望遠端 100cm 近拍，所以近拍放大率上，CX3 明顯的強得十分可怕，而 WB650 與 ZS7 則相若；以一般的實用性而然，WB650 或 ZS7 的近拍能力已經算是實用，不過如果是喜歡拍微小主體的朋友，CX3 的近拍能力是不會讓你失望的。

實拍表現上，廣角端近拍的中央成像細節表現上，CX3 最佳，ZS7 / WB650 類似，而廣角端近拍的邊緣？大家都有色散，不過放大率不同，所以看起來的感覺不同，不過WB650的是略紮實一點。望遠端近拍的成像上，中央以 WB650 最紮實，而 ZS7 次之，CX3 再略柔一點。望遠端近拍邊緣的成像畫質上，大家都有點鬆散，WB650 色散略較其他機種明顯一點。

	ZS7	WB650	CX3
廣角端近拍
中央100%裁切
左上角100%裁切

	ZS7	WB650	CX3
望遠端近拍
中央100%裁切
左上角100%裁切

近拍實拍比較：
  
▲左：ZS7　中：WB650　右：CX3。

 
▲左：ZS7　右：CX3。

 
▲左：ZS7　右：WB650。

近拍能力上 CX3 以極強的放大率取得明顯優勢，而 WB650 和 ZS7 大致上是打成平手。

待續...  寫到這，筆者已經感到虛脫 (誤)，所以切開成此篇上集，下集將會是感光度、長曝、影片及更多實拍的比較，當然還會有最終大總結，敬請期待。