Nikon Coolpix A 與 Ricoh GR 實拍小比較

記得在過去幾年，當攝影玩家們談到「高階隨身 DC」的時候，總會提起它們擁有比入門機種略大一點點的 1/1.7 吋或 2/3 吋感光元件尺寸。然而自從去年開始，這塊市場發生相當大的變化，例如 Sony 推出的 RX100 採用 1 吋感光元件，而今年 Nikon 和 Ricoh 更是先後推出採用 APS-C 感光元件的口袋相機。因此若在今天提到 1/1.7 吋 CMOS，可能沒多少人會覺得那是高階機種應該採用的感光元件尺寸了。

Nikon 推出的 Coolpix A，以及 Ricoh 推出的 GR，這兩台相機在許多方面幾乎都像雙胞胎一樣互相神似。都搭載 APS-C 尺寸的 1600 萬畫素感光元件，且皆採用無低通濾鏡的製作方式，因此合理推測它們的感光元件系出同源，很可能都是由 Sony 半導體事業部生產。此外這兩台相機鏡頭都是等效 28mm（但實體焦段有微幅差異）廣角定焦鏡，光圈也都是 F2.8，機身總體積也差異不多。這些如出一轍的特色，應該讓不少玩家傷透腦筋吧？因此今天筆者就來分享這兩台相機在實拍方面的一些小比較，讓有需要的玩家們參考。 
 
筆者同時使用 Nikon Coolpix A 與 Ricoh GR 拍攝的時間僅不到一小時，只有辦法提供十多組比較。由於兩台相機的感光元件與鏡頭規格幾乎相同，感光能力也差不多，因此本文著重於機身 JPEG 直出時的色彩和白平衡表現，都設定為標準的預設色彩，沒有自訂白平衡與飽和度。由於在戶外場景手持兩台相機，各自要拍出構圖完全一樣的照片實在太難了，難免會發生取景和對焦位置的些許誤差，就請大家多多包涵囉！

 

第一組

在這組照片當中，我們能發現這兩台相機都輕而易舉展現出 APS-C 的淺景深能力，但發色頗有不同。Coolpix A 完全承襲 Nikon 近期單眼相機的艷麗色彩，桃紅色花瓣與綠色葉片都很搶眼，整體對比較略高一些，並偏向冷色調。而 GR 比較溫暖柔和，沒這麼搶眼突出，但推測應該還是會有些網友喜歡這樣風格的表現。
   
 

第二組

這組比較偏向綠色的表達方式，我們能發現 Coolpix A 的綠色略微偏冷但充滿立體感，而 GR 的綠色則往黃色的方向偏宜，呈現出柔和溫暖的質地。各有特色而沒有優劣問題，不曉得大家比較喜歡哪一種風格呢？
   
 

第三組

在下面的這兩張照片，大家可將注意力關注在植物葉片的顏色，以及欄杆金屬感的表達。Coolpix A 照片裡的葉子比較偏暖，飽和度和對比度似乎也比較高，呈現出搶眼而有立體感的 Nikon 風格。而 GR 的照片整體上比較偏冷，葉片的立體感也稍微弱一點點。但對於喜好後製的玩家來說，或許會認為 GR 照片比較柔和，因此後製彈性比較高也說不定。
   

第四組

這組照片拍攝在牆角堅韌生存的小植物，在兩台不同相機的詮釋之下，Coolpix A 的綠色葉片較艷麗討喜，但灰色水泥地的部份卻比較冷調而偏向青色。而 GR 拍出來的照片雖然比較淡雅一點，不過地面的色彩部分則比較準確。
   

第五組

下面這組照片的差異比較小一點，不過倘若仔細觀察，這次換 Coolpix A 的背景水泥地部分比較準確一些，GR 的背景則略為偏向青色。而在葉片的表達方面和上面第三組相似，Coolpix A 呈現出比較飽和的色彩，但其實差距非常有限。
   
 

第六組

這組充滿光影的照片，由於兩台相機測光偏好的些許不同，亮度稍有差異。但如果仔細觀察色彩，會發現 Coolpix A 的色彩略微準確，而 GR 的白平衡稍微偏向青綠色。
   
 

第七組

廣角方面的比較，在拍攝之前筆者推測 Nikon 在這種場景的表達方式可能比較吃香。實際拍攝出來之後，果然我們能發現 Coolpix A 的藍天、整體飽和度果然略勝一籌，相形之下 GR 色調較淡，對比也較低，少了一點立體感。因此對於常拍風景，又希望享受隨身機 JEG 直出不後製的玩家來說，Coolpix A 鮮豔取向的色調可能會讓使用者輕鬆一點。
   

第八組

又一組藍天表現，Coolpix A 再度以鮮明飽和的色彩略微勝出，而 GR 無論藍色的濃郁程度，以及左方建築的存在感，都稍微弱了一點點。此外如果觀察摩天輪本身的色彩，Coolpix A 也將接近黃昏時的暖調表達的比較忠實一點，而 GR 則將其調整的比較接近中灰值，反而少了一點情緒張力。
   
 

第九組

以室內場景考驗陰暗處的白平衡判斷能力，在這個場景 Coolpix A 比較接近肉眼看見的實際色彩，同時曝光度比較討喜。至於 GR 拍出的照片不知為何比較偏向青綠色，而且稍微曝光保守一點點，筆者剛開始以為是判斷時間不夠導致失準，但重複拍了幾張，結果都還是一樣，這點可能要期待未來韌體更新的時候補足一下。
   
 

第十組

在路邊花圃緩緩經過的小鍋牛，由於拍攝時間存在著幾秒差距，蝸牛位置不同導致對焦點不太一樣，但在顏色方面，我們依然能看出 Coolpix A 比較鮮豔一點，尤其後方散景中綠色葉子的部位。
   
 

第十一組

陽光下透亮的枝葉，在相同拍攝條件底下，Coolpix A 似乎稍微明亮一些，葉片顏色也比較飽滿討喜。GR 的色調則比較偏暗，也比較偏冷一點點。然而平心而論筆者很難下結論哪個比較好，兩種都滿有特色的，大家覺得呢？
   

第十二組

同上，Coolpix A 比較明亮鮮豔，而 GR 的飽和度和對比度都比較保守。而在色調方面 Coolpix A 將黃昏時的陽光詮釋得較為準確，GR 則整體偏向青冷色調。
   
 

第十三組

這組照片也能看出 Coolpix A 延續了上面幾組的艷麗取向，另外比較讓人感到奇妙的是，Coolpix A 曝光時間比 GR 更短，照片看起來卻比較明亮，不曉得是 Coolpix A 的實體光圈其實比較大，還是 Nikon 招牌的 Active D-Lighting 奏效？
   

第十四組

其實這組結果也差不多，不多說了，各位直接看照片吧。整體來說個人發現在戶外拍攝的時候，Coolpix A 在暗部細節方面的表達似乎具有些許優勢，或許真的很可能是這幾年 Nikon 不斷精進 Active D-Lighting 的關係吧？
   
 

小結，與其它心得

這些照片一路看下來，我們逐漸能發現 Coolpix A 和 GR 色調取向各有特色，整體而言 Coolpix A 從最近這幾年 Nikon 對數位單眼相機的色彩調整方面累積的技術獲得許多長處，但 Ricoh GR 也不是省油的燈，色彩略帶冷調卻也因此呈現出一種獨特氛圍。不曉得大家會比較欣賞哪一種表達方式呢？

色調之外，筆者在短暫使用這兩台相機的時候，也發現一些其它方面的不同。首先在操控方面，GR 比較有利於單手操控，而 Coolpix A 使用起來比較常需要雙手並用的狀況。不過在這裡分享一個小訣竅：建議將 Coolpix A 機身正面的 Fn1 鍵設定成曝光補償，在拍照時就能利用無名指輕輕一壓 Fn1，再搭配拇指滾動轉盤，便能單手調整照片明暗程度。此外 Coolpix A 的背面十字鈕結合圓形滾輪，而 GR 則是純十字鈕的設計，也各自能討好不同操控習慣的玩家。

而在對焦速度方面，兩台相機在戶外拍攝中距離到遠距離的東西時，AF 效率可說是沒什麼差別，但在微距模式之下，GR 就具備優勢，大概比 Coolpix A 快 50% 左右，而且切換對焦模式的時候，Coolpix A 需要用到機身側面的推鈕，切換時的效率就沒有 GR 直接把微距快捷鍵放在螢幕右側十字鈕這麼好。

而在液晶螢幕方面，兩台相機都採用 3 吋螢幕，但規格上是有差別的，GR 採用 123 萬畫素、具有 RGBW 四種畫點的螢幕，會比較明亮且省電，筆者實際用起來覺得色準度很棒，但預設值之下亮度有點暗，如果手動調亮一點會比較討喜且更發揮實力。Coolpix A 採用常見的 92 萬畫點 LCD，筆者覺得和 Nikon 近期數位單眼一樣，都有些螢幕稍微偏綠的問題，但預設明亮度還不錯。此外，不知道是不是比例的關係還是筆者錯覺，3:2 比例的 Live View 畫面和照片檢視，在 Coolpix A 上面反而略大一點點，這點如果我有看錯的話，還懇請網友們在實際比較之後給予指正。

這兩台隨身機以畫質方面來說，相信都是眼前的一時之選，筆者覺得選購考量可以將重點放在色彩和操控這兩點，何者在您心中的綜合評分較佳。筆者個人是對 Coolpix A 的色彩比較滿意，畢竟如果您平常也有其它主力相機（例如數位單眼、中高階無反光鏡等），那麼旅遊或生活記錄的隨身機還是拍 JPEG 比較輕鬆。但 GR 的操控性對於時時需要微調設定的玩家來說也很有優勢，就端看您的個人需求囉。
   

Nikon Coolpix A 優勢

● 色調較飽和討喜。
● 在相同光圈快門下，照片較明亮。
● 可套用網路上數量豐富的調控檔。
● 外觀金屬感較佳。
● 兩種機身色彩可選擇。
 

Ricoh GR 優勢

● 微距對焦速度較快。
● 利於單手操控。
● 內建濾鏡種類多元化。
● 液晶螢幕色調較準確。
● 售價合理。