日韓爭霸戰!Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500(下篇)

阿奇 | 相機攝影器材
第一篇日韓爭霸戰時我們已經對 ZS3 及 WB-500 的規格、外觀、性能、變形控制、感光度作一比較,如還沒觀看建議先看,本篇將對長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能等等作一比較。


Round 6: 長時間曝光成像的比較
在拍攝夜景的項目上,WB-500 在手動模式時最長可曝光 16 秒,而 ZS3 在夜景模式時最長可曝光 8 秒,而使用星空模式時最長可達 60 秒。但是,缺乏手動曝光功能的 ZS3 在操控性上就不如有手動模式的 WB-500。實際成像的表現其實兩者的表現不相上下,雜訊及銳利度的表現相近,不過 ZS3 會略略銳利一點,不過邊緣由於鏡頭特性,所以可見 WB500 明顯來得模糊一點,可惜是兩者皆沒有星茫效果。

ZS3 (ISO 80, F3.3, 8s) WB-500 (ISO 80, F3.3, 8s)
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_d45b449853bc3f4cd1dcef2dd805e184.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_5b34edb7b6eecc9a4c6d3d88681ee6eb.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_6d6ccb92a3ff2d3a7020e96cc8656e7f.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_ae56745a1742d817601bdd5332e77db9.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_e0a487539e02d65578748dab60932d46.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_f2c6320728df6a11ddf758895ad8e0aa.JPG

長時間曝光的結論:ZS3的表現略略好一點,但WB-500有手動曝光功能較有利拍攝。


Round 7: 色彩傾向、白平衡測試
這個項目的測試上,筆者近日購入標準色卡:QPCard 201(//www.qpcard.se/),ColorChecker 有點太貴了,請容筆者過陣子再買吧。以下先列出正常 QP201 的顏色、ZS3及WB500的自動白平衡、手動白平衡的實拍圖,然後再用 Imatest 作色彩傾向分析手動白平衡的結果,不然光這樣很很難看出到底是差在那。

測試燈源:螢光燈+簡單攝影棚,皆先拍攝一張以 Imatest 作曝光校正後再拍以下測試圖。ZS3 及 WB500 皆是使用自動的拍攝模式及預設色彩。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_18a4290b0481b7fc68b8a3f15815c37d.jpg
↑ 標準的QPCard 201 (從原廠網站下載的原圖)

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_0fe72697406a737fdae4e96129a83806.jpg

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_8d8b8c85e9da3056a810ebbb61ad1417.jpg

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_e4721565dea8230c762ac2cbf9626b79.jpg

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_f1ed28be648d62452bf330d4b0b2c7f6.jpg 
相信各位看完以上各式卡照片後,除了覺得 ZS3 的自動白平衡有點偏冷外,色彩這樣是看不個所以來吧,所以我們還是借重專業軟體來作判斷。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_89bc090b8d8d4f469775bbe1aac41dbe.jpg

▲ Panasonic Lumix ZS3飽和度頗高,達115.3%,其中以藍、天藍、緣、橙色等飽和度較高。

//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_ee8b306b785005701cda3eceed11007b.jpg

▲沒想到 Samsung WB500 的飽和度更高,達 122.1%,
同時偏移的調性和 ZS3 不太一樣,其中紫、紫紅色的偏移較 ZS3 多,藍天的調性也不一樣,
待會荷花的實拍時可以看可此現象十分明顯。

色彩傾向、白平衡的結論:似乎在螢光燈源的情況下,WB500 的白平衡會較為準確,其餘環境則兩者不會相差太多。至於色彩的表現兩者皆屬飽和調性,端看大家喜歡那台的調性吧。


Round 8: 抗耀光的比較
在面對大太陽的情況下,WB-500 的耀光比 ZS3 稍為明顯一些,不過程度也還可接受。

ZS3 WB-500
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_d4e057f30ede5f4b6d9ff46e8c0b7f97.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_334082690aeaa1cd610485e0b590fe2d.JPG

抗耀光的結論:ZS3 較 WB-500 略好一點。


Round 9:其餘實拍比較
接下來是一些戶外實拍的部分,相機的設定基本上都使用自動的拍攝模式及預設色彩,為了方便閱讀,如果是測試廣角端、望遠端類別的實拍照片時,ZS3 儘量也只貼出約 10X 的圖,方便作一個較各觀的比較。

首先我想說一下的是 WB-500 在望遠端邊角失光的問題,筆者之前為 DCView 撰寫 WB500 的評測文章時已經有提過在 6 倍變焦後開始有較明顯的邊角失光,但似乎有些人仍是不相信。WB-500 的邊角失光說實在話不算太明顯,但是當你用望遠端拍攝一些顏色較單純的主題,如藍天白雲之類就可以察覺,當時筆者只有提供一組的測試照似乎是不夠,所以本篇會有更多廣角、望遠端的測試比較照供大家參考。

先來看點廣角端與望遠端兩者的比較,首先,24mm 和 25mm 其實在實拍時沒有太明顯的分別,只有略略廣一點點。另外,整體色調上,WB-500 較飽和、偏桃紅一點點。在畫質表現上,可以看出 WB-500 的中央畫質十分銳利,無論是廣角或者望遠端皆小勝 ZS3,但再來看一下邊緣畫質,廣角端的邊緣鬆散有點多,尤其是在複雜的樹木上顯得更為明顯,而望遠端除了有點鬆散外還帶一點色散。



ZS3 WB-500


//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_2d0f3f1418d1d7f6526bb76cbcf478f5.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_6d8ec847b5a532cbc6349f58186f2a8b.JPG
廣角
中裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_f16fac6cc54224bb1147b6121d84b851.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_07a517335e96673a1c8fa7b755e75c60.JPG
廣角
邊裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_a9f2a56a449f0d8a7bbc50291ecafadc.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_b1c67c68f88505a51ad8ab7b24c763b1.JPG


//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_87b17e6b84327d39dc62c230b5580c5b.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_75c734ed35f7a5e231f371de02c92528.JPG
望遠
中裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_0b3dbbdc93a5f99d4bd400e90563aec2.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_6f5463d0e3574b1fb6bffbe0e3ec11a1.JPG
望遠
邊裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_a27a35dd3021d5ce17056ed9d407b1fb.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_5951b8f7efb706a79a6272a581dfda1e.JPG

第二組的情況與第一組類似,所以筆者不多做描述,看照片就知道了。



ZS3 WB-500


//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_bc212a681821cc397b12087873779ff5.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_ed98a8a7e8e848823dca21783bfa2335.JPG
廣角
中裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_e7ee19681612ce45e6042c289c03aa32.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_3879900216b94e7a1d207fde3098cddb.JPG
廣角
邊裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_f1eba8127e9d214597ff59393c995016.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_7b3a940569670158b2bf10be48df415d.JPG


//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_1f43256df78b223969c99bd95a56926c.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_3e0a9135c97d33426bcf3546261d5ffd.JPG
望遠
中裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_a01a4d0b8086c43eaa1494928ce39cf8.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_b1e5b5faba17c3364b6207bc98be8e91.JPG
望遠
邊裁
100%
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_eda06c54ad5a634ac5388d1bbed4acbe.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_3_fe6820b4b64248a3bee226f6dd063faf.JPG

接下來換看以下的近拍端的比較,ZS3 是 3cm 近拍,而 WB-500 是 5cm,從實拍的結果可以看到 ZS3 的放大率較大,對拍攝細小的主體較有利。同時已經可以稍稍看見兩台相機對紫色呈現的不同,基本上 ZS3 的較接近原色。

  ZS3 WB-500


//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_7b6ca8dcfe5afdd2aaa3d006df1de18e.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_717bef318d4c4fd158999bc63e6476ad.JPG

荷花實拍的比較,可以看到兩台對紫、紫紅色呈現的不同,WB-500 的口味太重了,ZS3 對此顏色的呈現上較接近原色。

ZS3 WB-500
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_5bda73105b1d63a41272beb131d041f6.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_1606f31318d24f71d0ff13c3fae1f6f2.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_cd10848d0a98213be9c7046ba154f158.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/13/2565/kitleong_4_0960c4f92191f036f668b09437a9b770.JPG

接下來再看一些利用 10 倍變焦營造的景深的照片吧,10 倍後就算是小 DC 也能營造一些不錯的景深照片的,ZS3 和 WB-500 比較起來,ZS3 的景深略淺,景深效果更為柔和。同時,在拍攝這類不是很單純的畫面時,其實 Samsung WB-500 的邊角失光問題就不明顯,可以忽略。

ZS3 WB-500
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_b24f1945fb84a333c7e4137b12baf3ec.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_1e1bbbb063541be11f59ac8cfd81815c.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_6730b1b2ab935a72a40891964283db14.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_60bca8e5057895a245984dfdcf93e486.JPG

實拍的結論:WB-500 的整體飽和度較好,可能會較為討喜,然而其中央與邊緣畫質落差大,同時望遠端的失光問題,筆者認為 ZS3 比較起來,顯得均衡、穩重一點。


Round 10: 錄影機能的比較
錄影規格上雖然兩者很類似,皆是 HD 畫質、可光變、立體聲收聲的錄影功能,然而 WB-500 在進行光變時,還會把鏡頭變焦的聲音一拼送給你(還不算太明顯),錄影畫質上,單獨看 WB-500 其實也還不錯,不過和 ZS3 一比,略遜一籌,銳利度、畫質沒有 ZS3 的好。

ZS3 WB-500

錄影機能的結論:ZS3 較 WB-500 略好一點。


結論:
這兩台其實都是很好的機器,尤其韓系的 Samsung WB-500 能有如此表現令人刮目相看,雖然似乎有不少項目是 ZS3 勝出,但相差的程度很多時候皆是略略好一點,可見 Samsung 的進步神速,也不禁令筆者期待更高階的 WB-550。以下將對各分項作一總結性描述:

外觀操作 外觀美醜其實筆者無多大的意見,尤其是 ZS3 和 WB-500 外觀、配置如此的相近,不過 ZS3 的攜帶性上來得方便一些。另外,全篇好像沒有機會提到 WB-500 好玩的智慧相簿,還有像構圖指引等等的貼心設計可以看出 Samsung 的用心。不過 ZS 3 的獨立錄影鍵、兩組快速情境模式及記事本功能也能加速操作流暢度,所以在操作系統上兩者各有千秋。
對焦性能 在此項目的比較上相信應該是灑滿一地的眼境碎片吧!因為 WB-500 的對焦性能更能如此的優異,整體來說,他應該是筆者近期使用過的消費性數位相機中的數一數二的快,值得嘉許。
連拍速度 在連拍速度上就換成ZS3以壓倒性的姿態勝出,不過其實用全畫素連拍時 ZS3 也不算很快,兩者都要加油進步吧。
操控性 這ZS3只是消費性數位相機導向,沒太大的可調空間;反觀 WB-500 擁有手動曝光模式及手動對焦,操控性上顯得較為完整一些。
鏡頭便利 此兩者皆是隨身小炮的範疇,就廣角端而言,24mm 和 25mm 在實際使用上無太大分別,但望遠端的 240mm 和 300mm 就有些分別了,尤其是有需要時通常都是越長越好...
鏡頭特性 WB-500 成像中央的銳利沒話好說,只能用讚來形容,但問題是邊緣成像和中央相差甚大,甚為可惜,當然,你不放大來看是還好的。另外,WB-500 望遠端的失光問題也是該注意的。相對來說,ZS3 的表現就較為均衡,無論是廣角、望遠的中央或邊緣皆有不俗的表現。
近拍能力 WB-500 只有 5cm 的近拍只能說是勉強夠用,遇到稍小的主體就顯得無力,同時在廣角端時稍粗的鏡頭更比較有擋光的疑慮;而ZS3 的 3cm 近拍比較起來較好用一些,成像表現整體來說兩台也相差不大。
髮色特性 Panasonic 的機器一向大概都是給人是成像飽和的印象,但 Samsung 的 WB-500 居然更為飽和一些,尤其在藍、綠、紫、紫紅等顏色上的偏移較大,至於是否喜歡就因人而異,筆者也不便再定論。
感光度 雜訊/細節這問題也是不少使用者關心的重點,雖然 ZS3 整體表現比 WB-500 略好一點,但可惜的是兩者的表現都還屬有進步空間,目前以感光度的表現至少要和 LX3 的實力看齊才夠看頭的。
錄影機能 WB-500 的錄影功能不差,不過可惜是變焦時一拼送上鏡頭變焦聲音,以及在錄影銳利度、立體感上較沒有 ZS3 的好。
價格功能比 兩台機器差了 2 千元左右的價錢,考慮 WB-500 優秀的整體表現,筆者認為以價格功能比衡量此兩者,WB-500 的高 C/P 可謂當之無愧。但 ZS3 均衡、穩重的能力也是不可忽視的。

更多實拍比較圖
筆者實在是拍了非常多的比較圖,但再描述下去大概會累死,整體來說 WB-500 較為討喜一點;所以剩下的圖大家有興趣再下載回去慢慢看一下,歡迎再討論。

ZS3 WB-500
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_b7a9a5de7ba0a4b92db51a6c67b6c473.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_236a3546988cd8cacbcc7a190d3be918.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_3b4c23463e66f557e796faf993df16de.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_27dad27a51891d5d1527bff0654fc7e4.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_291ba6b73364e5ac1f34c657ed7791b4.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2565/kitleong_4_01347636dd8f67e10ffeeade3fb925f6.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2583/kitleong_4_c0d3d22226d76dfcba385980761bcd17.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2583/kitleong_4_87b48e5d4b42bbd1e0f0e2b6fd85618c.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2583/kitleong_4_130172eadaefd6a41acfa3dc8c3d89af.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2583/kitleong_4_d15d3dbbfef69e9c9e937ae61afbf822.JPG
//timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2583/kitleong_4_179d751a8ceb2b0c6cb6f6cf20066540.JPG //timgm.eprice.com.tw/tw/dc/img/2009-06/14/2583/kitleong_4_35f912fae474f902cf4933b1e67c6aa8.JPG