日韓爭霸戰！Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500（下篇）

第一篇日韓爭霸戰時我們已經對 ZS3 及 WB-500 的規格、外觀、性能、變形控制、感光度作一比較，如還沒觀看建議先看，本篇將對長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能等等作一比較。

---

Round 6: 長時間曝光成像的比較
在拍攝夜景的項目上，WB-500 在手動模式時最長可曝光 16 秒，而 ZS3 在夜景模式時最長可曝光 8 秒，而使用星空模式時最長可達 60 秒。但是，缺乏手動曝光功能的 ZS3 在操控性上就不如有手動模式的 WB-500。實際成像的表現其實兩者的表現不相上下，雜訊及銳利度的表現相近，不過 ZS3 會略略銳利一點，不過邊緣由於鏡頭特性，所以可見 WB500 明顯來得模糊一點，可惜是兩者皆沒有星茫效果。

ZS3 (ISO 80, F3.3, 8s)	WB-500 (ISO 80, F3.3, 8s)

長時間曝光的結論：ZS3的表現略略好一點，但WB-500有手動曝光功能較有利拍攝。

---

Round 7: 色彩傾向、白平衡測試
這個項目的測試上，筆者近日購入標準色卡：QPCard 201（//www.qpcard.se/），ColorChecker 有點太貴了，請容筆者過陣子再買吧。以下先列出正常 QP201 的顏色、ZS3及WB500的自動白平衡、手動白平衡的實拍圖，然後再用 Imatest 作色彩傾向分析手動白平衡的結果，不然光這樣很很難看出到底是差在那。

測試燈源：螢光燈＋簡單攝影棚，皆先拍攝一張以 Imatest 作曝光校正後再拍以下測試圖。ZS3 及 WB500 皆是使用自動的拍攝模式及預設色彩。

相信各位看完以上各式卡照片後，除了覺得 ZS3 的自動白平衡有點偏冷外，色彩這樣是看不個所以來吧，所以我們還是借重專業軟體來作判斷。


色彩傾向、白平衡的結論：似乎在螢光燈源的情況下，WB500 的白平衡會較為準確，其餘環境則兩者不會相差太多。至於色彩的表現兩者皆屬飽和調性，端看大家喜歡那台的調性吧。

---

Round 8: 抗耀光的比較
在面對大太陽的情況下，WB-500 的耀光比 ZS3 稍為明顯一些，不過程度也還可接受。

ZS3	WB-500

抗耀光的結論：ZS3 較 WB-500 略好一點。

---

Round 9:其餘實拍比較
接下來是一些戶外實拍的部分，相機的設定基本上都使用自動的拍攝模式及預設色彩，為了方便閱讀，如果是測試廣角端、望遠端類別的實拍照片時，ZS3 儘量也只貼出約 10X 的圖，方便作一個較各觀的比較。

首先我想說一下的是 WB-500 在望遠端邊角失光的問題，筆者之前為 DCView 撰寫 WB500 的評測文章時已經有提過在 6 倍變焦後開始有較明顯的邊角失光，但似乎有些人仍是不相信。WB-500 的邊角失光說實在話不算太明顯，但是當你用望遠端拍攝一些顏色較單純的主題，如藍天白雲之類就可以察覺，當時筆者只有提供一組的測試照似乎是不夠，所以本篇會有更多廣角、望遠端的測試比較照供大家參考。

先來看點廣角端與望遠端兩者的比較，首先，24mm 和 25mm 其實在實拍時沒有太明顯的分別，只有略略廣一點點。另外，整體色調上，WB-500 較飽和、偏桃紅一點點。在畫質表現上，可以看出 WB-500 的中央畫質十分銳利，無論是廣角或者望遠端皆小勝 ZS3，但再來看一下邊緣畫質，廣角端的邊緣鬆散有點多，尤其是在複雜的樹木上顯得更為明顯，而望遠端除了有點鬆散外還帶一點色散。

第 一 組	ZS3	WB-500
廣 角 端
廣角 中裁 100%
廣角 邊裁 100%
望 遠 端
望遠 中裁 100%
望遠 邊裁 100%

第二組的情況與第一組類似，所以筆者不多做描述，看照片就知道了。

第 二 組	ZS3	WB-500
廣 角 端
廣角 中裁 100%
廣角 邊裁 100%
望 遠 端
望遠 中裁 100%
望遠 邊裁 100%

接下來換看以下的近拍端的比較，ZS3 是 3cm 近拍，而 WB-500 是 5cm，從實拍的結果可以看到 ZS3 的放大率較大，對拍攝細小的主體較有利。同時已經可以稍稍看見兩台相機對紫色呈現的不同，基本上 ZS3 的較接近原色。

	ZS3	WB-500
近 拍 端

荷花實拍的比較，可以看到兩台對紫、紫紅色呈現的不同，WB-500 的口味太重了，ZS3 對此顏色的呈現上較接近原色。

ZS3	WB-500

接下來再看一些利用 10 倍變焦營造的景深的照片吧，10 倍後就算是小 DC 也能營造一些不錯的景深照片的，ZS3 和 WB-500 比較起來，ZS3 的景深略淺，景深效果更為柔和。同時，在拍攝這類不是很單純的畫面時，其實 Samsung WB-500 的邊角失光問題就不明顯，可以忽略。

ZS3	WB-500

實拍的結論：WB-500 的整體飽和度較好，可能會較為討喜，然而其中央與邊緣畫質落差大，同時望遠端的失光問題，筆者認為 ZS3 比較起來，顯得均衡、穩重一點。

---

Round 10: 錄影機能的比較
錄影規格上雖然兩者很類似，皆是 HD 畫質、可光變、立體聲收聲的錄影功能，然而 WB-500 在進行光變時，還會把鏡頭變焦的聲音一拼送給你（還不算太明顯），錄影畫質上，單獨看 WB-500 其實也還不錯，不過和 ZS3 一比，略遜一籌，銳利度、畫質沒有 ZS3 的好。

ZS3	WB-500

錄影機能的結論：ZS3 較 WB-500 略好一點。

---

結論：
這兩台其實都是很好的機器，尤其韓系的 Samsung WB-500 能有如此表現令人刮目相看，雖然似乎有不少項目是 ZS3 勝出，但相差的程度很多時候皆是略略好一點，可見 Samsung 的進步神速，也不禁令筆者期待更高階的 WB-550。以下將對各分項作一總結性描述：

外觀操作	外觀美醜其實筆者無多大的意見，尤其是 ZS3 和 WB-500 外觀、配置如此的相近，不過 ZS3 的攜帶性上來得方便一些。另外，全篇好像沒有機會提到 WB-500 好玩的智慧相簿，還有像構圖指引等等的貼心設計可以看出 Samsung 的用心。不過 ZS 3 的獨立錄影鍵、兩組快速情境模式及記事本功能也能加速操作流暢度，所以在操作系統上兩者各有千秋。
對焦性能	在此項目的比較上相信應該是灑滿一地的眼境碎片吧！因為 WB-500 的對焦性能更能如此的優異，整體來說，他應該是筆者近期使用過的消費性數位相機中的數一數二的快，值得嘉許。
連拍速度	在連拍速度上就換成ZS3以壓倒性的姿態勝出，不過其實用全畫素連拍時 ZS3 也不算很快，兩者都要加油進步吧。
操控性	這ZS3只是消費性數位相機導向，沒太大的可調空間；反觀 WB-500 擁有手動曝光模式及手動對焦，操控性上顯得較為完整一些。
鏡頭便利	此兩者皆是隨身小炮的範疇，就廣角端而言，24mm 和 25mm 在實際使用上無太大分別，但望遠端的 240mm 和 300mm 就有些分別了，尤其是有需要時通常都是越長越好...
鏡頭特性	WB-500 成像中央的銳利沒話好說，只能用讚來形容，但問題是邊緣成像和中央相差甚大，甚為可惜，當然，你不放大來看是還好的。另外，WB-500 望遠端的失光問題也是該注意的。相對來說，ZS3 的表現就較為均衡，無論是廣角、望遠的中央或邊緣皆有不俗的表現。
近拍能力	WB-500 只有 5cm 的近拍只能說是勉強夠用，遇到稍小的主體就顯得無力，同時在廣角端時稍粗的鏡頭更比較有擋光的疑慮；而ZS3 的 3cm 近拍比較起來較好用一些，成像表現整體來說兩台也相差不大。
髮色特性	Panasonic 的機器一向大概都是給人是成像飽和的印象，但 Samsung 的 WB-500 居然更為飽和一些，尤其在藍、綠、紫、紫紅等顏色上的偏移較大，至於是否喜歡就因人而異，筆者也不便再定論。
感光度	雜訊／細節這問題也是不少使用者關心的重點，雖然 ZS3 整體表現比 WB-500 略好一點，但可惜的是兩者的表現都還屬有進步空間，目前以感光度的表現至少要和 LX3 的實力看齊才夠看頭的。
錄影機能	WB-500 的錄影功能不差，不過可惜是變焦時一拼送上鏡頭變焦聲音，以及在錄影銳利度、立體感上較沒有 ZS3 的好。
價格功能比	兩台機器差了 2 千元左右的價錢，考慮 WB-500 優秀的整體表現，筆者認為以價格功能比衡量此兩者，WB-500 的高 C/P 可謂當之無愧。但 ZS3 均衡、穩重的能力也是不可忽視的。

更多實拍比較圖
筆者實在是拍了非常多的比較圖，但再描述下去大概會累死，整體來說 WB-500 較為討喜一點；所以剩下的圖大家有興趣再下載回去慢慢看一下，歡迎再討論。

ZS3	WB-500