日韓爭霸戰！Panasonic ZS3 vs. Samsung WB-500（上篇）
在上一次 Panasonic Lumix ZS3 和 Canon PowerShot SX200 IS 兩雄雙決後，似乎大家皆意猶未盡，對未能加入 Samsung WB-500 略感遺憾，經由 Oscar 兄的協調成功的借調到一台 Samsung WB-500，不過可惜的是 SX200 IS 已經不在手中，所以這次就只好形成 Panasonic ZS3 與 Samsung WB-500 對戰的局面，如果可能的話，筆者還是會加入 SX200 IS 對應的測試值或圖，但大家還是先參考一下這兩代熱門話題的隨身小炮的實力對決吧。
本篇評測太長，所以切為上下兩章刊出，第一篇會是規格、外觀、性能、變形控制、感光度的比較，而第二篇將會是長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能、結論及更多照片的比較。
▲ Samsung WB-500 VS Panasonic Lumix ZS3。
Round 1: 規格上的比較
*畫素密度是指把感光元件的對角線還原成長寬後，計算出面積，再把畫素除以面積得知。
在規格上可見 WB-500 和 ZS3 較為接近，不過 WB-500 略廣、有部分手動功能、續航力略強一點、較為便宜，而 ZS3 較遠一些、望遠端光圈略大、近拍強一點、錄影功能強一點、體積比較好攜帶等，所以兩台在規格來看長處的需求因人而異，所以這局暫時打平。
規格對決的結論：各有優缺點。
Round 2: 造型上的比較
由正面來看，WB-500 和 ZS3 的造型皆屬陽剛的造型，配置兩者其實還有點類似，鏡頭皆放置在左側，閃光燈在右方偏上，而最右方有微突起的手把，不過 WB-500 的鏡頭略略大一點，兩者在把握感上差不多。
▲ WB-500 與 ZS3 的正面比較。
而在機身厚度的比較上，從規格上可知 ZS3 較 WB-500 略瘦 3.5mm（PS: ZS3：33mm，WB-500：36.5mm，而SX200 IS是最胖的38mm），雖然 3.5mm 好在沒什麼，但當相機拿在手上還是會有感覺 WB-500 略胖的身體。除此之外，ZS3 的吊掛孔是突出式的設計，對收納較為不利，而 WB-500 則是隱藏式的設計。連接端子皆是位於相機的右側。
▲ 機身厚度的比較。
在機身的左方兩機其實皆沒什麼特別，不過你應該也可在右方的比較時看到在 WB-500 的機身上有三個小圓孔，而左側也是有一樣的設計，此三個小圓孔是 WB-500 的收音孔，而 ZS3 的麥克風孔則位於機身上方。所以 WB-500 及 ZS3 皆有立體聲收音的設計，WB-500 是 AAC (Advance Audio Codec) 的格式，而 ZS3 則是杜比 AC-3 的格式。
▲ 左側的比較。
接下來我們來看看 WB-500 和 ZS3 在鏡頭上的差異，WB-500 是採德國信乃認證的鏡頭，而ZS3是德國萊卡認證的鏡頭，實際表現留待後文再說。由照片可見最明顯的差別是配色的設計，ZS3 的鏡頭是銀色，而 WB-500 則是和機身一樣的黑色設計，而在最廣角端及最望遠端的鏡頭長短的差異上則不明顯，只有在最廣角端時 WB-500 略「粗」一點。
▲ 左：最廣角端 右：最望遠端。
使用上 2.7" 和 3" 其實不會感覺有太大的差別，不過當兩者排排站時，還是可見 3" LCD 來得大一點，而且 ZS3 LCD 的 46 萬畫素比 WB-500 的 23 萬來得高一些，看上去感覺也較銳利一些，不過差別不算太明顯。而在按鍵的配置上，兩者不會差異太大。右上方 WB-500 是配備有「命令桿」，可以自行設定欲快速調整的功能（如EV），而ZS3在右上方則是拍照／回放模式的切換鍵，但同時代表著如果在瀏覽照片中想要拍照，不能像 WB-500 半按快門就可以快速準備拍照。另外，ZS3 在右方中間的位置配備有獨立的錄影鍵，可以在拍照模式中快速進行錄影，而 WB-500 要往上找功能轉盤，轉到錄影模式才能進行錄影。其餘的四向鍵、Q.Menu(Fn)鍵配置相似，不過 ZS3 小顆一點，而 WB-500 手感上硬一點點，蒫異不大。
▲ 背面的比較。
在頂部的配置上，兩者十分神似，皆是開關機、功能轉盤、變焦/對焦/拍照鍵等的分佈，WB-500 的頂部金屬較易採集指紋，而轉盤較紮實一點，不像 ZS3 的轉盤稍鬆。
▲ 頂部的比較。
最後來到相機的底部，兩者的配置仍是十分類似，腳架孔的配置皆是會擋到電池／記憶卡插槽，所以上腳架後換電池或記憶卡皆不方便。
▲ 底部的比較。
造型設計對決的結論：各有優缺點。
Round 3: 性能上的比較
在性能的比較上，開機以 SX200 IS 最快，ZS3 及 WB-500 在開關機各有勝負。但是來到對焦速度的比較時，WB-500 在此三者中可以用壓倒性的勝出來形容，尤其是如果你三者都同時用過時感覺最明顯，不過話說回來，也不是說 SX200 IS 或 ZS3 真的很慢，只是當碰上更快一些的WB-500時才顯得比較明顯。
*連續對焦、Pre AF、臉部辨識皆為不使用，且只有使用標準中央點的情況下作測試。
▲在性能上可見 SX200IS 最慢，ZS3 次之，WB500 最快。
接下來是連拍速度的比較上，除了 SX200 IS 的低速連拍模式不用提外，這次變成 ZS3 擁有壓倒性的連拍速度，雖然 WB-50 0也有一些高速連拍模式，但仍不敵 ZS3 的連拍速度，尤其是 WB-500 的 VGA 高速連拍在實用性上較 ZS3 的高速 - 速 (3MP)來得低。
▲SX200IS 慢速連拍，WB-500 略快一些，而 ZS3 則擁有最快的連拍速度。
*在表中WB500的高速 - 速模式是指 WB-500 擁有最快的速度的 VGA 畫質連拍模式。
**在表中 WB500 的高速 - 質模式是指全畫素的高速連拍模式。
性能對決的結論：WB-500 在對焦速度上技壓群雄，而 ZS3 則在連拍速度中板回一城。
Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
在變形控制問題上，筆者本次使用專業的 Imatest 測試軟體的 Trial Version 作計算，關於 Imatest，簡單的說是一套美系的全功能型測試數位影像類的軟體，功能繁多，有興趣可看其官網：//www.imatest.com/，大部分專業的數位相機測試網站皆或多或少有使用此軟體，有時間筆者再詳細介紹一下他。
在廣角端的變形控制上，其實三者差異不算太大，不過以 WB-500 表現最佳，ZS3 次之，而 SX200 IS 再稍差一點點。而望遠端的表現三者差距不大，所以筆者就沒有再跑測試軟體，最近拍端因為三者最近距離不同，所以得到的畫面也不一樣，SX200 IS 有 0cm 近拍，可以幾乎貼在被攝物上，所以我有再額外打燈，而 ZS3 是 3cm，WB500 則是 5cm，三者的近拍變形以 SX200 IS 最明顯，ZS3次之，WB500 最不明顯。
畫質表現上，中央的裁切可見三者除了 SX200 IS 稍軟外，其實相去不遠。但邊緣畫質則有較明顯的差別，廣角端及望遠的邊緣畫質以 ZS3 尤佳，而 SX200 IS 表現較為平均，WB500 在望遠端除了有暗角外，邊緣鬆散也是最明顯的，稍後在實拍比較一節可看到更多實例，簡單歸納一下各區畫質表現的結論：
廣角端中央：ZS3 ~ WB500 > SX200IS
廣角端邊緣：ZS3 > WB500 > SX200 IS
望遠端中央：WB500 > ZS3 ~ SX200IS
望遠端邊緣：ZS3 > SX200IS > WB500
近拍端中央：ZS3 > WB500 > SX200IS
近拍端邊緣：WB500 > ZS3 > SX200IS
鏡頭變形控制與邊緣畫質的結論：以整體表現來說，ZS3 較理想。
Round 5: 感光度的比較
感光度的表現上，整體表現由測試圖來看，ZS3 在銳利度、雜訊比的情況略略優於 WB-500，不過過高的感光度也是不用期待，大約可接受的高感光度都落在 ISO 800 左右。
裁切二是畫面中相對邊緣的位置，WB-500 的邊緣成像較為鬆散，所以可見文字的部分相對來得沒有那麼銳利，另外可以發現在畫面較單純的情況下，ZS3 的高 ISO 表現較好一些。
感光度表現的結論：以整體表現來說，ZS3 較好一些。
至於長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能、結論又是如何？請留待下篇分解！
本篇評測太長，所以切為上下兩章刊出，第一篇會是規格、外觀、性能、變形控制、感光度的比較，而第二篇將會是長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能、結論及更多照片的比較。
▲ Samsung WB-500 VS Panasonic Lumix ZS3。
Round 1: 規格上的比較
| Samsung WB-500 | Panasonic Lumix DMC-ZS3 | |
| 畫素 | 3648 x 2736 (998萬畫素) | |
| 感光元件大小 | 1/2.33" | |
| 畫素密度* | 11302萬點/寸2 | |
| 影像比例 | 16:9, 4:3, 3:2 | |
| 感光度 | 自動, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600, 3200 | 自動, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 高感光度自動 (1600-6400), 智能ISO 400, 800, 1600上限 |
| 廣角等效 | 24mm | 25mm |
| 望遠等效 | 240mm | 300mm |
| 防手震系統 | O.I.S.光學式防手震 | Mega O.I.S.光學式防手震 |
| 手動曝光 | P/M | 不支援 |
| 手動對焦 | 支援 | 不支援 |
| 近拍對焦距離 | 5 cm | 3 cm ~ 無限遠 |
| 白平衡 | 自動、太陽光、陰天、日光燈高、日光燈低、燈泡、手動 | 自動、晴天、陰天、陰影、鹵素燈、手動 |
| 光圈範圍 | F3.3 - F5.8 | F3.3 - F4.9 |
| 快門範圍 | 1/1500 ~ 16 sec | 1/2000 ~ 8 sec，星空模式可用15/30/60 sec |
| 內建閃光燈 | 內建 | |
| 臉部辨識 | 臉部偵測，微笑對焦，美顏模式（三種） | 臉部偵測，人物識別，柔膚模式 |
| 最高動畫錄製 | HD H.264 Mpeg 4，錄影中可光變，立體聲收音（AAC格式） | HD AVCHD Lite，錄影中可光變，且為杜比AC-3立體聲收音 |
| 液晶螢幕 | 2.7" 23萬畫素 | 3" 46萬畫素 |
| 電池續航力 | 330張（CIPA） | 300張（CIPA） |
| 體積及重量 | 105mm x 61.4mm x 36.5mm，219g | 103 x 60 x 33 mm，206g |
| HDMI輸出 | 支援（選購） | |
| 建議售價 | $12990 | $14980 |
| 普遍市價 | $11990 | $13800 |
| Samsung WB-500 | Panasonic Lumix DMC-ZS3 | |
在規格上可見 WB-500 和 ZS3 較為接近，不過 WB-500 略廣、有部分手動功能、續航力略強一點、較為便宜，而 ZS3 較遠一些、望遠端光圈略大、近拍強一點、錄影功能強一點、體積比較好攜帶等，所以兩台在規格來看長處的需求因人而異，所以這局暫時打平。
規格對決的結論：各有優缺點。
Round 2: 造型上的比較
由正面來看，WB-500 和 ZS3 的造型皆屬陽剛的造型，配置兩者其實還有點類似，鏡頭皆放置在左側，閃光燈在右方偏上，而最右方有微突起的手把，不過 WB-500 的鏡頭略略大一點，兩者在把握感上差不多。
▲ WB-500 與 ZS3 的正面比較。
而在機身厚度的比較上，從規格上可知 ZS3 較 WB-500 略瘦 3.5mm（PS: ZS3：33mm，WB-500：36.5mm，而SX200 IS是最胖的38mm），雖然 3.5mm 好在沒什麼，但當相機拿在手上還是會有感覺 WB-500 略胖的身體。除此之外，ZS3 的吊掛孔是突出式的設計，對收納較為不利，而 WB-500 則是隱藏式的設計。連接端子皆是位於相機的右側。
▲ 機身厚度的比較。
在機身的左方兩機其實皆沒什麼特別，不過你應該也可在右方的比較時看到在 WB-500 的機身上有三個小圓孔，而左側也是有一樣的設計，此三個小圓孔是 WB-500 的收音孔，而 ZS3 的麥克風孔則位於機身上方。所以 WB-500 及 ZS3 皆有立體聲收音的設計，WB-500 是 AAC (Advance Audio Codec) 的格式，而 ZS3 則是杜比 AC-3 的格式。
▲ 左側的比較。
接下來我們來看看 WB-500 和 ZS3 在鏡頭上的差異，WB-500 是採德國信乃認證的鏡頭，而ZS3是德國萊卡認證的鏡頭，實際表現留待後文再說。由照片可見最明顯的差別是配色的設計，ZS3 的鏡頭是銀色，而 WB-500 則是和機身一樣的黑色設計，而在最廣角端及最望遠端的鏡頭長短的差異上則不明顯，只有在最廣角端時 WB-500 略「粗」一點。
▲ 左：最廣角端 右：最望遠端。
使用上 2.7" 和 3" 其實不會感覺有太大的差別，不過當兩者排排站時，還是可見 3" LCD 來得大一點，而且 ZS3 LCD 的 46 萬畫素比 WB-500 的 23 萬來得高一些，看上去感覺也較銳利一些，不過差別不算太明顯。而在按鍵的配置上，兩者不會差異太大。右上方 WB-500 是配備有「命令桿」，可以自行設定欲快速調整的功能（如EV），而ZS3在右上方則是拍照／回放模式的切換鍵，但同時代表著如果在瀏覽照片中想要拍照，不能像 WB-500 半按快門就可以快速準備拍照。另外，ZS3 在右方中間的位置配備有獨立的錄影鍵，可以在拍照模式中快速進行錄影，而 WB-500 要往上找功能轉盤，轉到錄影模式才能進行錄影。其餘的四向鍵、Q.Menu(Fn)鍵配置相似，不過 ZS3 小顆一點，而 WB-500 手感上硬一點點，蒫異不大。
▲ 背面的比較。
在頂部的配置上，兩者十分神似，皆是開關機、功能轉盤、變焦/對焦/拍照鍵等的分佈，WB-500 的頂部金屬較易採集指紋，而轉盤較紮實一點，不像 ZS3 的轉盤稍鬆。
▲ 頂部的比較。
最後來到相機的底部，兩者的配置仍是十分類似，腳架孔的配置皆是會擋到電池／記憶卡插槽，所以上腳架後換電池或記憶卡皆不方便。
▲ 底部的比較。
造型設計對決的結論：各有優缺點。
Round 3: 性能上的比較
在性能的比較上，開機以 SX200 IS 最快，ZS3 及 WB-500 在開關機各有勝負。但是來到對焦速度的比較時，WB-500 在此三者中可以用壓倒性的勝出來形容，尤其是如果你三者都同時用過時感覺最明顯，不過話說回來，也不是說 SX200 IS 或 ZS3 真的很慢，只是當碰上更快一些的WB-500時才顯得比較明顯。
*連續對焦、Pre AF、臉部辨識皆為不使用，且只有使用標準中央點的情況下作測試。
▲在性能上可見 SX200IS 最慢，ZS3 次之，WB500 最快。
接下來是連拍速度的比較上，除了 SX200 IS 的低速連拍模式不用提外，這次變成 ZS3 擁有壓倒性的連拍速度，雖然 WB-50 0也有一些高速連拍模式，但仍不敵 ZS3 的連拍速度，尤其是 WB-500 的 VGA 高速連拍在實用性上較 ZS3 的高速 - 速 (3MP)來得低。
▲SX200IS 慢速連拍，WB-500 略快一些，而 ZS3 則擁有最快的連拍速度。
*在表中WB500的高速 - 速模式是指 WB-500 擁有最快的速度的 VGA 畫質連拍模式。
**在表中 WB500 的高速 - 質模式是指全畫素的高速連拍模式。
性能對決的結論：WB-500 在對焦速度上技壓群雄，而 ZS3 則在連拍速度中板回一城。
Round 4: 鏡頭變形控制與邊緣畫質的比較
在變形控制問題上，筆者本次使用專業的 Imatest 測試軟體的 Trial Version 作計算，關於 Imatest，簡單的說是一套美系的全功能型測試數位影像類的軟體，功能繁多，有興趣可看其官網：//www.imatest.com/，大部分專業的數位相機測試網站皆或多或少有使用此軟體，有時間筆者再詳細介紹一下他。
在廣角端的變形控制上，其實三者差異不算太大，不過以 WB-500 表現最佳，ZS3 次之，而 SX200 IS 再稍差一點點。而望遠端的表現三者差距不大，所以筆者就沒有再跑測試軟體，最近拍端因為三者最近距離不同，所以得到的畫面也不一樣，SX200 IS 有 0cm 近拍，可以幾乎貼在被攝物上，所以我有再額外打燈，而 ZS3 是 3cm，WB500 則是 5cm，三者的近拍變形以 SX200 IS 最明顯，ZS3次之，WB500 最不明顯。
畫質表現上，中央的裁切可見三者除了 SX200 IS 稍軟外，其實相去不遠。但邊緣畫質則有較明顯的差別，廣角端及望遠的邊緣畫質以 ZS3 尤佳，而 SX200 IS 表現較為平均，WB500 在望遠端除了有暗角外，邊緣鬆散也是最明顯的，稍後在實拍比較一節可看到更多實例，簡單歸納一下各區畫質表現的結論：
廣角端中央：ZS3 ~ WB500 > SX200IS
廣角端邊緣：ZS3 > WB500 > SX200 IS
望遠端中央：WB500 > ZS3 ~ SX200IS
望遠端邊緣：ZS3 > SX200IS > WB500
近拍端中央：ZS3 > WB500 > SX200IS
近拍端邊緣：WB500 > ZS3 > SX200IS
| SX200 IS | ZS3 | WB-500 | |
| 廣角端 | 
變形量：-2.62%
|
變形量：-2.38%
|
變形量：-1.42%
|
| 100% 裁(廣, 中) |
 |
 |
 |
| 100% 裁(廣, 邊) |
 |
 |
 |
| 望遠端 |  |
 |
 |
| 100% 裁(望, 中) |
 |
 |
 |
| 100% 裁(望, 邊) |
 |
 |
 |
| 近拍端 |  |
 |
 |
| 100% 裁(近, 中) |
 |
 |
 |
| 100% 裁(近, 邊) |
 |
 |
 |
鏡頭變形控制與邊緣畫質的結論：以整體表現來說，ZS3 較理想。
Round 5: 感光度的比較
感光度的表現上，整體表現由測試圖來看，ZS3 在銳利度、雜訊比的情況略略優於 WB-500，不過過高的感光度也是不用期待，大約可接受的高感光度都落在 ISO 800 左右。
| 裁切一 (中央) |
 ZS3 |
 WB-500 |
| ISO 80 |  |
 |
| ISO 100 |  |
 |
| ISO 200 |  |
 |
| ISO 400 |  |
 |
| ISO 800 |  |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
裁切二是畫面中相對邊緣的位置，WB-500 的邊緣成像較為鬆散，所以可見文字的部分相對來得沒有那麼銳利，另外可以發現在畫面較單純的情況下，ZS3 的高 ISO 表現較好一些。
| 裁切二 | ZS3 | WB-500 |
| ISO 80 |  |
 |
| ISO 100 |  |
 |
| ISO 200 |  |
 |
| ISO 400 |  |
 |
| ISO 800 |  |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
感光度表現的結論：以整體表現來說，ZS3 較好一些。
至於長時間曝光、色彩傾向、抗耀光、實拍比較、錄影機能、結論又是如何？請留待下篇分解！
廣告
網友評論 0 回覆本文