六成消費者將選擇無反光鏡，DSLR 回歸專業工作領域？
還記得在今年九月初，海外專業財經媒體 Bloomberg（彭博社）公布一份分析結果，認為在主流 DSLR 廠牌過去兩年忽略無反光鏡機種的崛起，讓 Sony、Panasonic、Olympus 甚至 Samsung 等廠牌的無反光鏡輕形單眼逐漸獲得消費者注目。
當時本站曾經做過一篇標題為《Bloomberg 分析：無反光鏡新機崛起，Canon、Nikon 單眼市佔亮警訊》的報導，引起網友們非常熱烈的討論。此外相當有趣的是，許多網友也透過投票表達意見。這該報導附加的投票活動當中，共獲得總共 751 張總票數，至 2011 年 10 月 7 號 18:00 為止獲得的結果如下：
DSLR 仍為大宗，但無反光鏡機種比例超乎預期
倘若我們試著歸納這些數字，似乎可以獲得一些值得參考的資訊。首先來計算 751 位投票者當中，所擁有的機種類型，會發現比例相當高，達到接近半數的 47.9%。而無反光鏡機種的比例 29.3% 成為第二，佔了總比例的將近三成。至於使用 DC 的族群約 22.8%，也算是相當多。
超過六成使用者的下一台相機：無反光鏡機種
而在下一台希望選購的機種方面，無反光鏡機種則獲得相當明顯的優勢，有 61.1% 的投票網友傾向選擇較輕巧的無反光鏡機種，不過也有 37.7% 網友對專業性質較高的 DSLR 表達死忠。而打算留在隨身機的族群比例只有 1.2%。
以這樣的比例來看，似乎也印證了 Bloomberg 提到的現象。雖然目前手上持有 DSLR 的玩家相當多，但因為無反光鏡機種更輕巧，而且畫質也已經達到大多數攝影愛好者的認同標準，因此 DSLR 廠牌可能真的需要思考如何凸顯反光鏡架構的獨特優勢，否則最慢五年後就可能面臨嚴峻挑戰。
▲ 體型縮小、畫質達到大眾需求的無反光鏡機種，已逐漸獲得市場認同。
目前無反光鏡機種有待解決的問題
以現今的科技來說，省略反光鏡來減輕機身體型的 mirrorless 機種仍有一些不易克服的問題，在筆者的觀點裡，這些缺點包括：
● 耗電量：由於無反光鏡機種和 DC 一樣透過感光元件獲得的影像來取景，因此只要在開機狀態，感光元件就處於不斷通電的狀態，比起使用光學觀景窗、只有曝光時啟動感光元件的 DSLR 還要耗電許多。
● 快門延遲：由於無反光鏡機種透過感光元件取景，因此在使用者按下快門之後，相機必須先關閉快門簾，再打開快門簾進行曝光，再關閉快門簾防止溢光，再打開快門簾回到 Live View 模式，比 DSLR 多出一些步驟，因此較可能發生拍出照片和按下快門瞬間看起來有時間差的狀況（尤其拍攝動態物體時）。不過這個現象將在未來幾年內隨著純電子快門技術的問世而徹底解決，屆時無反光鏡機種的快門延遲表現將比 DSLR 更好，連拍速度也將隨之獲得巨大提昇。
● 鏡頭價格過高：無論在任何產業，市場流通普及量越高的產品，往往價格就越合理。無反光鏡機種由於兩年前才開始逐漸普及，市場規模仍無法和 DSLR 比較，因此為了因應較高的研發、製造成本，無反光鏡系統的鏡頭也因此比歷史悠久廠牌的反光鏡系統還高出許多。（畢竟許多研發成本說不定早在底片時代就已經回本）
未來 DSLR 的產品定位
先分享一個有趣的比喻。2010 年 Apple 發表第一代 iPad 之後，Steve Jobs 曾經表示他認為平板電腦將成為行動運算的主流商品，但 PC 和筆電不會因此消失，就像轎車的普及並沒有讓卡車消失一樣。大眾需求和專業需求劃分為兩個市場，多數人選擇便利性的同時，體型較大但能符合工作需求仍將有特定族群需要。
或許再過幾年無反光鏡機種和數位單眼，也會成為類似狀況，一般族群當然偏好輕巧、畫質可以接受的無反光鏡相機，至於注重省電、效能以及機身耐候能力的專業工作者則會繼續支持 DSLR。因此對於目前在 DSLR 系統深厚耕耘的廠牌（例如 Canon、Nikon）來說，最好的策略或許並非追隨潮流跳進紅海裡廝殺，而是試著將 DSLR 的省電、效能、機身可靠性和畫質發揮到極致，來穩固影像工作者的永續支持。
▲ 注重耐用機身、效能、低耗電的 DSLR，預計仍將成為專業工作者的首要選擇。
你有什麼看法呢？
當時本站曾經做過一篇標題為《Bloomberg 分析：無反光鏡新機崛起，Canon、Nikon 單眼市佔亮警訊》的報導，引起網友們非常熱烈的討論。此外相當有趣的是，許多網友也透過投票表達意見。這該報導附加的投票活動當中，共獲得總共 751 張總票數，至 2011 年 10 月 7 號 18:00 為止獲得的結果如下：
| 投票項目 | 獲得票數 | 比例 |
| 目前用無反光鏡，仍將考慮無反光鏡 | 220 | 29.3% |
| 目前用 DSLR，將來考慮無反光鏡 | 110 | 14.6% |
| 目前用 DSLR，將來仍考慮 DSLR | 250 | 33.3% |
| 目前無單眼，將考慮無反光鏡 | 129 | 17.1% |
| 目前無單眼，將考慮 DSLR | 33 | 4.4% |
| 都沒興趣，繼續用 DC | 9 | 1.2% |
DSLR 仍為大宗，但無反光鏡機種比例超乎預期
倘若我們試著歸納這些數字，似乎可以獲得一些值得參考的資訊。首先來計算 751 位投票者當中，所擁有的機種類型，會發現比例相當高，達到接近半數的 47.9%。而無反光鏡機種的比例 29.3% 成為第二，佔了總比例的將近三成。至於使用 DC 的族群約 22.8%，也算是相當多。
| 投票者現役數位相機類型 | 獲得票數 | 比例 |
| 目前使用無反光鏡 | 220 | 29.3% |
| 目前使用 DSLR | 360 | 47.9% |
| 目前無可換鏡機種 | 171 | 22.8% |
▲ 目前大多數攝影愛好族群仍使用歷史悠久、技術較成熟的反光鏡架構單眼相機。
超過六成使用者的下一台相機：無反光鏡機種
而在下一台希望選購的機種方面，無反光鏡機種則獲得相當明顯的優勢，有 61.1% 的投票網友傾向選擇較輕巧的無反光鏡機種，不過也有 37.7% 網友對專業性質較高的 DSLR 表達死忠。而打算留在隨身機的族群比例只有 1.2%。
| 投票者未來選購傾向 | 獲得票數 | 比例 |
| 將來考慮無反光鏡 | 459 | 61.1% |
| 將來考慮 DSLR | 283 | 37.7% |
| 繼續用 DC | 9 | 1.2% |
以這樣的比例來看，似乎也印證了 Bloomberg 提到的現象。雖然目前手上持有 DSLR 的玩家相當多，但因為無反光鏡機種更輕巧，而且畫質也已經達到大多數攝影愛好者的認同標準，因此 DSLR 廠牌可能真的需要思考如何凸顯反光鏡架構的獨特優勢，否則最慢五年後就可能面臨嚴峻挑戰。
▲ 體型縮小、畫質達到大眾需求的無反光鏡機種，已逐漸獲得市場認同。
目前無反光鏡機種有待解決的問題
以現今的科技來說，省略反光鏡來減輕機身體型的 mirrorless 機種仍有一些不易克服的問題，在筆者的觀點裡，這些缺點包括：
● 耗電量：由於無反光鏡機種和 DC 一樣透過感光元件獲得的影像來取景，因此只要在開機狀態，感光元件就處於不斷通電的狀態，比起使用光學觀景窗、只有曝光時啟動感光元件的 DSLR 還要耗電許多。
● 快門延遲：由於無反光鏡機種透過感光元件取景，因此在使用者按下快門之後，相機必須先關閉快門簾，再打開快門簾進行曝光，再關閉快門簾防止溢光，再打開快門簾回到 Live View 模式，比 DSLR 多出一些步驟，因此較可能發生拍出照片和按下快門瞬間看起來有時間差的狀況（尤其拍攝動態物體時）。不過這個現象將在未來幾年內隨著純電子快門技術的問世而徹底解決，屆時無反光鏡機種的快門延遲表現將比 DSLR 更好，連拍速度也將隨之獲得巨大提昇。
● 鏡頭價格過高：無論在任何產業，市場流通普及量越高的產品，往往價格就越合理。無反光鏡機種由於兩年前才開始逐漸普及，市場規模仍無法和 DSLR 比較，因此為了因應較高的研發、製造成本，無反光鏡系統的鏡頭也因此比歷史悠久廠牌的反光鏡系統還高出許多。（畢竟許多研發成本說不定早在底片時代就已經回本）
未來 DSLR 的產品定位
先分享一個有趣的比喻。2010 年 Apple 發表第一代 iPad 之後，Steve Jobs 曾經表示他認為平板電腦將成為行動運算的主流商品，但 PC 和筆電不會因此消失，就像轎車的普及並沒有讓卡車消失一樣。大眾需求和專業需求劃分為兩個市場，多數人選擇便利性的同時，體型較大但能符合工作需求仍將有特定族群需要。
或許再過幾年無反光鏡機種和數位單眼，也會成為類似狀況，一般族群當然偏好輕巧、畫質可以接受的無反光鏡相機，至於注重省電、效能以及機身耐候能力的專業工作者則會繼續支持 DSLR。因此對於目前在 DSLR 系統深厚耕耘的廠牌（例如 Canon、Nikon）來說，最好的策略或許並非追隨潮流跳進紅海裡廝殺，而是試著將 DSLR 的省電、效能、機身可靠性和畫質發揮到極致，來穩固影像工作者的永續支持。
▲ 注重耐用機身、效能、低耗電的 DSLR，預計仍將成為專業工作者的首要選擇。
你有什麼看法呢？
廣告
網友評論 0 回覆本文