GPS 大亂鬥：HX5V vs ZS7 vs WB650 （下）

筆者已經在第一篇的 GPS 隨身砲大亂鬥中對 ZS7、WB650、HX5V 的規格、外觀、衛星定位、鏡頭及微距功能做一講評，本篇如上篇中的預告所述，重點會落在長時間曝光、各級 ISO、夜景高 ISO 實拍、錄影等的項目上，最後再附上更多的實拍圖及總評，不知大家會不會已經心有所屬？我們繼續本篇大亂鬥吧！

Round 6:長時間曝光比較
三台相機中，長時間曝光最長者為 ZS7，可達 60 秒，HX5V 為 30 秒，WB650 為略短的 16 秒，不過尚算夠用，長曝光三者因為都有全手動模式，使用上尚算便利，但 HX5V 及 ZS7 無手動對焦功能，在低對比下 HX5V 的對焦系統表現不太準確，ZS7 尚可，而 WB650 因為有手動對焦使用上筆者會覺得有時會更為便利一點。

回歸到長時間曝光的成像表現上，如果以星茫論英雄者，WB650 最明顯，而且光圈不必縮得很小時已經可以見到星茫效果，而 ZS7在光圈縮到最小時可見有一點星茫，HX5V 由於是透過減光鏡的原理來縮光圈，所以除了光圈只有兩段的問題外，也不會有星茫效果；當然，星茫有無或者是否必要也因人而異。而成像的雜訊／銳利度平衡上，表現最好是 HX5V，雖然乍看之下，ZS7 的銳利度似乎很好，但某程度上也增加了一點雜訊及處理略嫌過度（當然也和筆者有使用I.R.模式有關），不過縮圖或一般大小觀之其實感覺良好；而 WB650 表現則中規中矩。

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

Round 7: 高感光度比較
以面積看三台相機，似乎差異並不大，但如果看其像素密度，HX5V 明顯較其餘兩機小，而且再加 Sony 自家的EXMOR R CMOS 感光元件，再不行還有夜景手持模式，這樣看來，ZS7 及 WB650 在高感光度表現是不是只有挨打的份？以下的比較圖分為兩個組別，分別是組別一的室內靜物及組別二的室外夜間實拍。

第一組的室內靜物筆者拍攝時三機都使用自動白平衡，中央點對焦，畫面大小儘量一致，但實拍上 HX5V 及 ZS7 無手動對焦，所以合焦位置無法很一致，以致有點出入，尤其是室內的靜物近拍景深相對的也較淺，組別一的成像銳利度僅供參考，組別二的室外拍攝時較易控制。

組別一：ISO 100 (HX5V為 125)

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別一：ISO 200

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別一：ISO 400

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別一：ISO 800

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別一：ISO 1600

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別一：ISO 3200

機種	縮圖	裁切
ZS7	N/A (無法控制)	N/A (無法控制)
WB650
HX5V

看完組別一的室內靜物比較各感光度表現後，不知大家有什麼感覺？筆者簡單的總結一下，ZS7 在 IR 加持下的成像感覺較銳利、立體一點，但同時越高 ISO 下的顆粒感越重一點（可下載原圖回去細看），而 HX5V 整體成像全部偏柔，但顆粒感較不明顯，WB650 介於其中，不過 ISO 1600 / 3200 時的偽色／雜訊感最重。接下來換看在夜間光線不足的情況下各感光度的實拍吧！

拍攝第二組感光度比較照片筆者取材自東區某建築物外，拍攝時的困擾是該建築物會慢慢自己變色，所以拍攝起來三機的色調都不大一樣，所以也並不單純是白平衡的不同所引起，後續的節會有較「靜態」同環境下夜間的實拍，也可以觀察三機成像的不同。

組別二：ISO 100 (HX5V為 125)

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別二：ISO 200

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別二：ISO 400

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別二：ISO 800

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別二：ISO 1600

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V

組別二：ISO 3200

機種	縮圖	裁切
ZS7	N/A (無法控制)	N/A (無法控制)
WB650
HX5V

從第二組夜間不同感光度的實拍比較結果，其實結論大致與第一組類似，ZS7 最為銳利，但同時顆粒感較重，不過還好無甚偽色現象，HX5V 相對的乾淨許多，不過也頗柔，而 WB650 是兩者的中庸，不過 ISO 800 開始可以見到有偽色現象產生。

所以總結誰的表現較好？筆者個人偏好相對乾淨的 HX5V，畢竟真要成像較銳利，之後透過後製銳化較好處理一點，ZS7 的顆粒感略重，不過表現還算不錯，WB650 則表現較為平庸一點。

Round 7.5: 手持夜拍比較
為什麼要搞一個 7.5 出來？因為其實這邊要討論的和 Round 7 是類似的，不過會著重在夜間高感光度實拍的部分，尤其是 Sony HX5V 的夜景手持功能，按照官方的說法是在同一場景透過連拍 6 張的照片，再經過相機的運算作去雜訊，從而得出更乾淨的成像，聽起來很神奇，對吧？其實實際上用這方法作去雜訊在影像處理軟體也是有的，只不過Sony前陣子都開始把這功能實作在相機中，加上 HX5V 的 10fps 連拍速度的優勢，基本上使用時不要晃得太離譜或者畫面中成功率是不錯的。

組別一：ISO 400-800，自動白平衡

機種	縮圖	裁切
ZS7 ISO 400
WB650 ISO 400
HX5V ISO 800
HX5V 手持夜拍 ISO 640

組別二：ISO 400，自動白平衡

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V
HX5V 手持夜拍

組別三：ISO 400，自動白平衡

機種	縮圖	裁切
ZS7
WB650
HX5V
HX5V 手持夜拍

在Round 7時大家應該已經知道相對來說Sony HX5V的高感光度成像算是較乾淨（也偏柔）的，在配合「夜景手持」模式後，高感光度的成像乾淨感更上一層樓，同時在柔和感上只是略增，表現十分不錯，而且即使是相對畫面中有移動物體的情況下，合成成功率亦不在少數，所以對一般使用者帶著相機在夜間拍攝又不用腳架的情況下，請多用夜景手持模式，效果令人滿意。

Round 8: 錄影功能比較
經過一堆感光度照片比較的轟炸，文章也開始進入尾聲，現在來到錄影功能的比較，由規格看，HX5V可達Full HD (1920 x 1080, 60 i)，流量達17Mbps，同時有AVCHD壓縮及立體聲收音，錄影中可變焦，單段最長29分鐘，加上新的防腳震功能，不容忽視；而ZS7則是HD (1280 x 720, 30fps, 倍增成60fps)，流量亦是17Mbps，壓縮也有AVCHD Lite及立體聲收音，錄影中可變焦，單段長度僅受記憶卡限制，似乎亦十分不錯；而WB650亦為HD (1280 x 720, 30fps)，流量官方沒給數字，由實際錄影的檔案來看，大約應該是11-12Mbps左右，壓縮則為常見的MP4/H.264及也有立體聲收音，錄影中可變焦，單段長度為29分鐘。所以從規格上看似乎HX5V的錄影規格頗有看頭，實際是否與如此？我們繼續來看三機的實際錄影比較吧。

以下影片全部手持，分為戶外定點、戶外走動及夜間三組影片，以方便各位瞭解三機的影片實際能力。

第一組：戶外定點、變焦。


第二組：戶外走動中的錄影。


第三組：夜間的錄影。



錄影成像畫質誰好？ZS7 及 HX5V 各有千秋，但依筆者觀察，HX5V 雖名為 Full HD，但在銳利度／細節的表現不及ZS7，如其在靜態照片中偏糊的感覺，不過主動式的防腳震確有其功效，走動中的晃動感大幅降低；而WB650表現則更不及前兩者，夜間錄影上，三台相機都可見有雜訊感，WB650 最明顯，HX5V 次之，而 ZS7 稍好一點；整體下來，ZS7 的錄影表現筆者認為是三者中較為優秀的。

Round 9: 更多實拍比較
看了這麼多的實拍對比還不夠過癮？沒關係，筆者還有很多，這兩篇出現的所有實拍照全部都是使用自動白平衡、標準色調、中央點對焦（除了全自動模式外），除了長時間曝光及高感光度比較的照片有上腳架拍攝外，其餘的實拍照或錄影通通都是手持拍攝，以便知道一般日常使用的情況。

成像的調性筆者在此再提一次，在多數情況下，ZS7 偏冷一點，而 HX5V 及 WB650 偏暖一點，WB650 略暖於HX5V 一點，但是誰討喜？因人而異，所以不作評述，不過 HX5V 整體飽和度略淡一點，而且無任何相片風格、調性的調校令其在成像色調無任何操控空間，這點是值得改進的。

第1組
▲ZS7，ISO 80，F6.3，1/1000s	▲WB650，ISO 80，F8.3，1/750s
▲HX5V，ISO 125，F8，1/1000s
第2組
▲ZS7，ISO 80，F4，1/500s ▲WB650，ISO 80，F4.2，1/500s ▲HX5V，ISO 125，F3.5，1/1250s
第3組
▲ZS7，ISO 80，F5.6，1/400s	▲WB650，ISO 80，F5.8，1/350s
▲HX5V，ISO 125，F5.5，1/640s
第4組
▲ZS7，ISO 100，F3.7，1/15s	▲WB650，ISO 160，F3.6，1/45s
▲HX5V，ISO 125，F4，1/40s
第5組
▲ZS7，ISO 100，F4.3，1/15s	▲WB650，ISO 100，F4.4，1/30s
▲HX5V，ISO 125，F5，1/20s
第6組
▲ZS7，ISO 100，F4.6，1/320s	▲WB650，ISO 100，F4.4，1/500s
▲HX5V，ISO 125，F5.5，1/400s
第7組
▲ZS7，ISO 100，F4.9，1/320s	▲WB650，ISO 100，F5.8，1/350s
▲HX5V，ISO 125，F5.5，1/400s
第8組
▲ZS7，ISO 100，F4.4，1/125s	▲WB650，ISO 80，F4.4，1/180s
▲HX5V，ISO 125，F5，1/160s
第9組
▲ZS7，ISO 80，F4.3，1/250s ▲WB650，ISO 80，F6，1/180s ▲HX5V，ISO 125，F11，1/125s
第10組
▲ZS7，ISO 80，F3.3，1/125s ▲WB650，ISO 80，F3.2，1/250s ▲HX5V，ISO 125，F3.5，1/200s
第11組
▲ZS7，ISO 80，F4.9，1/250s ▲WB650，ISO 80，F5.8，1/350s ▲HX5V，ISO 125，F5.5，1/400s

總結
終於，又是一篇落落長的文章，希望大家沒有看到睡著，這三砲都是三家公司近期的強作，整體表現都各有特色，勝負有時也在伯仲之間，而且文章也有部分難以涵蓋的部分，像是 HX5V 獨特的全景拍攝功能之類的；所以筆者有沒有傾向那一台是當代旅遊砲王？其實也不一定，各機間的規格、特別功能表現分明，所以應該會回歸到各位有興趣的朋友，到底你對那功能有興趣吧，這三台都是頗不錯的選擇，選了好好的使用他也不會後悔，筆者再總結一下這三台隨隨身砲的比賽結果吧：

機身設計	ZS7 = WB650 = HX5V 以便攜性的角度來看，HX5V 略好帶一點，不過 ZS7 / WB650 其實也不會大多少，而手把把握感上，ZS7 及 HX5V 略好一點，按鍵的設計上也是有利有弊，此項目筆者無特殊意見。
性能比較	HX5V > ZS7 > WB650 HX5V在整體對焦性能、強悍的高速連拍都是比 ZS7 / WB650 好上不少，基本上筆者覺得WB650的連拍速度尤其需要改進。
GPS的比較	ZS7 > WB650 > HX5V 這三台旅遊砲都有內建 GPS，不過 HX5V 的 GPS 相關功能介面實在太陽春，不若 ZS7 / WB650 的多樣化功能，在使用上的速度及實用性以 ZS7 較佔優勢一點，WB650 如能改善定位速度也是不錯的，尤其是有趣實用的地圖瀏覽功能。
微距能力	HX5V > ZS7 > WB650 雖然表面上 HX5V 似乎只有較差的 5cm 近拍，然而別忘了，HX5V 在 2X 後仍有5cm近拍，除了放大率不差外，拍攝的彈性也較大一點，近拍對焦能力上，以 HX5V 及 ZS7 來得好一點，面對較複雜的背景在對焦準確度上亦無疑問，而 WB650 雖然放大率與 ZS7 相近，但問題是碰到前後景較複雜的情況易有對錯焦的表現，有進步空間。
長時間曝光	HX5V ~ ZS7 > WB650 在夜間長時間曝光表現上，如果以純淨度來說，HX5V 較為純淨，但相對的較柔一點，而ZS7則較為銳利一點，不過略有顆粒感，而 WB650 的銳利度／細節平衡略差於兩機，不過星茫效果明顯。
高感光度	HX5V > ZS7 > WB650 一般來說，高感光度我們都是希望得到相對純淨及保持有不錯細節的成像品質，整體下來，HX5V 雖然略柔一點，不過純淨度的表現確實不錯，尤其是使用夜景手持連拍的補強後，令純淨度表現更好一點，而 ZS7 的成像看起來較銳利一點，不過顆粒感略重，WB650 則略差於其餘兩機，而且 ISO 800 開始較有明顯的偽色產生。
成像色調	HX5V = ZS7 = WB650 在多數情況下，ZS7 偏冷一點，而 HX5V 及 WB650 偏暖一點，WB650 略暖於 HX5V 一點，但是誰討喜？因人而異，所以不作評述，不過 HX5V 整體飽和度略淡一點，而且無任何相片風格、調性的調校令其在成像色調無任何操控空間，這點是值得改進的。
錄影能力	ZS7 > HX5V > WB650  HX5V 的錄影規格雖為 Full HD，但在銳利度／細節的表現不及 ZS7，如其在靜態照片中帶點略糊的感覺，不過主動式的防腳震確有其功效，走動中錄影的晃動感大幅降低；而 WB650 表現則更不及前兩者，夜間錄影上，三台相機都可見有雜訊感，WB650 最明顯，HX5V 次之，而 ZS7 稍好一點；整體下來，ZS7 的錄影表現筆者認為是三者中較為優秀的。