曜越ThoughFan 12高風壓扇與TG-30散熱膏開箱試用

散熱神器堂堂登場

作為曜越首款高風壓風扇，ThoughFan在線材和結構都有特別優化過，在完成極致散熱的同時還能維持低噪音，以滿足高階玩家在散熱和靜音的完美需求，目前有12和14cm兩款，今天要開箱的是ThoughFan 12雙包裝，而且這次還要搭配全新的TG系列散熱膏TG-30，內含高傳導效能的鑽石粉末，還有便於塗抹的蜂巢板設計，究竟兩者結合在一起是否能相得益彰呢，就請各位慢慢看下去。
 
 

散熱產品簡單開箱

TG-30散熱膏，外包裝為黑灰設計

 
背面印有TG-30的規格和特色，解熱係數達到4.5W/m-k，鑽石粉末能有效進行熱傳導

 
散熱膏本體和其他配件，有刮刀，酒精棉片和蜂巢板

 

 
蜂巢板是散熱膏的一大特色，能夠有效均勻塗抹於CPU上，達到最佳的散熱效果

 
ThoughFan 12 風扇為雙包裝

 
ThoughFan 12的規格和特色，噪音值為22.3dBA，轉速為500~2000RPM

 
內容物為ThoughFan 12兩組和一個配件盒

 

 
ThoughFan 12本體正面和背面，帶有磨砂黑的外觀讓整體質感更上一層

 

 
配件有4PIN連接線和延長線，水冷和機殼的固定螺絲兩種

 
以特殊液態結晶製作的扇葉，共有九片，在高轉速下可有效減免葉片摩擦損耗

 
金屬軸心覆蓋全金屬殼，使轉動更穩定也更耐用

 
四角均有防震墊片

 
連接線採用編織設計，並在接線前後都有束線集中

 

 
為了能好好測試散熱膏和風扇，所以設備上選用Ryzen 5 3400G這顆APU，搭配MATX主機板和機殼，看看在有限空間內能否維持良好的散熱

 
應該滿多人都曾猶豫過究竟哪種散熱膏較好，個人也不例外，貴的有暴力熊和利民，性價比高的是AC MX2和MX4，還有超級便宜的愛拉2000。依據個人使用經驗，愛拉2000過黏，如果是AMD CPU有很大機會連根拔起，所以完全不推。MX4雖然散熱比MX2好，但是黏性又比MX2多了不少，若是拆CPU建議燒機10min以上再處理會比較好。暴力民和利民的表現都很棒，缺點就是價格不太美觀，所以個人一直在找尋性價比夠高，且具有MX2的濕度又具備MX4解熱能力的產品，而這次曜越的TG-30似乎讓我見到一絲曙光

 

 

TG-30散熱膏測試

▶這次測試的重點有兩個
①米粒式塗法與蜂巢式塗法的差異
②價位差不多的TG-30與MX4互相比較
 
米粒式塗法，通常擠在中心，四周容易接觸不到散熱膏

 

 
五點式塗法，個人常用，不過四邊量要拿捏一下，稍微多一些外溢到主機板上

 

 
蜂巢式塗法示範，先將蜂巢片放置在CPU上，慢慢塗抹均勻後移開就完成了(密集恐懼症退散!!)

 

 

 

 
散熱膏分布非常均勻，四周的量都是均等所以不容易溢出

 
TG-30米粒式塗法
CPU待機溫度為34度

 
AIDA64燒機測試約7分鐘，最高溫度是80度

 
OCCT燒機測試約5分鐘，最高溫度是83度，之後落到約78度左右

 
MX4蜂巢式塗法
CPU待機溫度為32度

 
AIDA64燒機測試約8分鐘，最高溫度是80度

 
OCCT燒機測試約5分鐘，最高溫度是83度，之後落到約77度左右

 
TG-30蜂巢式塗法
CPU待機溫度為28度

 
AIDA64燒機測試約8分鐘，最高溫度是79度

 
OCCT燒機測試約5分鐘，最高溫度是83度，之後落到約77度左右

 

ThoughFan 12 雙包裝上機測試

▶風扇的測試重點有三個
①與原本機殼風扇的差別
②上水冷後與原風扇之間的差別
③ThoughFan 12的噪音測試
 
原本三顆機殼風扇都定速在1200，採前二後一的配置，所以ThoughFan 12兩顆也放置在前方，後置風扇使用原本機殼的定速風扇，另外散熱膏採用TG-30蜂巢式塗法，CPU散熱器為原廠扇

 
主板軟體可以控制ThoughFan 風扇轉速

 
風扇設備比較
待機時的溫度為31度

 
燒機溫度不理想，AIDA64和OCCT燒機都快接近90度

 
主要是因為風扇進排氣的配置不均，決定一進一出均改為ThoughFan 12

 
立刻獲得奇效，燒機溫度改善很多，AIDA64燒機是76度，OCCT燒機是74度

 

 
噪音測試使用手機APP上的軟體，在測試數據上容易受環境因素影響，所以注意差異的部分即可

 
原來機殼風扇為定速1200RPM，噪音值67 dB-A

 
ThoughFan 12風扇在標準模式噪音值為51 dB-A，在全速模式噪音值則為80 dB-A

 
水冷設備比較
水冷採用的是InWin SR24，風扇為自家的Jupiter風扇，最高轉速為2500，之所以將水冷排放在前方主要還是想簡化進排氣，維持前二後一配置，前面兩顆為Jupiter風扇，後方則是一顆ThoughFan 12風扇

 
待機時的溫度為29度

 
AIDA64燒機是59度，OCCT燒機是55度

 

 
將配置對調，前面兩顆改為ThoughFan 12風扇，後方則是一顆Jupiter風扇

 
待機時的溫度為28度

 
AIDA64燒機是59度，OCCT燒機是54度

 

 
噪音測試使用手機APP上的軟體，在測試數據上容易受環境因素影響，所以注意差異的部分即可

 
Jupiter風扇在標準模式噪音值為70 dB-A，在全速模式噪音值則為89 dB-A

 

 
ThoughFan 12風扇在標準模式噪音值為51 dB-A，在全速模式噪音值則為78 dB-A

 

 
最後補上一張過Cinebench R23測試的人權圖

 
測試總結
①蜂巢式塗法在待機和燒機上均優於米粒式塗法
②在散熱膏解熱能力上，TG-30略優於MX4，而且比較不黏，相當適合初學裝機者
③ThoughFan 12風扇在進排氣配置良好時在散熱效果上相當優異
④ThoughFan 12在噪音數值都是偏低，即便開到全速聲音也沒有什麼聲音，絕大多數都是CPU或其他風扇造成的

 

試用心得與個人想法

感謝曜越提供ThoughFan 12高風壓扇和TG-30散熱膏的試用，為了能做出完整測試，之前也針對風扇配置和散熱膏塗法等考慮良久，最後決定用APU搭配MATX機殼並將設備單純化以便看出數值的差異，雖然在溫度影響上沒有像風冷設備轉水冷時的差異如此巨大，但是兩者在散熱的表現還是頗有水準。
 
ThoughFan 12的高風壓不僅能取代原來InWin風扇的散熱效果，低噪音的感受尤其巨大，因為AMD 3000系列CPU在溫度上浮動很大，若是沒設固定轉速很容易受風扇時停時轉的聲音影響，在安裝ThoughFan 12後幾乎不會感受到風扇的停轉，這是個人相當喜歡ThoughFan 12的地方。TG-30散熱膏的蜂巢塗法確實是其特色之一，不過個人更愛的是TG-30具備MX2的濕黏度且不輸給MX4的解熱能力，以價位來說也是頗具吸引力。
 
最後是個人小小的建議，就是希望TG-30的蜂巢板能多給一些，我大概用到一半的時候，放置CPU的那面黏度已經不足，無法吸附其上所以很容易塗得亂七八糟，而且在整理的時候也很容易不小心丟棄(沒錯~就是我~)，如果能多個備用對使用者來說也許會更方便一些。