高階ITX電競主機板 - GIGABYTE Z270N-GAMING 5解析
大概這兩年windwithme都沒有分享ITX主機板的測試心得
不過這段期間倒是身邊有不少親朋好友在購入新電腦時會選擇ITX規格
理由不外乎主機體積小較不佔空間，擴充能力符合多數使用環境的需求
再加上這幾年ITX市場發展得很成熟，主機板價位帶更為廣泛與款式也更多
而且市場上機殼的選擇性也較以往更為豐富，價格也因為競爭較為平價一些
若是房間內空間較為有限，選擇ITX平台已經不會比ATX或MATX的價格貴上太多
接著看到本回要測試的主角屬於ITX主機板中定位在偏高階的版本
也就是GIGABYTE所推出的Z270N-GAMING 5，還有另一款型號為Z70N-WIFI
配色為黑色為主搭配PCIe或DDR4插槽為橘色，以往技嘉超頻系列很常見到黑橘配色
配件一覽
使用手冊、快速安裝手冊、兩條SATA線材、驅動與工具軟體光碟、無線網卡天線以及IO檔板
主機板下方
ITX規格常見的配置，也就是只有一根PCIe，這也是天生尺寸所侷限
PCIe周圍採用不銹鋼全包覆式強化裝甲，為GIGABYTE兩年來常見的配置
音效採用Realtek ALC1220晶片，訊噪比可達到120dB
黃色Nichicon高階音效電容，支援Smart Headphone Amp技術
高階ITX主機多數都會內建WIFI網路模組，此款支援802.11ac雙頻、MU-MIMO及BT4.2技術
主機板右方
2 X DIMM DDR4，支援DDR4 2133~2400 / 2666~4266(OC)
右下方支援選購的OC Touch Panel，類似許多GIGABYTE ATX超頻主機板的設計
差別是在於Z270N-GAMING 5要額外選購一個外接的面板，算是比較特殊的地方
左邊有4個SATA插槽，可以混合建立RAID 0， RAID 1，RAID 5及RAID 10
左下方為前置USB 3.0插座，電容採用10K小時壽命的超耐久DuraBlack黑化固態電容
供電為6+2相設計，供電區域的用料看起來比Z270N-WIFI還要好上許多
上方有兩個SYSTEM與一個CPU FAN的4PIN插座，支援Smart Fan 5技術
IO周圍有金屬ARMOR外殼做保護，在ITX市場較為少見，也有提升質感的作用
背面一覽
最近兩個世代的Intel ITX主機板多數會把M.2擴充插槽設計在後面
當然也是因為ITX本身PCB空間就很有限，放在正面會擋到某些功能的佈線
背面M.2支援Socket 3，M key，type 2260/2280 SATA及PCIe x4/x2 SSD
黃色線條為音效屏蔽功能，可以提供更精準的類比或數位隔離，主要為降低多邊干擾的作用
IO
1 X PS2 鍵盤/滑鼠
2 X SMA天線連接埠
1 X DisplayPort
1 X HDMI
1 X USB 3.1 Gen2 Type-A(紅色)
1 X USB Type-C，支援USB 3.1 Gen2
4 X USB 3.1 Gen1
1 X RJ-45網路孔
3 X 音源接頭
USB DAC-UP 2提供純淨且低雜訊的電力，並加入了電壓補償的能力來減少掉壓狀況
測試平台
CPU: Intel Core i5-7400
MB: GIGABYTE Z270N-GAMING 5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA: GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: Intel 750 Series 400GB U.2 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: Intel原廠散熱器
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片，主要是顯示一下RGB燈號分布在哪些區域
CPU左方有2顆搭配PCIe下方也有3顆RGB燈號，此處被水冷頭擋住，特別說明一下
BIOS傳統模式畫面主打直覺、智慧與友善
右下點出小視窗可以切換多國語言，右方小視窗可點出了解系統目前主要狀態
Smart Fan 5
支援複合式風扇接頭與各類採用PWM和電壓模式控制的風扇
提供4組測溫點與3組Hybrid Fan Headers，對於散熱系統有更廣泛的運用層面
Easy Mode圖型介面的畫面如下，其實跟其他MB品牌有些類似，以快速簡易的畫面呈現主要狀態
RGB Fusion是GIGABYTE 2017年的主要新設計，對於氣氛燈號的多樣性再做進化
燈光閃爍模式高達10種，比起以往使用過的電競主機板或筆電都還要多
進階模式可以看到燈光區域，也可以依個人喜好來調整
此外也提供3組存檔功能來設定自己喜好的燈光模式
預設值效能測試
Intel Core i5-7400 3~3.5GHz
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
拿上一篇測試過的AMD RYZEN 1400預設值數據來對比
剛好兩款CPU在市場上的價位差不多，對應主機板的規格與數量是差異較大的地方
CINEBENCH R15
OpenGL => 96.01 fps
CPU => 539 cb
CPU (Single Core) => 146 cb
i5-7400對比於RYZEN 1400，單執行緒較高8%，多工較低約29%
CPUZ 1.78.3
單線執行緒 => 1739
4C8T多工執行緒 => 6402
Fritz Chess Benchmark => 21.23 / 10189
i5-7400在CPUZ中，比RZYEN 1400單執行緒較低12%，多執行緒也較低30%
Fritz Chess Benchmark也是RYZEN 1400較高約15%
FRYRENDER
Running Time => 7m 10s
x264 FHD Benchmark => 19.6
x265 Benchmark 2.0.0 => 20.90 FPS
RYEZN 1400在FRYRENDER比i5-7400較快41秒
x264高出約25%，不過x265反而較低13%
Geekbench 4
Single-Core Score => 4509
Multi-Core Score => 12754
Geekbench 4中反倒是i5-7400在單執行緒較RYZEN 1400高20%，多執行緒也高出約3%
安兔兔評測 v6.0.5 => 546809
CPU => 131052
用以上一些常見測試軟體所得到的數據，快速分析一下i5-7400與RYZEN 1400
以往測試Intel CPU有HT大約可在高出約25%以上效能，而RYZEN也有近30%效能增進
可見得有無HT對於多工的效能表現有很明顯地助益，這部分RYZEN 1400擁有4C8T優勢會較強
此外光看單執行緒的效能，其實兩款CPU在相似時脈下的效能落差並不大
唯一會有落差的大概是在於每款軟體對於兩款CPU的優化程度不同而造成些許的效能差異
這是單就CPU效能來分析，但一個平台的組成，並不是只有CPU效能高就等於好那樣地單純
穩定度、相容性、電壓高低、溫度表現或是主機板規格與選擇數量都可能會是列入比較的因素
DRAM效能測試
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
AIDA64 Memory Read - 30818 MB/s
對上RYZEN 1400預設值2133 CL15 15-15 35 1T的頻寬其實各有高低
兩者在主要的Read與Write的數據差異非常小，頻寬部分可看成旗鼓相當
不過Intel KabyLake架構將DDR4 2133預設值提升到2400
也就是如果DDR4支援的話，預設值會有2133與2400兩種時脈
再加上DDR4超頻範圍也是Intel高上許多，目前已經有不少3866以上的範例
雖然Intel如此高的DDR4時脈是2T，但還是比AMD 3200 1T左右還要高上不少
為了方便對比個人分享過的多款AMD與Intel新平台效能
以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
預設時脈在開頭選單畫面 - 203 FPS
值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS，7600K超頻5GHz為185 FPS
這部分也不知道該怎樣說明？？..不知道啟動了甚麼神祕的開關XD
i5-7400居然能拿到那樣高的頁數..未來如果有時間再用相同系統的同一顆SSD比較看看好了XDD
Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
預設時脈在內建Benchmark測試結果
這個遊戲測試就還好，與i7-7700K或i5-7600K超頻5GHz的頁數差不多
不過i5-7400時脈低那樣多，還是明顯反常，只是沒有上面那款遊戲那樣驚人的反差..
室內溫度約28度，進行CPU溫度測試
i5-7400預設值3~3.5GHz，GPU為GTX 970，電源模式為高效能
系統待機時 - 30~31度
LinX 0.6.5全速運作時 - 71~73，最高時可達75度
搭配Intel原廠銅底散熱器，再加上i5-7400的時脈並不高
溫度表現還算在可接受的範圍內，尤其是待機的溫度也能讓多數使用者滿意
總結GIGABYTE Z270N-GAMING 5
優點
1.市場中少數的高階ITX Z270主機板，並附有GAMING設計元素
2.Intel 802.11ac WIFI雙頻模組，最高可達867Mb/s，並有藍牙4.2規格
3.擁有訊噪比可達到120dB的Realtek ALC1220音效晶片，也讓音質比以往進步不少
4.為電競設計的Killer E2500網路與支援Intel Optane Memory技術
5.支援USB 3.1 Gen2內建USB Type-C與Type-A接口
6.RGB FUSION多區域多彩LED氣氛燈，在外觀上提供更多的顏色變化
7.Smart Fan 5技術提供多點測溫功能與複合式風扇接頭
缺點
1.只有三個音效接孔，如果有六個加上鍍金會更完善
2.如果能像Z270N-WIFI有6個SATA3與雙網路晶片會更好
3.OC Touch Panel設計有些雞肋，ITX產品應該用BIOS或軟體超頻就足夠
效能比 ★★★★★★★★★☆ 90/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
規格比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 80/100
性價比 ★★★★★★★★☆☆ 77/100
簡單比較GIGABYTE所推出的兩款高階Z270晶片的ITX主機板
如果喜歡擴充能力或規格的話，那麼Z270-WIFI會較佳
因為有6個SATA3與雙網路晶片，全黑色外觀個人覺得也較為好看
而Z270N-GAMING 5優勢在於CPU供電與用料較好，支援DisplayPort
IO有金屬材質的ARMOR保護與加強質感，還有符合電競主流的RGB信仰燈號
雖然本篇沒有用K系列CPU超頻，不過網路上有許多Z270 ITX超頻到5GHz的資訊
當然前提是散熱裝置也要達到高水準才可以壓制住5GHz的高熱量
其實個人還蠻喜歡ITX小主機，最近這兩年都是使用ITX平台作為上網機
對於節省空間與效能皆能取得不錯的平衡點，加上近幾年能選擇Case也變得豐富許多
本篇主要為增加CPU測試的資料庫數據，畢竟最近測完i7-7700K與i5-7600K
AMD RYZEN也測過1700、1600與1400這幾款，讓有興趣的網友可藉由小弟的文章做比較參考
最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
本文也發表在小弟的Facebook[url=https://www.facebook.com/windwithme]Windwithme WWM 風大[/url]，本篇文章若對您有幫助也希望可以撥空幫我按個讚
不過這段期間倒是身邊有不少親朋好友在購入新電腦時會選擇ITX規格
理由不外乎主機體積小較不佔空間，擴充能力符合多數使用環境的需求
再加上這幾年ITX市場發展得很成熟，主機板價位帶更為廣泛與款式也更多
而且市場上機殼的選擇性也較以往更為豐富，價格也因為競爭較為平價一些
若是房間內空間較為有限，選擇ITX平台已經不會比ATX或MATX的價格貴上太多
接著看到本回要測試的主角屬於ITX主機板中定位在偏高階的版本
也就是GIGABYTE所推出的Z270N-GAMING 5，還有另一款型號為Z70N-WIFI
配色為黑色為主搭配PCIe或DDR4插槽為橘色，以往技嘉超頻系列很常見到黑橘配色
配件一覽
使用手冊、快速安裝手冊、兩條SATA線材、驅動與工具軟體光碟、無線網卡天線以及IO檔板
主機板下方
ITX規格常見的配置，也就是只有一根PCIe，這也是天生尺寸所侷限
PCIe周圍採用不銹鋼全包覆式強化裝甲，為GIGABYTE兩年來常見的配置
音效採用Realtek ALC1220晶片，訊噪比可達到120dB
黃色Nichicon高階音效電容，支援Smart Headphone Amp技術
高階ITX主機多數都會內建WIFI網路模組，此款支援802.11ac雙頻、MU-MIMO及BT4.2技術
主機板右方
2 X DIMM DDR4，支援DDR4 2133~2400 / 2666~4266(OC)
右下方支援選購的OC Touch Panel，類似許多GIGABYTE ATX超頻主機板的設計
差別是在於Z270N-GAMING 5要額外選購一個外接的面板，算是比較特殊的地方
左邊有4個SATA插槽，可以混合建立RAID 0， RAID 1，RAID 5及RAID 10
左下方為前置USB 3.0插座，電容採用10K小時壽命的超耐久DuraBlack黑化固態電容
供電為6+2相設計，供電區域的用料看起來比Z270N-WIFI還要好上許多
上方有兩個SYSTEM與一個CPU FAN的4PIN插座，支援Smart Fan 5技術
IO周圍有金屬ARMOR外殼做保護，在ITX市場較為少見，也有提升質感的作用
背面一覽
最近兩個世代的Intel ITX主機板多數會把M.2擴充插槽設計在後面
當然也是因為ITX本身PCB空間就很有限，放在正面會擋到某些功能的佈線
背面M.2支援Socket 3，M key，type 2260/2280 SATA及PCIe x4/x2 SSD
黃色線條為音效屏蔽功能，可以提供更精準的類比或數位隔離，主要為降低多邊干擾的作用
IO
1 X PS2 鍵盤/滑鼠
2 X SMA天線連接埠
1 X DisplayPort
1 X HDMI
1 X USB 3.1 Gen2 Type-A(紅色)
1 X USB Type-C，支援USB 3.1 Gen2
4 X USB 3.1 Gen1
1 X RJ-45網路孔
3 X 音源接頭
USB DAC-UP 2提供純淨且低雜訊的電力，並加入了電壓補償的能力來減少掉壓狀況
測試平台
CPU: Intel Core i5-7400
MB: GIGABYTE Z270N-GAMING 5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA: GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: Intel 750 Series 400GB U.2 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: Intel原廠散熱器
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970來拍攝測試平台照片，主要是顯示一下RGB燈號分布在哪些區域
CPU左方有2顆搭配PCIe下方也有3顆RGB燈號，此處被水冷頭擋住，特別說明一下
BIOS傳統模式畫面主打直覺、智慧與友善
右下點出小視窗可以切換多國語言，右方小視窗可點出了解系統目前主要狀態
Smart Fan 5
支援複合式風扇接頭與各類採用PWM和電壓模式控制的風扇
提供4組測溫點與3組Hybrid Fan Headers，對於散熱系統有更廣泛的運用層面
Easy Mode圖型介面的畫面如下，其實跟其他MB品牌有些類似，以快速簡易的畫面呈現主要狀態
RGB Fusion是GIGABYTE 2017年的主要新設計，對於氣氛燈號的多樣性再做進化
燈光閃爍模式高達10種，比起以往使用過的電競主機板或筆電都還要多
進階模式可以看到燈光區域，也可以依個人喜好來調整
此外也提供3組存檔功能來設定自己喜好的燈光模式
預設值效能測試
Intel Core i5-7400 3~3.5GHz
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
拿上一篇測試過的AMD RYZEN 1400預設值數據來對比
剛好兩款CPU在市場上的價位差不多，對應主機板的規格與數量是差異較大的地方
CINEBENCH R15
OpenGL => 96.01 fps
CPU => 539 cb
CPU (Single Core) => 146 cb
i5-7400對比於RYZEN 1400，單執行緒較高8%，多工較低約29%
CPUZ 1.78.3
單線執行緒 => 1739
4C8T多工執行緒 => 6402
Fritz Chess Benchmark => 21.23 / 10189
i5-7400在CPUZ中，比RZYEN 1400單執行緒較低12%，多執行緒也較低30%
Fritz Chess Benchmark也是RYZEN 1400較高約15%
FRYRENDER
Running Time => 7m 10s
x264 FHD Benchmark => 19.6
x265 Benchmark 2.0.0 => 20.90 FPS
RYEZN 1400在FRYRENDER比i5-7400較快41秒
x264高出約25%，不過x265反而較低13%
Geekbench 4
Single-Core Score => 4509
Multi-Core Score => 12754
Geekbench 4中反倒是i5-7400在單執行緒較RYZEN 1400高20%，多執行緒也高出約3%
安兔兔評測 v6.0.5 => 546809
CPU => 131052
用以上一些常見測試軟體所得到的數據，快速分析一下i5-7400與RYZEN 1400
以往測試Intel CPU有HT大約可在高出約25%以上效能，而RYZEN也有近30%效能增進
可見得有無HT對於多工的效能表現有很明顯地助益，這部分RYZEN 1400擁有4C8T優勢會較強
此外光看單執行緒的效能，其實兩款CPU在相似時脈下的效能落差並不大
唯一會有落差的大概是在於每款軟體對於兩款CPU的優化程度不同而造成些許的效能差異
這是單就CPU效能來分析，但一個平台的組成，並不是只有CPU效能高就等於好那樣地單純
穩定度、相容性、電壓高低、溫度表現或是主機板規格與選擇數量都可能會是列入比較的因素
DRAM效能測試
DDR4 2133 CL15 15-15-35 2T
AIDA64 Memory Read - 30818 MB/s
對上RYZEN 1400預設值2133 CL15 15-15 35 1T的頻寬其實各有高低
兩者在主要的Read與Write的數據差異非常小，頻寬部分可看成旗鼓相當
不過Intel KabyLake架構將DDR4 2133預設值提升到2400
也就是如果DDR4支援的話，預設值會有2133與2400兩種時脈
再加上DDR4超頻範圍也是Intel高上許多，目前已經有不少3866以上的範例
雖然Intel如此高的DDR4時脈是2T，但還是比AMD 3200 1T左右還要高上不少
為了方便對比個人分享過的多款AMD與Intel新平台效能
以後都會盡量放上搭載GTX 970與兩款遊戲以上的對比來建立資料庫
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
預設時脈在開頭選單畫面 - 203 FPS
值得一提的是7700K超頻5GHz為184 FPS，7600K超頻5GHz為185 FPS
這部分也不知道該怎樣說明？？..不知道啟動了甚麼神祕的開關XD
i5-7400居然能拿到那樣高的頁數..未來如果有時間再用相同系統的同一顆SSD比較看看好了XDD
Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
預設時脈在內建Benchmark測試結果
這個遊戲測試就還好，與i7-7700K或i5-7600K超頻5GHz的頁數差不多
不過i5-7400時脈低那樣多，還是明顯反常，只是沒有上面那款遊戲那樣驚人的反差..
室內溫度約28度，進行CPU溫度測試
i5-7400預設值3~3.5GHz，GPU為GTX 970，電源模式為高效能
系統待機時 - 30~31度
LinX 0.6.5全速運作時 - 71~73，最高時可達75度
搭配Intel原廠銅底散熱器，再加上i5-7400的時脈並不高
溫度表現還算在可接受的範圍內，尤其是待機的溫度也能讓多數使用者滿意
總結GIGABYTE Z270N-GAMING 5
優點
1.市場中少數的高階ITX Z270主機板，並附有GAMING設計元素
2.Intel 802.11ac WIFI雙頻模組，最高可達867Mb/s，並有藍牙4.2規格
3.擁有訊噪比可達到120dB的Realtek ALC1220音效晶片，也讓音質比以往進步不少
4.為電競設計的Killer E2500網路與支援Intel Optane Memory技術
5.支援USB 3.1 Gen2內建USB Type-C與Type-A接口
6.RGB FUSION多區域多彩LED氣氛燈，在外觀上提供更多的顏色變化
7.Smart Fan 5技術提供多點測溫功能與複合式風扇接頭
缺點
1.只有三個音效接孔，如果有六個加上鍍金會更完善
2.如果能像Z270N-WIFI有6個SATA3與雙網路晶片會更好
3.OC Touch Panel設計有些雞肋，ITX產品應該用BIOS或軟體超頻就足夠
效能比 ★★★★★★★★★☆ 90/100
用料比 ★★★★★★★★☆☆ 88/100
規格比 ★★★★★★★★☆☆ 82/100
外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 80/100
性價比 ★★★★★★★★☆☆ 77/100
簡單比較GIGABYTE所推出的兩款高階Z270晶片的ITX主機板
如果喜歡擴充能力或規格的話，那麼Z270-WIFI會較佳
因為有6個SATA3與雙網路晶片，全黑色外觀個人覺得也較為好看
而Z270N-GAMING 5優勢在於CPU供電與用料較好，支援DisplayPort
IO有金屬材質的ARMOR保護與加強質感，還有符合電競主流的RGB信仰燈號
雖然本篇沒有用K系列CPU超頻，不過網路上有許多Z270 ITX超頻到5GHz的資訊
當然前提是散熱裝置也要達到高水準才可以壓制住5GHz的高熱量
其實個人還蠻喜歡ITX小主機，最近這兩年都是使用ITX平台作為上網機
對於節省空間與效能皆能取得不錯的平衡點，加上近幾年能選擇Case也變得豐富許多
本篇主要為增加CPU測試的資料庫數據，畢竟最近測完i7-7700K與i5-7600K
AMD RYZEN也測過1700、1600與1400這幾款，讓有興趣的網友可藉由小弟的文章做比較參考
最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
本文也發表在小弟的Facebook[url=https://www.facebook.com/windwithme]Windwithme WWM 風大[/url]，本篇文章若對您有幫助也希望可以撥空幫我按個讚
廣告
網友評論 0 回覆本文