《彩蛋評測》稱職的中高階手機 realme X7 Pro 5G
由於多年來個人一直使用的是高通處理器的手機，對於聯發科現今的處理器效能感到好奇，上一支使用MTK的手機已經是2013年的GPLUS GN810(經典的MT6589)，當發現版上釋出使用聯發科天璣1000+的realme X7 Pro 5G試用的彩蛋，便填單報名，很高興站方給予測試這款手機的機會，讓筆者可以一窺究竟。
這邊取得的Realme X7 Pro 5G為黑色款式，記憶體8G內建處存空間為128G，相信許多人已經在站方或友站看過開箱文章，故這邊在開箱及外觀方面不再贅述，重點還是擺在天璣1000+的測試與相機的實拍呈現。
《效能測試》Geekbench5 & 3DMARK
一開始測試時原本也是要用眾所皆知的安兔兔，但它已經在Google Play被下架，用網頁去官網要下載APK也被Chrome擋住說是惡意程式，所以這部份就沒測試了，站方測試安兔兔有53萬分，分數上介於s855與s865之間，下面使用其他測試軟體測得也是如此，其實說來目前使用ARM的各家處理器越來越向公規靠攏，差別就在頻率上以及核心數上而已，效能的差異越來越小，也難怪高通看到APPLE的M1的橫空出世，又趕緊進行自主研發。
說了題外話，來看看一般綜合性能測試軟體Geekbench，以及遊戲效能測試最常見的軟體3DMARK的跑分，由於手上剛好有s855(ZenFone6)與s865+(ZenFone7 Pro)，於是順便做了三款的比較：
▲由左至右的手機為realme X7 Pro 5G、ASUS ZenFone6、ASUS ZenFone7 Pro。
▲3DMARK Wild Life測試。
▲3DMARK Sling Shot Extreme - OpenGL ES 3.1測試。
▲數據一覽。
天璣1000+的效能介於S855與S865之間，比較令人驚喜的是3D遊戲效能高出S855不少，而且天璣1000+比起S855還多了5G的功能，令筆者一改過去對於聯發科的印象，以往的印象是綜合效能可以追上高通，但遊戲效能還是會落後一截；若以5G的手機來看，剛好可以填補高通S865與S765間的效能帶及價格帶，讓消費者可以有更多的選擇。不過跑分歸跑分，下面就實際遊玩兩款遊戲來作測試。
《遊戲測試》傳說對決 & 原神
傳說對決已經是好幾年前的遊戲，對於這兩年的手機來說不算是很吃重的遊戲，目前還是蠻多人在玩的，而且它有內建顯示FPS的功能，適合拿來觀察FPS的變化，記得以前使用S835的手機(ASUS ZenFone4 Pro)測試這遊戲，雖然大多都能保持60fps，但大會戰時還是會降到56~58fps，所以來看看優於S855的天璣1000+的表現：
▲遊戲特效的設定全開，解析度是2400X1080。
▲開啟高幀率，整段遊玩都可以保持在60fps。
毫無懸念地玩起傳說對決來說順到不行，所以才能反敗為勝（誤！），玩了好幾場都如上面的影片一樣順暢，若想購買X7 Pro 5G且有玩傳說對決的消費者可以放心。接下來測試近期的致敬薩爾達傳說的手遊 -- 原神，這種開放世界地圖的遊戲由於視野看得比較遠，對於3D圖形效能要求會比較高，測試時進入遊戲之後直接玩並無調整任何圖形設定，比較符合一般人的使用狀態：
▲原神
雖然很明顯在原神這款遊戲中無法保持在60FPS，但玩起來不會太影響遊戲體驗，中間會有頓挫是因為讀取新的物件而產生，而非CPU突然降頻之類導致的，玩了一段時間手機會溫溫的，不至於燙手，不過比起傳說對決就耗電多了，下面就有針對原神的耗電測試。
若原神有這樣的表現，相信realme X7 Pro 5G遊玩其他遊戲都能游刃有餘。
《電力測試》 Youtube & 原神
realme X7 Pro 5G內置4500mAh的電池，基本上有一定的電力表現，在播放Youtube的測試中播放16小時多損耗95%的電力，雖然怕吵到家人沒有開啟聲音，實際使用時間會短一點點，但相信要從早看到晚是沒問題的。
▲測試的影片是長達20小時的影片，網路使用WIFI。
▲畫質設定在1080p。
▲放了16小時30分55秒後，電力損耗95%。
接下來是超耗電的原神測試，從滿電玩到一整個手機沒電大約可玩4個小時，若是需要長時間遊玩的使用者，可能得帶行動電源或充電裝置了。
▲從23:50拔掉充電線。
▲玩到1:33時還有64%。
▲從電量100%玩到沒電，大約可以玩4個小時。
realme X7 Pro 5G的電力表現符合預期，對於筆者的使用習慣來說一整天的使用中間不用充電是OK的，既然電力都用光了，剛好來測試65W充電器的能力吧。
《充電測試》
realme X7 Pro 5G提供65W的充電器，但根據站方的說明，在110V之下只提供50W的充電能力，不過筆者的測試還是有短暫的時間能跑到65W的，整個充電的速度令人印象深刻，不過個人的使用習慣還是會用5V1A來充電以保養電池，快充在需要應急的時候再使用。
▲充電的縮時錄影，從1%充到完全滿約40分鐘。
▲測試時發現起初的幾%是可以達到65W的充電能力。
▲最後雖然充到100%，還是會有一兩分鐘的涓流繼續充到真正完全滿為止。
《5G測速》
天璣1000+支援5G雙卡雙待，筆者至電信行借用5G試用卡來測速，但測試時發現有些問題，雖然可以抓到5G訊號的地方但測出來大多最後顯示是4G的速度，真正測出5G的速度沒幾次，因此查閱了網路上的資料，大概是目前5G建置還不夠完整所導致的，下面這速度是跑了好幾個地方所測出最快的速度，只能作為參考，要享受5G還需好一段時間。
realme X7 Pro 5G主鏡頭搭配SONY IMX686感光元件，拍照有一定的實力，剛好筆者使用的手機ZenFone7 Pro也是使用IMX686的感光元件，雖然是一樣的sensor，對比之下具有OIS的ZF7P表現比較好，畢竟還是一分錢一分貨，但以X7 Pro 5G的價格來說它的表現還是不俗。realme X7 Pro 5G也提供時下旗艦手機具有的相機功能，比如說夜景模式、專業模式、高畫素拍攝（X7 Pro 5G為64MP）等等，相機功能上可以說是相當地完整，以下就筆者使用的一些感想。
（以下有realme X7 Pro 5G浮水印的照片皆可開大圖）
《專業模式》
realme X7 Pro 5G的專業模式一樣是可以調整ISO、快門、對焦、曝光度及白平衡，但令筆者訝異的是，它的ISO可以以100的級距做調整，所以ISO有300、500、1100等等這麼奇特的數值，對於喜歡使用專業模式的玩家提供了不錯的功能運用。超廣角的專業模式快門最高只有1/2秒，有點可惜。
▲realme X7 Pro 5G的專業模式畫面。
▲ realme X7 Pro 5G的專業模式可以調成其他手機少見的ISO300。
▲有了專業模式要拍星空輕而易舉，筆者認為拍銀河一定是沒問題的。
《夜景模式》
夜景模式已經是目前手機拍照很重要的功能之一，讓使用者可以很方便地拍攝亮度不高的場景或是高反差的夜景，至今此功能也相當成熟了，甚至發展出上腳架式的夜景模式，以拍攝不同曝光時間的照片來合成，以提供更好的畫質及亮度，是的，realme X7 Pro 5G也支援這樣的功能：
▲腳架式的夜景模式運作過程。
下面提供三張手持夜景、腳架夜景及專業模式的照片來比較，可以看出腳架式夜景拍攝的照片整體比較明亮，暗部細節也比手持好，亮度過曝的狀況也抑制得很好，但由於亮度比較平均所以看起來也比較沒有立體感，專業模式筆者設定為拍起來比較像現場的亮度，不過有些地方還是過曝了，好處是可以調整白平衡來取得想要的顏色，手持夜景模式表現則在兩者之間。
▲腳架式夜景模式。
▲手持夜景模式。
▲專業模式。
《超廣角》
realme X7 Pro 5G提供800萬畫素的超廣角鏡頭，表現上中規中矩。
▲白天的表現畫質不錯。
▲這是適合超廣角拍攝的場景。
《超級微距》
微距也是攝影愛好者的一項攝影主題，不過受到硬體的限制，手機的超微距畫素總是很低，realme X7 Pro 5G提供的微距鏡頭只有約200萬畫素，基本上就是方便用，若需要更高畫素的表現，可以外掛微距鏡來達成更好的效果。
▲realme X7 Pro 5G的微距鏡頭可以拍攝出螺旋形散景。
▲基本上就是純紀錄用不求畫質了。
《實拍分享》
接下來分享試用時間所拍的照片吧，大多都是日常生活所到之處的拍攝，依現場狀況以內建的各種模式及鏡頭去拍攝，realme X7 Pro 5G的調校偏向暖色，飽和度也比眼見的要多一點，屬於視覺討喜的風格，只是也導致已經偏暖的場景會暖過頭，不過這也不是個問題，有專業模式可以調整白平衡。
▲手持夜景
▲手持夜景
▲手持夜景
▲專業模式 ISO100/1S
▲手持夜景
▲手持夜景
▲超微距
▲手持夜景
▲一般模式
▲一般模式X2
▲人像模式
▲人像模式
▲專業模式外掛減光鏡 ISO100/32S
▲超微距
▲一般模式
▲一般模式
▲一般模式X2
▲一般模式
▲一般模式
▲一般模式
▲一般模式
▲一般模式
▲一般模式
▲一般模式
▲專業模式 對焦點小花
▲一般模式
▲一般模式
▲專業模式超廣角 ISO100/0.1S
▲一般模式
▲超廣角
▲一般模式
▲一般模式X2
▲手持夜景
▲手持夜景
▲一般模式
▲一般模式
▲手持夜景
▲手持夜景
▲手持夜景
▲手持夜景
▲手持夜景
▲一般模式
▲手持夜景
▲一般模式
▲一般模式
《使用感想》
搭配聯發科天璣1000+的realme X7 Pro 5G，整體使用順暢不卡頓且穩定，玩起遊戲來也毫不遜色，令人一改過去對於聯發科的印象，搭配SONY IMX686的感光元件提供一定水準的拍照表現，相機軟體也內建齊全的拍照功能，以它的訂價128G 13990元、256G 14990元來說，不失為稱職的中高階手機。
廣告
網友評論 0 回覆本文