魅族 Pro 6 開箱試玩,LG G5 同場較勁
2016 年許多手機品牌都主攻螢幕大概是 5 吋左右的旗艦,而日前發表旗艦新機的魅族也不例外,推出了只有 5.2 吋螢幕的 Pro 6。雖然說再正式發表之前,就有海外網友貼出了魅族 Pro 6 的安兔兔跑分測試,結果顯示 MTK 新發表的 Helio X25 處理器效能,和高通 S820 有段不小的差距,但事實真的就是如此嗎?我們 ePrice 香港站的版主 Lawrence 日前就親手實測了一下最新的魅族 Pro 6,還順便請來了 LG G5 來同場比拼,看看 MTK Helio X25 和高通 S820 的效能到差距如何。
▲ 純黑色的盒裝設計,質感看來不錯。
▲ 盒裝配置的配件並不特別,就是充電器、傳輸線、退卡針等東西。
▲ 隨機配置的充電器是 12V/2A 充電器。
▲這次開箱的是金色版本、32GB 容量。
▲ 魅族 Pro 6 並不支援 microSD 卡擴充,但支援雙卡雙待。
外型方面,版主 Lawrence 認為魅族 Pro 6 的機身質感似乎更出色了。儘管過去魅族 Pro 5 就採用金屬機身設計,但機背的上下兩部份則是改用塑膠材質覆蓋,和 iPhone 式的「繃帶」設計相比,哪一種方法比較好實在很難講。但最新的魅族 Pro 6 同樣採用金屬機身,然後機背同樣用上噴砂風格處理,手感拿起來相當順滑。另外,魅族官方有提到,新設計讓機身金屬材質佔了 98%,而且比起 iPhone 6s 天線面積也更少。儘管新設計和舊設計相比哪一種比較好看見仁見智,但至少魅族因此更敢講自已的手機是「真。金屬機身」了。另外,官方雖然沒有提到,但魅族 Pro 6 的 3.5mm 耳機插口由機頂改放置到機底,算是一個趕上潮流的舉動。
▲ 接下來仔細看看 Pro 6 的外型吧!
▲ 這個角度可以見到魅族 Pro 5 (下方) 和魅族 Pro 6 (上方) 設計上的不同, Pro 5 有「兩截色」而 Pro 6 就有白色天線。
▲ 再來看看機背有和差別,哪一種金屬機身的處理方法你更喜歡?
▲ 魅族 Pro 6 因為將耳機插口放在機底,所以機底設計看起來比 Pro 5 更擁擠。
▲ 雖然兩者都採用 Sony IMX 230 感光元件的 2100 萬畫素相機,但是和左側的魅族 Pro 5 相比,右側 Pro 6 的鏡頭似乎比較沒那麼突出。
▲ 比拼螢幕之前,先看看兩款手機的邊框。魅族有提到 Pro 6 的邊框只有 0.715mm ,實際看起來算是夠窄了。
▲ 在螢幕亮度方面,可發現畫面右邊的魅族 Pro 6 是有優勢的,而且採用 Super AMOLED 讓顏色更濃艷。
▲ 從低角度之下可以發現,右邊的魅族 Pro 6 的螢幕比較亮。
▲ 但在螢幕的細緻度方面,是 LG G5 比較出色。
來到效能部分,也許不少然會想問,魅族為何會選擇 MTK Helio X25 處理器呢?魅族的說法是 Helio X25 是一個「性能強勁功耗平衡」的選擇,然後 Mali-T880 MP4 GPU 有「超強圖像性能」等等。而從技術上來看,高通 S820 不僅採用 14nm 製成,而 Helio X25 則是 20nm 製成,再加上高通 S820 用上全新 Kyro 核心,配合 Adreno 530 GPU,比起用十核心為賣點的 Helio X25 更出色。而版主 Lawrence 就同時利用安兔兔、Vellamo、3D Mark 以及 Greekbench 3 等軟體,分別測試 LG G5 以及魅族 Pro 6 的效能表現,看看 MTK Helio X25 和高通 S820 的效能表現有何差距。
▲ 先來安兔兔再比較,這次測試魅族 Pro 6 一樣分數是九萬多 (97979),未能衝上十萬分。
▲ 而 LG G5 在高通 S820 的幫助下,測試分數有 129219,當中光是 3D 性能已經大勝對手了。
▲ 第二回合來到 Vellamo 測試,可以發現用上 Helio X25 的魅族 Pro 6 分數平均,全都是三字頭。
▲ 而 LG G5 雖然多核心的效能分數不及魅族 Pro 6 ,但 HTML 5 以及單核項目都勝過對手。
▲ 再來 Geekbench 3 比較,可以見到畫面右邊的魅族 Pro 6,在多核方面比起 LG G5 出色,但單核方面是 LG G5 比較出色。
▲最後來到 3D Mark ,從比分可以見到,左邊的 LG G5 大勝魅族 Pro 6,主因就是 Graphic score 有 2849 分,而魅族 Pro 6 只有 942!整體看來,在圖型處理效能方面 MTK Helio X25 明顯比不上高通 S820 ,成為魅族 Pro 6 挑戰失敗的主因!
魅族 Pro 6 開箱
在請出 LG G5 一同比拼之前,先來簡單看一下魅族 Pro 6 的開箱照片吧。▲ 純黑色的盒裝設計,質感看來不錯。
▲ 盒裝配置的配件並不特別,就是充電器、傳輸線、退卡針等東西。
▲ 隨機配置的充電器是 12V/2A 充電器。
▲這次開箱的是金色版本、32GB 容量。
▲ 魅族 Pro 6 並不支援 microSD 卡擴充,但支援雙卡雙待。
機背設計跟 Pro 6 大不同,造工更有進步?
外型方面,版主 Lawrence 認為魅族 Pro 6 的機身質感似乎更出色了。儘管過去魅族 Pro 5 就採用金屬機身設計,但機背的上下兩部份則是改用塑膠材質覆蓋,和 iPhone 式的「繃帶」設計相比,哪一種方法比較好實在很難講。但最新的魅族 Pro 6 同樣採用金屬機身,然後機背同樣用上噴砂風格處理,手感拿起來相當順滑。另外,魅族官方有提到,新設計讓機身金屬材質佔了 98%,而且比起 iPhone 6s 天線面積也更少。儘管新設計和舊設計相比哪一種比較好看見仁見智,但至少魅族因此更敢講自已的手機是「真。金屬機身」了。另外,官方雖然沒有提到,但魅族 Pro 6 的 3.5mm 耳機插口由機頂改放置到機底,算是一個趕上潮流的舉動。▲ 接下來仔細看看 Pro 6 的外型吧!
▲ 這個角度可以見到魅族 Pro 5 (下方) 和魅族 Pro 6 (上方) 設計上的不同, Pro 5 有「兩截色」而 Pro 6 就有白色天線。
▲ 再來看看機背有和差別,哪一種金屬機身的處理方法你更喜歡?
▲ 魅族 Pro 6 因為將耳機插口放在機底,所以機底設計看起來比 Pro 5 更擁擠。
▲ 雖然兩者都採用 Sony IMX 230 感光元件的 2100 萬畫素相機,但是和左側的魅族 Pro 5 相比,右側 Pro 6 的鏡頭似乎比較沒那麼突出。
螢幕亮度+可視繳表現不錯,比起 LG G5 更出色
來到不少朋友關注的螢幕部份,版主 Lawrence 請來了手邊的 LG G5 來一起比一比。魅族 Pro 6 和 LG G5 兩者用上不同的螢幕規格,魅族 Pro 6 採用的號稱是三星最新一代的 Super AMOLED 螢幕,解析度是 FHD; 5.3 吋螢幕的 LG G5 就用上了 2K 解析度的 IPS Quantum 螢幕 。魅族這次提到 Pro 6 的優勢是有 450nit 的最大亮度和 3 nit 的最低亮度,而如果和 LG G5 比一比的話,可以發現魅族 Pro 6 的螢幕真的比較亮,而且可視角度也比較好。不過 LG G5 的螢幕也有它的優勢,只要仔細看的話,就能發現 G5 的螢幕細緻度比魅族 Pro 6 更好。▲ 比拼螢幕之前,先看看兩款手機的邊框。魅族有提到 Pro 6 的邊框只有 0.715mm ,實際看起來算是夠窄了。
▲ 在螢幕亮度方面,可發現畫面右邊的魅族 Pro 6 是有優勢的,而且採用 Super AMOLED 讓顏色更濃艷。
▲ 從低角度之下可以發現,右邊的魅族 Pro 6 的螢幕比較亮。
▲ 但在螢幕的細緻度方面,是 LG G5 比較出色。
S820 VS Helio X25 ,誰勝誰負?
來到效能部分,也許不少然會想問,魅族為何會選擇 MTK Helio X25 處理器呢?魅族的說法是 Helio X25 是一個「性能強勁功耗平衡」的選擇,然後 Mali-T880 MP4 GPU 有「超強圖像性能」等等。而從技術上來看,高通 S820 不僅採用 14nm 製成,而 Helio X25 則是 20nm 製成,再加上高通 S820 用上全新 Kyro 核心,配合 Adreno 530 GPU,比起用十核心為賣點的 Helio X25 更出色。而版主 Lawrence 就同時利用安兔兔、Vellamo、3D Mark 以及 Greekbench 3 等軟體,分別測試 LG G5 以及魅族 Pro 6 的效能表現,看看 MTK Helio X25 和高通 S820 的效能表現有何差距。▲ 先來安兔兔再比較,這次測試魅族 Pro 6 一樣分數是九萬多 (97979),未能衝上十萬分。
▲ 而 LG G5 在高通 S820 的幫助下,測試分數有 129219,當中光是 3D 性能已經大勝對手了。
▲ 第二回合來到 Vellamo 測試,可以發現用上 Helio X25 的魅族 Pro 6 分數平均,全都是三字頭。
▲ 而 LG G5 雖然多核心的效能分數不及魅族 Pro 6 ,但 HTML 5 以及單核項目都勝過對手。
▲ 再來 Geekbench 3 比較,可以見到畫面右邊的魅族 Pro 6,在多核方面比起 LG G5 出色,但單核方面是 LG G5 比較出色。
▲最後來到 3D Mark ,從比分可以見到,左邊的 LG G5 大勝魅族 Pro 6,主因就是 Graphic score 有 2849 分,而魅族 Pro 6 只有 942!整體看來,在圖型處理效能方面 MTK Helio X25 明顯比不上高通 S820 ,成為魅族 Pro 6 挑戰失敗的主因!
廣告
網友評論 0 回覆本文