發表會上 Face ID 驗證失敗?Apple 給出了官方解釋
取消 Touch ID 然後搭載 Face ID 新功能是 iPhone X 一大特色,不過 Apple 的資深軟體工程副總裁 Craig Federighi 在 Apple 發表會上示範 Face ID 功能時,卻在全球觀眾面前出現了驗證失敗的狀況。雖然 Craig Federigh 換另一台備用機之後就成功完成示範,但卻已經讓不少人對 Face ID 的穩定度產生了疑慮。
而針對發表會上的 Face ID 驗證失敗,Apple 官方給出了解釋。Apple 表示 Craig Federighi 之所以會無法透過 Face ID 解鎖手機,其實是 Face ID 和 iOS 11 安全機制的正常運作。
因為 Craig Federighi 手持的那款 iPhone X 在拿上台示範之前,就有不少工作人員已經碰過,然後這些人沒注意到 iPhone X 已經在辨識使用者臉部資訊;再加上事先碰過的工作人員都不是這款 iPhone X 的 Face ID 註冊用戶,所以導致該款 iPhone X 的 Face ID 解鎖失敗並且進入密碼解鎖模式。
也就是說 Craig Federighi 在示範 Face ID 功能之前,那支 iPhone X 就已經處於需要密碼才能解鎖的模式,所以發表會上才會看到 Craig Federighi 無法透過 Face ID 解鎖,然後手機上出現「Your passcode is required to enable Face ID」的錯誤訊息。
iPhone X 專屬的 Face ID 功能,主要是透過手機正面的上方的 TrueDepth 相機模組 (包括一個紅外線攝影機、一個光源投射燈、以及一個微點投影器),Apple 表示用戶解鎖手機時,光源投射燈會在臉上打出紅外線光,同時微點投影器會在臉上投射超過三萬個肉眼看不見的微點,之後紅外線攝影機捕捉臉上的微點資訊,由 A11 Bionic 的神經網路引擎分析臉部的深度資訊,轉化為每人獨有的辨識資訊。
Apple 表示 iPhone X 的 Face ID 無法透過照片矇騙,而且比 Touch ID 更加準確,Face ID 非本人解鎖的機率僅有百萬分之一。而從 Face ID 的運作原理和 Apple 官方給出的發表會示範錯誤原因來看,Craig Federighi 無法順利藉由 Face ID 解鎖,看來確實可能是因為安全性功能的正常運作。
不過 Face ID 在一般生活狀況下的辨識度和實用性到底如何?就必須等到 iPhone X 正式推出之後才能進一步的驗證。
消息來源:9TO5Mac
而針對發表會上的 Face ID 驗證失敗,Apple 官方給出了解釋。Apple 表示 Craig Federighi 之所以會無法透過 Face ID 解鎖手機,其實是 Face ID 和 iOS 11 安全機制的正常運作。
因為 Craig Federighi 手持的那款 iPhone X 在拿上台示範之前,就有不少工作人員已經碰過,然後這些人沒注意到 iPhone X 已經在辨識使用者臉部資訊;再加上事先碰過的工作人員都不是這款 iPhone X 的 Face ID 註冊用戶,所以導致該款 iPhone X 的 Face ID 解鎖失敗並且進入密碼解鎖模式。
也就是說 Craig Federighi 在示範 Face ID 功能之前,那支 iPhone X 就已經處於需要密碼才能解鎖的模式,所以發表會上才會看到 Craig Federighi 無法透過 Face ID 解鎖,然後手機上出現「Your passcode is required to enable Face ID」的錯誤訊息。
iPhone X 專屬的 Face ID 功能,主要是透過手機正面的上方的 TrueDepth 相機模組 (包括一個紅外線攝影機、一個光源投射燈、以及一個微點投影器),Apple 表示用戶解鎖手機時,光源投射燈會在臉上打出紅外線光,同時微點投影器會在臉上投射超過三萬個肉眼看不見的微點,之後紅外線攝影機捕捉臉上的微點資訊,由 A11 Bionic 的神經網路引擎分析臉部的深度資訊,轉化為每人獨有的辨識資訊。
Apple 表示 iPhone X 的 Face ID 無法透過照片矇騙,而且比 Touch ID 更加準確,Face ID 非本人解鎖的機率僅有百萬分之一。而從 Face ID 的運作原理和 Apple 官方給出的發表會示範錯誤原因來看,Craig Federighi 無法順利藉由 Face ID 解鎖,看來確實可能是因為安全性功能的正常運作。
不過 Face ID 在一般生活狀況下的辨識度和實用性到底如何?就必須等到 iPhone X 正式推出之後才能進一步的驗證。
消息來源:9TO5Mac
廣告
網友評論 0 回覆本文