4800 萬相機平價旗艦捉對廝殺：ASUS ZenFone 6 與小米 9 拍照比拚
4800 萬相機旗艦廝殺：ASUS ZenFone 6 與小米 9 拍照比較
隨著感光元件技術的進步，陸續有越來越多廠商將大尺寸感光元件加進手機當中，所以你可以發現今年開始許多中高階甚至旗艦手機，都開始採用 1/2 吋的 IMX586 感光元件，這感光元件尺寸比起先前常見的 1/2.6 吋的甚至 1/2.3 吋當然大上許多，而感光元件更大就代表進光量更多，自然也更能直接且有效提升成像品質。今天我們為大家帶來的測試比較，就是近期討論度相當高的小米 9 以及 ZenFone 6 ，這兩款手機都採用了剛剛所提到的 IMX586 作為主相機的主鏡頭感光元件， 而且這兩款手機也是近期旗艦機種當中以相對高 C/P 值之姿問世的幾種。
到底更大的感光元件可以帶來多大的拍照品質進步，以及不同廠商在採用同樣感光元件的兩隻手機之間，其演算法和調教又將為成像表現帶來多大的差異，現在就讓我們透過實際的拍照體驗， 在日拍、夜拍以及人像表現上，帶大家認識這兩款熱門旗艦機種吧！！
註：本篇圖文超多，一次看不完建議可以加書籤慢慢品味
在相機的測試開始之前，我們先來簡單的為兩支手機的相機規格做個介紹。首先的主相機的主鏡頭都採用 IMX586 感光元件，可以直出高達 4800 萬畫素的照片，而 ZenFone 6 部分，同時還具備了一顆 1300 萬畫素 125 度超廣角鏡頭；特別的地方是 ZenFone 6 並沒有搭載前相機，而是採用翻轉鏡頭的技術，直接透過主相機來自拍，用 1/2 吋的大感光原件來自拍這樣的獨特設計，在市場上也算是首見 ( 之後還會有三星的 A80 )，當然也成為讓 ZenFone 6 獲得市場關注的關鍵之一。
至於小米 9 的主相機主鏡頭同樣採用 4800 萬畫素的 IMX586 感光元件，另外具備一顆 1600 萬畫素廣角鏡頭，但不同於 ZenFone 6 的地方，就在於小米 9 的主相機還有第三顆為 1200 萬畫素的望遠鏡頭，而前相機的部分僅搭載 2000 萬畫素的鏡頭，不具廣角拍攝的鏡頭。
不過兩款手機在使用介面上有所不同，例如 ZenFone 6 在 6/6 的最新韌體更新後，不論是一般拍照、自拍或者開開啟廣角鏡頭與否，皆可以使用夜景模式來拍照；但是小米 9 僅可在主相機 1 倍與2 倍變焦時使用夜景模式，其餘無論是拍廣角或自拍皆無法開啟夜景模式。
除此之外，兩款手機的主相機主鏡頭皆不具備光學防手震，這部分就相當考驗開啟夜景模式的長時間手持的穩定度以及成像效果，這部分我們將會在之後的夜間拍攝段落為大家詳解。
日間拍攝
在日間拍攝的經驗當中，我想相機表現最重要部分就是面對高反差場景的 HDR 效果，另外就是成像顯色的特性，以及捕捉細節的能力。所以我們透過逆光場景、近拍、超廣角等的成像效果，來看看這兩隻手機在相機部分的表現差異，另外由於這兩款手機都支援 4800 萬畫素直出，所以我們也加入這部分的比較。接下來就馬上來看看成像表現吧
▲我們在這次的測試當中，盡量減少兩者在拍攝數值設定上的差異，例如沒有開啟 4800 萬畫素模式的時候，就都用預設的 1200 萬來做拍攝，並且兩台都預設開啟 AI 相機，而在高光反差場景當中 兩款手機皆支援 HDR 拍攝 ，但 ZenFone 6 其實還支援更高階的 HDR＋＋，不過我們則統一使用HDR+ auto 來做拍攝以示公平。
第一組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第二組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第三組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第四組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
看完以上四組日間拍攝的表現，不得不說即使定位類似的機種，但因為演算法以及不同廠商之間調教所出來的成像特色，還是有很大的不同。為什麼我們著重在成像的特色呢？因為其實這兩款手機的成像品質已經都相當不錯了，但在顯色、雜訊抑制等後製或演算法差異，而讓成像有不同的風格表現。
HDR 表現來說，我認為 ZenFone 6 的很不錯，但在顯色部分，我就很喜歡小米 9 相對濃郁的成像風格， 透過上面的照片來看，你會發現在縮圖的時候，小米 9 的成像由於相對高對比度、高飽和度，所以會非常討好眼睛。但放大來看之後，會發現 ZenFone 6 的顯色其實比較自然，也比較偏向肉眼所見，塗抹和銳化的程度也相對低。透過第三組成像，你可以發現 ZenFone 6 細節保留也相對多了些，可是原圖裁切的部分就會讓人覺得好像沒那麼清楚，這部分其實就是所謂的廠商調教和演算法的差異。
若以用於社群軟體分享的用途，我會認為小米 9 的成像更符合我的需求，不知道你會比較喜歡哪一種風格呢？
夜間拍攝
夜間拍攝是很多手機的罩門，不過我對這兩款手機是相對有信心的，一方面兩者都是高通 S855 旗艦級手機，另一部分則是採用了 Sony IMX586 感光元件，這款感光元件的尺寸達到 1/2 吋，甚至比目前許多其他競品的旗艦機種要來的大，自然在拍照上更讓人有信心。不過實際測試之後，同樣可以深深的體驗到廠商在相機的軟體配置和演算法的功力，真的可以大大影響使用者的拍照體驗。為什麼這樣說？我們先來看看實拍照片，然後細說使用心得給你聽。
▲本段落的夜拍成像皆以「夜景模式」所拍攝，兩款手機在操作過程和成像風格都有所不同。我們先透過開啟夜景模式前、後的成像，並以影片的方式讓大家知道這兩款手機在夜景模式操作下所需要的時間。
▲ZenFone 6 夜景模式開啟前(左)、後(右)
▲小米 9 夜景模式開啟前(左)、後(右)
▲ZenFone 6 夜景模式所需時間
▲小米 9 夜景模式所需時間
第一組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第二組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第三組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第四組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第五組
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
其實我不太明白 ZenFone 6 為什麼開啟了夜間模式之後，反而會讓整體照片的亮度降低了，畢竟獨立開出一個夜間模式，最主要的目的就是要讓使用者可以拍出比一般模式要來得更亮更清楚的夜景表現，可是 ZenFone 6 在這部分，雖然做到高光抑制、暗部補償，但卻忽略了整體畫面的亮度，竟然比一般模式要來的暗，雖然說原圖裁切來看，ZenFone 6 表現不一定會輸給小米 9，但在縮圖的情況下來看，不免會有小米 9 大部分的夜景模式成像看起來比 ZenFone 6 出色許多的感受。
另外一個部分，透過夜景模式拍攝，你會發現 ZenFone 6 的成像受到現場光源的影響很大，導致成像的顏色偏離肉眼所見，舉個例子來說、在第一組、第三組、第五組測試當中，ZenFone 6 的成像比起小米 9 要偏黃許多，甚至比肉眼所見還要來的更黃，我發現那是因為周圍正好有暖色光源 所導致，但同樣場景上，小米 9 的成像顏色卻又不至於如此偏差。但我想這部分後續應該很容易 可以透過韌體更新獲得原廠在演算法上的調整。
此外，兩款手機在夜景模式當中的手持所需的時間也不太相同，以小米 9 來說大概只要 2 到 3 秒就能完成，但是 ZenFone 6 卻大概需要 4 到 5 秒，但好在 ZenFone 6 最新韌體在夜景模式的穩定度 部分有所提升，即使操作上稍微出現手震情況，還是可以獲得相對清楚的成像，只是因為過程時間較久，在使用體驗上就會有所差異。
不知道你看完以上的夜間拍攝對於哪一款手機的表現又會比較滿意呢？
別急著跳到下個段落，在本段最後，我們要還分享一下兩款手機夜間錄影和收音的效果給大家。
▲ZenFone 6 手持夜間 4K 錄影成像
▲小米 9 手持夜間 4K 錄影成像
自拍測試
接下來我們來看看自拍表現吧。我想，會喜歡 ZenFone 6 這款手機，一定有很大一部分是喜歡甚至在意自拍功能的使用者，畢竟用 IMX586 感光元件來自拍，以目前台灣市場來說是先驅，先前我使用過 Vivo nex 雙螢幕版，那時候光是用 IMX363 來自拍的效果已經讓我愛不釋手 ( IMX363 也才1/2.55 吋 )，感光元件大上許多的 ZenFone 6 當然更讓人期待 。
不過在這部分的測試我也發現了一些奇怪的問題，例如 ZenFone 6 在自拍的時候可以開啟廣角，也可以開啟夜間模式，但小米 9 自拍沒有廣角也就算了，卻也不能開啟夜間模式。至於 ZenFone 6 自拍時奇怪的地方則在於一般模式下自拍無法開啟美肌，要開啟美肌就非得轉向人像模式，這樣的預設在邏輯上好像也沒不合理，但小米 9 就是可以自拍的時候在一般模式下開啟美肌模式啊，大家 不覺得這樣對於自拍來說會更快速方便嗎？
而在自拍的部分我必須給 ZenFone 6 相當好的評價，原因先讓我們看看實拍照片我再細說給你聽。
第一組 一般(美肌關閉)
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第二組 人像美肌(開 2 光圈 F4)
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第三組 室內一般
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第四組 夜間自拍
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
第五組 夜間自拍
▲左邊為 ZenFone 6 ；右邊為小米 9
▲ZenFone 6 原圖裁切
▲小米 9 原圖裁切
經過測試，我認為 ZenFone 6 在自拍部分的預設，就已經可以讓你拍出很符合預期的自拍照片， 而小米 9 在一般模式下自拍，其對比度、銳度、飽和度都相對高，所以拍出來的人像細節增強後會殘酷到有點可怕，甚至讓人感覺還強化的毛孔與臉上細紋的細節。 雖然 ZenFone 6 雖然在縮圖的時候整體看起來不比小米 9 來的搶眼，但放大來看，會發現人像的氣色與膚質都比小米 9 要好看許多，看起來臉色不但比較紅潤，也不會像小米 9 呈現一種蠟黃感。
不過，透過第三組照片你還是會發現 ZenFone 6 受到環境光源的影響比較大的特性又跑出來了，第三組照片拍攝時我面對一面偏黃的招牌，但小米 9 透過白平衡自動修正，讓人相氣色變得相對好。畢竟室內拍攝最常遇到就是複雜光源的問題，加上自拍的需求不同於一般場景，加入適度的膚色修正我想還是會比較符合實際消費者的口味的。
給夜間自拍一個小結論，畢竟具備感光元件差異的實力，ZenFone 6 在自拍部分所展現的幾乎是全面勝過小米 9，無論是人像細節、夜間拍攝的亮度、膚色、背景細節、高反差的調整，我認為都是 ZenFone 6 比較優異，所以我才會一開始就對於 ZenFone 6 「自拍部分」表現給予不錯評價。不過有個問題仍值得思考，那就是 ZenFone 6 這樣的自拍表現，是否有達到各位原本對它的預期呢？
加碼：5000mAh 與 3300 mAh 的續航力比較測試
看完了詳細的相機測試在，文章結束前我們加碼來個續航力測試吧 ！畢竟搭載 5000mAh 超大容量電池可是 ZenFone 6 的一大特色，但因為我自己也入手過小米 9，它的續航力表現也是讓我實際使用時出乎意料的，所以這一次我們要透過連續播放串流影片的方式，來看看兩者在續航力上的表現會有怎樣的差異。
▲雖然我們都知道 AMOLED 螢幕會比 LED 螢幕還要來得省電，但畢竟 ZenFone 6 所搭載的電池高達 5000mAh，我一開始的想法還是會覺得相對可靠的。
▲有機會的話親自把玩這兩款手機的話，你會發現兩款手機預設的螢幕亮度其實有不小的差異，在最高亮度之前 ZenFone 6 的螢幕亮度會比小米 9 來的低，所以我們乾脆都用最高螢幕亮度並且關閉自動亮度來做測試。同時，我們將兩款手機的電力都充到 90% ，兩支手機都連上 WiFi，但沒有 插入 SIM 卡，音量則都設定在 50%，並透過喇叭外放的方式呈現。
▲經過了連續一個小時的高畫質串流影音播放，兩款手機的電力剛好都是從 90% 到 81%， 只耗掉了 9 個百分比的電力
看完以上的續航測試，有兩個比較讓我驚訝的部分。
首先是兩款手機在最高亮度的情況下播放一個小時竟然只耗掉了 9 個百分比，畢竟一般情況下我們不可能用最高亮度來觀看螢幕，透過換算，也就是說在充飽電的情況下，兩款手機可以提供高畫質串流影音超過 11.1 個小時， 這樣的續航表現絕對是目前智慧型手機市場上的佼佼者。
第二個驚訝很簡單扼要，那就是小米 9 的韌體調校未免也太厲害了吧？！ 他的電池不是只有3300mAh嗎？到底是怎麼做到這樣的續航表現的啊？！
結語 & 更多 ZenFone 6 實拍照片
看完今天的 ZenFone 6 與小米 9 相機比較，不知道大家對於哪一款手機比較滿意呢 ？雖然小米 9 還多了一個望遠鏡頭，但私心來說，由於 ZenFone 6 的翻轉鏡頭實在讓可玩性提升許多，所以我個人是比較偏好 ZenFone 6 的。
但這也不表示 ZenFone 6 就沒有缺點，透過以上的測試我們就可以看出，其實在相機演算法的部分 ASUS 還是有很多進步空間，另外在續航力的部分，雖然我已經非常滿意 ZenFone 6 的續航表現， 但看到一起測試的小米 9 僅搭載 3300mAh 電池，卻有如此超乎預料的測試結果，我想這也表示 ASUS 還沒有將 ZenFone 6 的 5000mAh 電池發揮到最淋漓盡致的狀態，這也是我期待未來 ASUS 可以透過韌體更新而更強化消費者使用體驗的部分。
文章最後，我們要提供更多 ZenFone 6 的實拍照片給各位，裡面包含了我們在比較測試的照片當中沒有放入的廣角自拍部分，雖然廣角自拍的畫質要放大來看說不上驚豔或出色，可是在拍團體照或自拍大風景的時候真的很好用，畢竟 125 度廣角自拍也是目前其他手機沒有辦法做到的，自然也成為 ZenFone 6 吸引消費者的優勢囉。
一起來看看更多 ZenFone 6 的實拍照片吧！
廣告
網友評論 0 回覆本文