繼01上面近來的大事件後 再加上看了這篇文章 蝴蝶機……..我來了

近來01發生的事件 想必各位網友都已經清楚事由了吧
之後又再商週的網頁上看到了這篇文章
=============================================================
HTC…好樣的, 就該做個有骨氣的品牌.
//forum.businessweekly.com.tw/topic.aspx?fid=74&tid=2244&Did=1
 
先擷取一小段內容
[簡單來說, 在HTC最新產品的評測, 編輯利用白色背景加上(已承認)修圖, 把三星的Note II修的厚度非常的薄. 造成三星產品的厚度比其它競爭者產品都更輕薄, 但事實卻不是這樣.
 
透過這篇文章, 我才驚訝的發現, 原來這台灣最大的3C評測媒體, 背後是三星透過子公司資助大量的費用, 同時這家被稱為”月月鳥泰” 的三星子公司, 還有計劃的雇用寫手, 在此一3C評測網站, 跟相關大型手機網站上, 散發對HTC不利的消息(例如一直提送修問題, 定價高, 中國人品牌 等等), 但反倒是只要是三星產品有問題, 就會透過寫手滅火, 跟讓編輯直接把文章刪除. 而這已經發生過非常多次, 只是這次做得太過分, 被該論壇網友整個暴動.
 
從這一連串的討論, 我才發現, 原來過去被不知不覺中所塑造出來HTC的印象, 這很有可能不是真實的面貌, 而是競爭對手操作的結果. 這另我覺得很慚愧, 一直以為HTC這心中的印象, 就是這家公司該得的. 從來沒有想過, 這很可能就像是政治的藍綠, 是會有寫手, 工讀生去操作言論. 而且如果是用寫手抹黑對方, 以我們台灣常見的政治藍綠之爭作法, 也不是只有在一兩個手機網站上, 會監測所有網路上關於HTC的文章, 然後動員去加以抹黑. 再加上HTC又有"中國人品牌", "挺92共識"這種可以操作的藍綠分裂, 更容易在陷入意識型態之爭.]
============================================
老實說就算沒這件事情的發生
先前也有各方的資訊
讓人家也覺得HTC的動作再購買上的慾望大減
比如說CPU換規格的事件
在商週的原文中也有提到
對HTC的印象，總結為:
 1.   買HTC是因為要愛用國貨. 公司產品賣不好, 所以要國人多愛用國貨.
 2.   王雪紅說這是: 中國人的品牌
 3.   手機品質不穩, 故障率高.
 4.   HTC One S在台灣被換用舊一代CPU, 很沒品.
 5.   台灣定價都比國外高, 沒誠意.
 
本身之前都沒用過HTC的產品
不過近期自己及朋友的使用上
對於他們的產品漸漸產生信心
並不像論壇文章上所寫的那麼嚴重
看來真的有很多事情是被刻意抹黑吧
畢竟消費者在購買東西前
會先上網爬爬文看一下評價再作參考
看到那麼多的文章再批評HTC的缺點
不管有沒有刻意放大
總是讓人對商品的期待度及信心下降
但是最近01上面的這些事件發生後
看到蝴蝶機的評價及note2需要改圖來加強優勢
這無疑是對蝴蝶機大大的加分啊
期待12月中或底 蝴蝶機的登場吧