Qualcomm 反訴內容指稱 Arm 將調整架構授權方式，將直接向終端設備商收取費用、禁用第三方技術組合

【此文章來自：Mashdigi】

而僅採用 Arm 指令集授權的晶片業者將不受影響

更新：Arm後續回覆如下。

Arm 對 Qualcomm提起訴訟旨在保護 Arm 生態系、以及仰賴 Arm 的知識產權和創新設計的合作夥伴。Qualcomm 違反了Nuvia 簽訂的授權許可協議條款，且在未經授權的情況下，仍然持續使用這些技術。Arm 要求強制 Qualcomm 履行銷毀和停止使用源自 Arm 技術的 Nuvia 設計的義務。

Qualcomm 的反訴內容充滿了不準確的資訊，Arm 將在未來幾週內提交的正式法律回應中，針對多項內容做出回應。

-

市場研究顧問 SemiAnalysis 表示，Arm 接下來可能改變過往晶片設計專利授權方式，將不再直接向晶片業者提供授權，而是向使用最終生產晶片的設備商收取費用，甚至未來授權方式還包含必須榜定 Arm 旗下 Mali GPU、Ethos NPU 等架構設計，不能採用其他第三方技術組合，例如 Qualcomm 收購的 Adreno GPU、AMD 授權三星使用的 RNDA 架構 GPU，或是 Imagination Technologies 提供 PowerVR GPU。





SemiAnalysis 依照 Qualcomm 稍早向 Arm 提出反訴內容，顯示在 Arm 近期更新的授權協議內容中，Arm 預計從 2024 年之後將改變專利授權作法，其中包含不再將架構專利直接授權晶片業者使用，而是計畫將專利授權費用轉嫁至應用晶片的終端設備上，進而向終端設備商收取專利授權費用。

意味日後未來 Arm 將不再直接向使用 Arm 架構打造晶片的三星半導體收取授權費用，而會將相關費用直接轉嫁至負責製作生產 Galaxy 系列手機的三星行動通訊，而使用 Qualcomm 晶片的手機業者，未來也將面臨直接被 Arm 收取架構專利授權費用。

甚至，Arm 更提出使用其架構專利情況下，將不得使用第三方技術組合，僅能使用 Arm 提供 Mali GPU、Ethos NPU 等架構設計，意味日後使用 Arm Cortex CPU 打造晶片產品時，將不得併用其他第三方技術設計，例如 Qualcomm 的 Adreno GPU，或是 Imagination Technologies 的 PowerVR GPU。

不過，Arm 方面並未針對 Qualcomm 提出反訴內容作任何回應。但如果 Arm 確實調整所有對外授權協議，而非僅針對 Qualcomm 作調整，代表未來其授權方式將大幅改變，同時也將有更高授權使用限制，除非 Arm 在授權方式仍存有額外彈性，亦即終端設備商可依照需求向 Arm 申請額外設計方式，但從產品設計流程來看，似乎也有其難度，反而可能促成更多終端設備僅考慮使用全面 Arm 架構授權設計方案。

但這樣的改變，實際上不影響僅取得 Arm 指令集技術授權的 NVIDIA、蘋果，以及博通等業者，而明顯受影響的將包含近期採 Arm 授權架構的聯發科，或是半自主架構設計的 Qualcomm、三星，未來可能必須在晶片設計全數採用 Arm 授權方案，無法再從中拆分更換成自有解決方案設計。

當然，促成更多終端設備均採用旗下完整架構設計方案，對 Arm 日後發展自然有利，同時也能以此讓更多終端設備加速進入市場銷售，只是必然會影響過去與 Qualcomm、三星等晶片業者長期合作模式，甚至造成更多晶片業者為了避免業務受影響，進而擴大擁抱近年逐漸擴張的 RISC-V 架構設計，例如 Qualcomm、三星等晶片業者都先後透露已經著手規劃 RISC-V 架構設計產品，主要也是考量近年諸多影響造成晶片供應受限，因此藉由增加更多架構設計方案進行避險。

另一方面，若 Arm 強制要求晶片業者不得在其產品設計導如第三方技術組合，勢必也會影響 Arm 過去訴求的開放生態發展模式，變成僅對自身架構設計有利，否則晶片業者就必須像蘋果、NVIDIA 等業者僅取得 Arm 架構指令集授權，並且配合全自主架構設計打造晶片產品。

而若 Arm 執意調整架構授權方式，最終可能面臨與過往長期合作晶片業者反目成仇，甚至可能在 Arm 日後掛牌上市之後，將由 Qualcomm、三星、Intel 在內業者聯合大量收購股權，藉此變相持有 Arm 的發展局面。