Qualcomm強調新旗艦處理器與競爭對手設計仍明顯不同,更說明調整名稱並非為了精簡產品線

管理員
站方人員
發表於:2021-12-03 11:42
【此文章來自:Mashdigi】

對於此次推出的Snapdragon 8 Gen 1,以及競爭對手聯發科所推出的天璣9000,Qualcomm資深副總裁暨行動、運算與基礎設施部門總經理Alex Katouzian等人在稍早訪談中作進一步細節說明,另外也針對目前調整Snapdragon處理器產品名稱想法作回應。

Qualcomm強調新旗艦處理器與競爭對手設計仍明顯不同,更說明調整名稱並非為了精簡產品線 - 1

 

處理器作了相當調整,強調與台積電等供應商合作關係不變

對於此次公布的處理器產品仍與三星合作代工生產,Qualcomm表示確實在去年推出產品面臨不少批評,但強調最大挑戰還是在於將高效能運算平台放入更輕薄的手機產品,而累積去年經驗之後,在今年推出產品也做了相當程度的改進。

不過,Qualcomm資深副總裁暨行動終端裝置事業部門總經理Christopher Patrick仍語帶保留地表示,實際使用體驗最終還是會因合作夥伴如何設計其產品而異,但強調此次推出產品在研發設計過程確實作了許多調整。

而對於與台積電合作關係是否生變,Alex Katouzian則強調目前仍會維持多方合作模式,因此與台積電依然會是代工製造合作夥伴關係,甚至也說明未來與Intel合作其20A製程技術時,不僅會應用在PC等級處理器代工,同樣也會應用在手機運算平台,但確實今年會更著重與三星代工生產合作關係。
另一方面,對於目前後疫情時代的生產供應情況,Alex Katouzian也表示並未有明顯改變,同時會持續改善供應情況,讓合作夥伴能有更充足處理器應用在其市售產品。

 

不認為競爭對手產品能相提並論

至於針對聯發科近期推出的天璣9000處理器,與Qualcomm此次推出的Snapdragon 8 Gen 1同樣以「1+3+4」核心配置,並且以Armv9指令集架構打造,雖然都是以4nm製程生產,但兩者選用代工技術並不相同,加上在GPU設計,以及其他細節也有不同,Christopher Patrick則強調Qualcomm最大優勢還是在於通訊技術領先,同時提供更完整的5G連網體驗,而在運算效能部分更著重運算核心最佳化調整,因此在運算效能、人工智慧應用都能有更好表現,因此並不認為兩者能相提並論。

除此之外,Qualcomm過去以來持續與電信業者、OEM合作夥伴都有深度技術整合關係,因此預期接下來仍會在許多旗艦手機成為品牌業者首選,並且讓使用者能有更好的手機使用體驗。

 

改變處理器命名原則並非簡化產品線

至於今年宣布將處理器名稱簡化,Alex Katouzian表示主要還是為了讓消費者能更容易判斷產品規格,同時也說明日後將以單位數字作為處理器效能等級區隔,搭配數字後的迭代更新作為版本識別。不過,簡化處理器命名方式,Alex Katouzian強調並非為了簡化產品線,未來依然會依照產品特性採用差異化命名模式。

例如以當前處理器命名方式判斷,標準規格會採用單一數字搭配迭代更新數字作為識別,例如Snapdragon 8 Gen 1,運作時脈升級版本有可能會以Snapdragon 8+ Gen 1為稱,而像先前Snapdragon 700系列針對遊戲應用需求強化版本,會在名稱後綴加上G的情況,預期接下來就會以Snapdragon 7g Gen 1為稱。

另外,在產品功能分歧較繁雜的Snapdragon 600系列,未來或許就會搭配不同後綴名稱作變化,但這部份可能要看Qualcomm日後公布細節為準,此次並未有太多細節透露。

 

目前與華為供貨關係並非常態

針對今年與華為恢復供貨關係,但僅限提供非5G連網規格產品,因此衍生僅對應4G連網的Snapdragon 888處理器情況,Qualcomm產品管理副總裁Ziad Asghar表示這樣的銷售模式依然會繼續,同時也強調是在配合相關法規政策下的作法。

而若華為之外客戶也有相同需求,一樣也會以此模式銷售處理器產品,但不認為這樣的銷售模式會是常態性作法,未來主力還是會集中在結合5G連網應用產品銷售。
 
energie1221
2021-12-03 13:22
2 樓
覺得高通是不是要走下坡了 還為了命名特別解釋 之前看到高通被聯發科酸(大致內容是聯發科說我們不是那個溫控不佳的品牌) 再加上這幾年聯發科很爭氣 就覺得高通是不是會被超車
猩爺
2021-12-03 15:40
3 樓
只是換個命名的方式而已,有必要大費周章的再解釋一次嗎?
universe01
2021-12-03 16:37
4 樓
高通堅持用「三星晶片」,這種行為只能說是在「枉顧」消費者權益(讓消費者花高價,結果卻是買到三星晶片這種貨色)
soso268437
2021-12-03 17:03
5 樓
反正 明年初 2邊的產品都上市後,就知道輸贏了
憲仔QQ
2021-12-03 17:13
6 樓
Snapdragon 8 Gen 1名稱簡化還好啦~大家都在等新機評測xd~
高雄小雞
2021-12-03 20:05
7 樓
名稱不要太繁瑣應該都沒差,重要的是效能要出來。
chiu
2021-12-03 22:13
8 樓
很現實說再多都沒有用
拿出該有的實力 就可以證明一切
成果論 所以現在就看看就好
kkh6207
2021-12-03 22:52
9 樓
個人覺得高通將產品線名稱簡化不錯,讓使用者能更清楚的分辨產品位階,但其核心還是在處理器的總體效能
從 紅米 Note 8 Pro 發送
好啊來啊
2021-12-04 00:58
10 樓
取那名稱當然不會精簡到產品線,只會混肴消費者啦。
從 紅米 Note 9T 發送