ASUS ZenFone4 VS HTC U11 拍照大對決！
中階定位的 ASUS ZenFone 4 這次在相機方面是一大賣點，除了主鏡頭模組採用雙鏡頭一標準一廣角的設計，讓拍照模式更加豐富，同時 ZenFone 4 主相機採用的 Sony IMX362 感光元件，與在 DxO 獲得 90 分高分的 HTC U11 是一樣的感光元件。儘管兩款手機在軟體調校與鏡頭模組方面一定有所不同，但這也激起了小編想要拿中階的 ZenFone 4 越級挑戰旗艦級的 HTC U11 的想法。
所以今天就讓我們來看看，ASUS ZenFone 4 以及 HTC U11 這兩台手機的拍照效果，在不同場景下的整體感覺，到底有多少差別吧！
圖組一：
▲ ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
圖組二：
▲ ASUS ZenFone 4 （左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS U11（右）：中央
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：邊緣
以日間拍攝來說，在不開啟 HDR 的情況下，大概看得出來在亮部方面 HTC U11 所能表現出得細節比較豐富，ASUS ZenFone 4 則是喪失了不少細節。不過在畫質清晰度或是暗部雜訊的方面 ASUS ZenFone 4 表現得還比較優秀，甚至在邊緣的部分 ASUS ZenFone 4 相對得還比較清晰，看得出來 ZenFone 4拍照部分比起以前有蠻大的進步。
▲ ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：中央
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：邊緣
而在室內照拍攝方面，在光源都充足的情況下，快門還不至於掉落到 1/30s 以上，同時 ISO 也沒有飆高，大約在 ISO100 ~ ISO200 之間。不過可以很明顯看出 HTC U11 在銳利度方面比較高，同時抹除的痕跡也比較不平滑。因此兩款手機對比來說，整體細節來說 HTC U11 呈現得比較好，當放大到 100% 來看的時候，細節就顯得相當的清楚容易辨識。
▲ ASUS ZenFone 4 F1.8、1/10s、ISO478 VS HTC U11 F1.7、1/15s、ISO973
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：中央
▲ ASUS ZenFone 4 F1.8、1/25s、ISO179 VS HTC U11 F1.7、1/30s、ISO516
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：中央
▲放大截圖 ASUS ZenFone 4（左）VS HTC U11（右）：邊緣
如果有安裝 EXIFView 之類的瀏覽器外掛的話，應該可以輕易的看到相機的拍攝資訊。這兩台相機在光圈方面分別是 ASUS ZenFone 4（光圈 F1.8）、HTC U11（光圈 F1.7），理論上進光量不會有太大的影響，不過不知道因為什麼原因，HTC U11 的 ISO 值在夜拍項目這部分，幾乎要比 ASUS ZenFone 4 高了快兩倍。而 ISO 偏高的話對 HTC U11 來說會處於劣勢，讓提高銳利度而讓畫質純淨度下降的 HTC U11 在夜拍暗部就顯得不是那麼地良好，反而是 ASUS ZenFone 4 還能辨識到一些細部的細節。
但是 HTC U11 在高光部分的細節呈現比 ASUS ZenFone 4 好一點，同時在樹葉的辨識度上 HTC U11 比較沒有糊成一片的感覺，整體來說小編比較喜歡 HTC U11 的夜間拍攝呈現。
而從我們這次的拍照效果對比測試來看， ASUS ZenFone 4 和 HTC U11 兩者的拍照實力可說是各有勝負，很難說某一台手機的拍照效果就一面倒的比另外一支優秀。儘管在產品定位上，ASUS ZenFone 4 Pro 應該才是和 HTC U11 同等級的對手，但中階規格的 ASUS ZenFone 4 就能在拍照部分能和 HTC U11 互有勝負，以一款中階定位的產品來說真的算是很不錯的表現了。
所以今天就讓我們來看看，ASUS ZenFone 4 以及 HTC U11 這兩台手機的拍照效果，在不同場景下的整體感覺，到底有多少差別吧！
日間拍攝
首先先來看看日間場景的部分，在日間場景方面為了怕影響照片畫質以及曝光度，所以皆強制關閉 HDR 功能，避免畫面亮暗或是細節表現得不平均。圖組一：
▲ ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
圖組二：
▲ ASUS ZenFone 4 （左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS U11（右）：中央
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：邊緣
以日間拍攝來說，在不開啟 HDR 的情況下，大概看得出來在亮部方面 HTC U11 所能表現出得細節比較豐富，ASUS ZenFone 4 則是喪失了不少細節。不過在畫質清晰度或是暗部雜訊的方面 ASUS ZenFone 4 表現得還比較優秀，甚至在邊緣的部分 ASUS ZenFone 4 相對得還比較清晰，看得出來 ZenFone 4拍照部分比起以前有蠻大的進步。
室內場景
室內場景的話就會降低快門速度並且提高 ISO，很有可能會因為提高雜訊而降低畫質，這部分就要靠手機的軟體調整來修正，不過也好在兩台手機相機都有 OIS 光學防手震功能，在光線足夠的室內場景下，ISO 還不至於飆高，快門速度也不會將得太慢。
▲ ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：中央
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：邊緣
而在室內照拍攝方面，在光源都充足的情況下，快門還不至於掉落到 1/30s 以上，同時 ISO 也沒有飆高，大約在 ISO100 ~ ISO200 之間。不過可以很明顯看出 HTC U11 在銳利度方面比較高，同時抹除的痕跡也比較不平滑。因此兩款手機對比來說，整體細節來說 HTC U11 呈現得比較好，當放大到 100% 來看的時候，細節就顯得相當的清楚容易辨識。
夜間拍攝
夜間拍攝的部分就真的可以看出手機整體的拍照實力在哪裡了。上面一個項目：室內環境的部分 ISO 了不起大約 200 左右，但是在昏暗環境的夜間拍攝的話 ISO 隨便都會飆到 500、1000，而快門最慢也可能接近 1/15s、1/10s，即使有 OIS 光學防手震還是有可能因為輕微的晃動而造成手震，這在拍攝的時候要多加注意。
▲ ASUS ZenFone 4 F1.8、1/10s、ISO478 VS HTC U11 F1.7、1/15s、ISO973
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：中央
▲ ASUS ZenFone 4 F1.8、1/25s、ISO179 VS HTC U11 F1.7、1/30s、ISO516
▲ 放大截圖 ASUS ZenFone 4（左） VS HTC U11（右）：中央
▲放大截圖 ASUS ZenFone 4（左）VS HTC U11（右）：邊緣
如果有安裝 EXIFView 之類的瀏覽器外掛的話，應該可以輕易的看到相機的拍攝資訊。這兩台相機在光圈方面分別是 ASUS ZenFone 4（光圈 F1.8）、HTC U11（光圈 F1.7），理論上進光量不會有太大的影響，不過不知道因為什麼原因，HTC U11 的 ISO 值在夜拍項目這部分，幾乎要比 ASUS ZenFone 4 高了快兩倍。而 ISO 偏高的話對 HTC U11 來說會處於劣勢，讓提高銳利度而讓畫質純淨度下降的 HTC U11 在夜拍暗部就顯得不是那麼地良好，反而是 ASUS ZenFone 4 還能辨識到一些細部的細節。
但是 HTC U11 在高光部分的細節呈現比 ASUS ZenFone 4 好一點，同時在樹葉的辨識度上 HTC U11 比較沒有糊成一片的感覺，整體來說小編比較喜歡 HTC U11 的夜間拍攝呈現。
小結：ASUS ZenFone 4 拍照實力充足，可與 HTC U11 一較高下
雖然這次測試的主角之一：ASUS ZenFone 4 是中階定位機種，價格和產品定位和 HTC U11 屬於不同等級，但因為 ZenFone 4 同樣採用了 Sony IMX362 感光元件，因此真的會想讓人比對一下它和 DxO 評比高達 90 分的 HTC U11 拍照效果有何差距。而從我們這次的拍照效果對比測試來看， ASUS ZenFone 4 和 HTC U11 兩者的拍照實力可說是各有勝負，很難說某一台手機的拍照效果就一面倒的比另外一支優秀。儘管在產品定位上，ASUS ZenFone 4 Pro 應該才是和 HTC U11 同等級的對手，但中階規格的 ASUS ZenFone 4 就能在拍照部分能和 HTC U11 互有勝負，以一款中階定位的產品來說真的算是很不錯的表現了。
廣告
網友評論 0 回覆本文