AMD RYZEN 3 1200超頻解析與Intel Core i3-7100效能對比
在2017年AMD重返消費市場的高效能處理器RYZEN系列發表後，
首先在三月初推出最高階RYZEN 7與四月時推出中階定位的RYZEN 5，
其實有更多消費者期待著入門級RYZEN 3或是未來搭載APU的RYZEN，
RYZEN 3 1200與1300X皆搭載4C4T的架構，價位帶與對手Intel Core i3相似，
更多核心數對於多工環境的效能應該能更符合消費族群的期待。
簡單說明一下此回RYZEN 3兩款不搭載內顯的CPU規格，
1200時脈預設值3.1GHz，Turbo可達3.4GHz，
1300X時脈預設值3.5GHz，Turbo可達3.7GHz，
兩款都為14nm製程搭配L3快取為4MBx2，4C4T架構，TDP 65W，
官方定價分別為109與129元美金，台灣市場的售價為3880與4680元..？！
市售版本皆會附上入門級Wraith STEALTH散熱器。
AMD目前提供三種晶片組給各大主機板廠商搭配，
最高階為X370，其次是B350與A320，其中A320規格最低也不提供超頻功能，
原本是要搭配B350，不過BIOSTAR X370GTN在NEWEGG售價僅有110美金，
與其他許多品牌的B350差不多價位，若是以常見的預算組合來搭配的話，
RYZEN 3搭配100初美金的B350主機板會比較好，若不超頻也可以搭配價格更低A320主機板。
BIOSTAR X370GTN是在四月時就推出的首款ITX AM4主機板，
同屬自家品牌主打的Racing系列，支援5050 LED Headers，可使用VIVID LED DJ燈號，
電容採用Super Durable Solid Caps，CPU供電共為7相，
音效部分主打Hi-Fi設計路線，音質路線偏向清晰為主。
測試平台
CPU: AMD RYZEN 3 1200
MB: BIOSTAR RACING X370GTN
DRAM: KINGSTON DDR4 2400 4GBX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: SAMSUNG 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: AMD Wraith Max
OS: Windows 10 64bit
因為有超頻的部分，散熱器部分只能用手邊最低階的空冷AMD Wraith Max，
基本上此款散熱能力只屬於中等，如果要另外買散熱器做長時間穩定的超頻設定的話，
建議買平價且效能又好的利民True Spirit 90M。
RYZEN 3 1200效能測試分為預設值與超頻這兩組
預設組3.1~3.4GHz / DDR4 2400 CL17 17-17-39 1T
超頻組3.966GHz / DDR4 3200 CL18 18-18-52 1T
Intel Core i3-7100預設值3.9GHz / DDR4 2400 CL17 17-17-39 2T
因為剛好手邊有平台是搭配Intel Core i3-7100，所以花些時間另外測試，
對於AMD 1200與Intel 7300僅比較預設值效能，礙於篇幅所以並不會出現7100實測圖，
此外超頻效能是對AMD 1200自身預設值與超頻後的數據做對比。
第一張圖為RYZEN 3 1200預設值，第二張圖為RYZEN 3 1200超頻效能
CPUZ 1.80.0
單線執行緒 => 373.2
4C4T多工執行緒 => 1420.7
Fritz Chess Benchmark => 17.13 / 8220
CPUZ部分在單執行緒由7100領先5.6%，多執行緒由1200領先24%
Fritz Chess Benchmark則是由1200高出5.6%
單線執行緒 => 456.5
4C4T多工執行緒 => 1769.2
Fritz Chess Benchmark => 22.06 / 10590
1200超頻後在CPUZ單執行緒增加22.3%，多工執行緒增加24.5%
Fritz Chess Benchmark多工也有28.8%的效能增進
CINEBENCH R15
CPU => 475 cb
CPU(Single Core) => 133 cb
CINEBENCH R15單執行緒由7100領先22.6%,多執行緒由1200領先14.5%
CPU => 612 cb
CPU(Single Core) => 157 cb
1200超頻後單執行緒增加18%，多工執行緒增加28.8%
FRYRENDER
Running Time => 9m 9s
x264 FHD Benchmark => 18.2
FRYRENDER由7100快了13秒，x264 FHD Benchmark則是由1200高出27.3%
Running Time => 7m 13s
x264 FHD Benchmark => 23.4
1200超頻後在FRYRENDER較快116秒，x264提高28.5%，
用來對比的i3-7100為2C4T架構，優勢在於時脈較高連帶著單執行緒效能也較高，
RYZEN 3的優勢在於實體四核心，再加上擁有超頻能力可再有效提升效能，
超頻後1200在CPU效能有明顯增加，RYZEN個人較喜歡超頻到3.96GHz，
因為電壓落在1.4V內算是比較可接受的範圍，如果要超頻到4G左右，那就要1.42~1.45V才能穩定。
DRAM效能測試
DDR4 2394 CL17 17-17-39 1T
ADIA64 Memory Read - 36650 MB/s
DDR4 3193 CL18 18-18-52 1T
ADIA64 Memory Read - 48786 MB/s
其實RYZEN 3在DDR4 2400就已經有很不錯的頻寬表現，
在兩次AMD重大BIOS更新後，對於先前DDR4相容性與時脈表現已有明顯改進，
測試中這款入門DDR4 2400超頻至3200其實也不難，而且超頻後的頻寬表現很亮眼。
AMD RYZEN 3 1200搭配nVIDIA GTX 970測試
UNIGINE 2
1200預設值 => 7973
1200超頻值 => 7993
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
開頭選單畫面 - 184 FPS，播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 78 FPS
順帶一提的是i3-7100開頭選單畫面 - 186 FPS，剛開始場景畫面 - 80 FPS
1200超頻後播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 80 FPS
Tom Clancy's Rainbow Six® Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
進入遊戲一開始場景畫面 - 112 FPS
i3-7100進入遊戲一開始場景畫面 - 112 FPS
CPU超頻後在一開始場景畫面 - 115 FPS
不管是3D測試軟體或是兩款遊戲，1200在CPU與DDR4同時超頻後的頁數增加並不算多，
畢竟現在電競市場當道，對於3D效能表現也是不少消費者所著重的重點之一，
AMD RYZEN在3D效能表現還算是不錯，有些遊戲未來需要AMD再優化來達到更好的效能表現，
較高時脈的Core i3-7100對於遊戲的頁數表現大多是較佔優勢的，
不過CPU負載率來看當然是RYZEN 3 1200 4C4T表現比較好，
如果使用的遊戲在2C4T架構下CPU負載率不會達到100%滿載，使用起來個人是覺得沒明顯差異感。
室內溫度約30度，進行CPU溫度表現測試
1200預設值3.1~3.4GHz，GPU為GTX 970，電源模式為Windows 10 RYZEN模式
預設值系統待機時 - 34.50度
Prime95全速運行 - 49.50度
1200超頻時脈3966MHz
AIDA64 System Stability Test - 42
AIDA64 System Stability Test - 72
從以往測試過的RYZEN 7到RYZEN 5或近期的RYZEN 3來看，
並不會因為核心數較少就可以超頻至較高的時脈，也不會因此超頻所需電壓就會降低，
這部分的期待難免有些落空，溫度是有因核心數較少而些許的降低，但範圍也不大就是了..
可惜超頻後較嚴苛的燒機軟體Prime95無法通過，只能改成使用AIDA64來做燒機的動作。
以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz左右的全速溫度提升範圍頗大，
個人覺得超頻時將電壓降在1.3~1.35V以下，時脈設定為3.6~3.8GHz，
會是一個對RYZEN架構在電壓、溫度、效能可以取得的一個較為滿意的平衡點。
目前AMD RYZEN空冷或水冷超頻可以長時間穩定使用的極限值約落在4GHz左右，
當然也可以拉高電壓到1.5V左右，超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試，
不過4.3GHz也只能看看而已，畢竟處於高溫跟不穩的狀況，還是無法長時間在一般環境使用。
原本AMD RYEZN平台搭手邊高階DDR4會當機不穩，這次也順便更新BIOS再測試，
BIOSTAR對自家所推出的X370或B350都有更新至AMD AGESA 1.0.0.6，
目前手上這對高階DDR4已經不會有開機後不穩的狀況，也代表AMD平台相容性也有再提升，
兩家平台各有其優缺點，除了CPU效能與規格外，還有晶片組市場款式多寡、相容性、價位與規格也很重要，
建議購買前多花些時間查一下網路上實際使用情況，再依照每個人預算與需求來搭配會更好。
想當初windwithme開始在網路分享Athlon XP 1700+超頻心得是2001年，不知不覺已是長達17年的往事，
個人喜好以實際使用經驗來分享每款產品的優勢與劣勢，畢竟天下有沒有絕對完美或完全不好的產品，
因為要做超頻調校，還有拿來與Intel Core i3-7100做對比，所以本篇花了我更多的時間，
對於Core i3或RYZEN 3兩家入門CPU有興趣的消費者應該能達到提供更多參考資訊的目的，
對RYZEN 3 1300X超頻或效能有興趣的網友也可以回覆告知，未來有時間的話才有機會再做分享，
最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
本文也發表在我的粉絲團[url=https://www.facebook.com/windwithme]Windwithme WWM 風大[/url]，本篇文章若對您有幫助也希望可以撥空幫我按個讚
首先在三月初推出最高階RYZEN 7與四月時推出中階定位的RYZEN 5，
其實有更多消費者期待著入門級RYZEN 3或是未來搭載APU的RYZEN，
RYZEN 3 1200與1300X皆搭載4C4T的架構，價位帶與對手Intel Core i3相似，
更多核心數對於多工環境的效能應該能更符合消費族群的期待。
簡單說明一下此回RYZEN 3兩款不搭載內顯的CPU規格，
1200時脈預設值3.1GHz，Turbo可達3.4GHz，
1300X時脈預設值3.5GHz，Turbo可達3.7GHz，
兩款都為14nm製程搭配L3快取為4MBx2，4C4T架構，TDP 65W，
官方定價分別為109與129元美金，台灣市場的售價為3880與4680元..？！
市售版本皆會附上入門級Wraith STEALTH散熱器。
AMD目前提供三種晶片組給各大主機板廠商搭配，
最高階為X370，其次是B350與A320，其中A320規格最低也不提供超頻功能，
原本是要搭配B350，不過BIOSTAR X370GTN在NEWEGG售價僅有110美金，
與其他許多品牌的B350差不多價位，若是以常見的預算組合來搭配的話，
RYZEN 3搭配100初美金的B350主機板會比較好，若不超頻也可以搭配價格更低A320主機板。
BIOSTAR X370GTN是在四月時就推出的首款ITX AM4主機板，
同屬自家品牌主打的Racing系列，支援5050 LED Headers，可使用VIVID LED DJ燈號，
電容採用Super Durable Solid Caps，CPU供電共為7相，
音效部分主打Hi-Fi設計路線，音質路線偏向清晰為主。
測試平台
CPU: AMD RYZEN 3 1200
MB: BIOSTAR RACING X370GTN
DRAM: KINGSTON DDR4 2400 4GBX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: SAMSUNG 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: AMD Wraith Max
OS: Windows 10 64bit
因為有超頻的部分，散熱器部分只能用手邊最低階的空冷AMD Wraith Max，
基本上此款散熱能力只屬於中等，如果要另外買散熱器做長時間穩定的超頻設定的話，
建議買平價且效能又好的利民True Spirit 90M。
RYZEN 3 1200效能測試分為預設值與超頻這兩組
預設組3.1~3.4GHz / DDR4 2400 CL17 17-17-39 1T
超頻組3.966GHz / DDR4 3200 CL18 18-18-52 1T
Intel Core i3-7100預設值3.9GHz / DDR4 2400 CL17 17-17-39 2T
因為剛好手邊有平台是搭配Intel Core i3-7100，所以花些時間另外測試，
對於AMD 1200與Intel 7300僅比較預設值效能，礙於篇幅所以並不會出現7100實測圖，
此外超頻效能是對AMD 1200自身預設值與超頻後的數據做對比。
第一張圖為RYZEN 3 1200預設值，第二張圖為RYZEN 3 1200超頻效能
CPUZ 1.80.0
單線執行緒 => 373.2
4C4T多工執行緒 => 1420.7
Fritz Chess Benchmark => 17.13 / 8220
CPUZ部分在單執行緒由7100領先5.6%，多執行緒由1200領先24%
Fritz Chess Benchmark則是由1200高出5.6%
單線執行緒 => 456.5
4C4T多工執行緒 => 1769.2
Fritz Chess Benchmark => 22.06 / 10590
1200超頻後在CPUZ單執行緒增加22.3%，多工執行緒增加24.5%
Fritz Chess Benchmark多工也有28.8%的效能增進
CINEBENCH R15
CPU => 475 cb
CPU(Single Core) => 133 cb
CINEBENCH R15單執行緒由7100領先22.6%,多執行緒由1200領先14.5%
CPU => 612 cb
CPU(Single Core) => 157 cb
1200超頻後單執行緒增加18%，多工執行緒增加28.8%
FRYRENDER
Running Time => 9m 9s
x264 FHD Benchmark => 18.2
FRYRENDER由7100快了13秒，x264 FHD Benchmark則是由1200高出27.3%
Running Time => 7m 13s
x264 FHD Benchmark => 23.4
1200超頻後在FRYRENDER較快116秒，x264提高28.5%，
用來對比的i3-7100為2C4T架構，優勢在於時脈較高連帶著單執行緒效能也較高，
RYZEN 3的優勢在於實體四核心，再加上擁有超頻能力可再有效提升效能，
超頻後1200在CPU效能有明顯增加，RYZEN個人較喜歡超頻到3.96GHz，
因為電壓落在1.4V內算是比較可接受的範圍，如果要超頻到4G左右，那就要1.42~1.45V才能穩定。
DRAM效能測試
DDR4 2394 CL17 17-17-39 1T
ADIA64 Memory Read - 36650 MB/s
DDR4 3193 CL18 18-18-52 1T
ADIA64 Memory Read - 48786 MB/s
其實RYZEN 3在DDR4 2400就已經有很不錯的頻寬表現，
在兩次AMD重大BIOS更新後，對於先前DDR4相容性與時脈表現已有明顯改進，
測試中這款入門DDR4 2400超頻至3200其實也不難，而且超頻後的頻寬表現很亮眼。
AMD RYZEN 3 1200搭配nVIDIA GTX 970測試
UNIGINE 2
1200預設值 => 7973
1200超頻值 => 7993
FAR CRY 4
解析度為1920 X 1080，將3D特效開啟到Ultra模式
開頭選單畫面 - 184 FPS，播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 78 FPS
順帶一提的是i3-7100開頭選單畫面 - 186 FPS，剛開始場景畫面 - 80 FPS
1200超頻後播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 80 FPS
Tom Clancy's Rainbow Six® Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
進入遊戲一開始場景畫面 - 112 FPS
i3-7100進入遊戲一開始場景畫面 - 112 FPS
CPU超頻後在一開始場景畫面 - 115 FPS
不管是3D測試軟體或是兩款遊戲，1200在CPU與DDR4同時超頻後的頁數增加並不算多，
畢竟現在電競市場當道，對於3D效能表現也是不少消費者所著重的重點之一，
AMD RYZEN在3D效能表現還算是不錯，有些遊戲未來需要AMD再優化來達到更好的效能表現，
較高時脈的Core i3-7100對於遊戲的頁數表現大多是較佔優勢的，
不過CPU負載率來看當然是RYZEN 3 1200 4C4T表現比較好，
如果使用的遊戲在2C4T架構下CPU負載率不會達到100%滿載，使用起來個人是覺得沒明顯差異感。
室內溫度約30度，進行CPU溫度表現測試
1200預設值3.1~3.4GHz，GPU為GTX 970，電源模式為Windows 10 RYZEN模式
預設值系統待機時 - 34.50度
Prime95全速運行 - 49.50度
1200超頻時脈3966MHz
AIDA64 System Stability Test - 42
AIDA64 System Stability Test - 72
從以往測試過的RYZEN 7到RYZEN 5或近期的RYZEN 3來看，
並不會因為核心數較少就可以超頻至較高的時脈，也不會因此超頻所需電壓就會降低，
這部分的期待難免有些落空，溫度是有因核心數較少而些許的降低，但範圍也不大就是了..
可惜超頻後較嚴苛的燒機軟體Prime95無法通過，只能改成使用AIDA64來做燒機的動作。
以上也可以看到AMD RYZEN在超頻4GHz左右的全速溫度提升範圍頗大，
個人覺得超頻時將電壓降在1.3~1.35V以下，時脈設定為3.6~3.8GHz，
會是一個對RYZEN架構在電壓、溫度、效能可以取得的一個較為滿意的平衡點。
目前AMD RYZEN空冷或水冷超頻可以長時間穩定使用的極限值約落在4GHz左右，
當然也可以拉高電壓到1.5V左右，超頻4.3GHz進去系統跑些簡單的測試，
不過4.3GHz也只能看看而已，畢竟處於高溫跟不穩的狀況，還是無法長時間在一般環境使用。
原本AMD RYEZN平台搭手邊高階DDR4會當機不穩，這次也順便更新BIOS再測試，
BIOSTAR對自家所推出的X370或B350都有更新至AMD AGESA 1.0.0.6，
目前手上這對高階DDR4已經不會有開機後不穩的狀況，也代表AMD平台相容性也有再提升，
兩家平台各有其優缺點，除了CPU效能與規格外，還有晶片組市場款式多寡、相容性、價位與規格也很重要，
建議購買前多花些時間查一下網路上實際使用情況，再依照每個人預算與需求來搭配會更好。
想當初windwithme開始在網路分享Athlon XP 1700+超頻心得是2001年，不知不覺已是長達17年的往事，
個人喜好以實際使用經驗來分享每款產品的優勢與劣勢，畢竟天下有沒有絕對完美或完全不好的產品，
因為要做超頻調校，還有拿來與Intel Core i3-7100做對比，所以本篇花了我更多的時間，
對於Core i3或RYZEN 3兩家入門CPU有興趣的消費者應該能達到提供更多參考資訊的目的，
對RYZEN 3 1300X超頻或效能有興趣的網友也可以回覆告知，未來有時間的話才有機會再做分享，
最後還是感謝花時間看完這篇解析的網友，您的回覆支持依然是windwithme最大的前進動力:)
本文也發表在我的粉絲團[url=https://www.facebook.com/windwithme]Windwithme WWM 風大[/url]，本篇文章若對您有幫助也希望可以撥空幫我按個讚
廣告
網友評論 0 回覆本文