相機效能硬碰硬!魅族 Pro 6、LG G5 日拍、夜拍比拼
在魅族 Pro 6 發佈以後,先前我們已經針對金屬機身外型、處理器效能、螢幕等方面與 LG G5 作出比較,而接下來我們還要來進行一場相機大比拼!雖然魅族 Pro 6 沒有如其他牌子一樣「處處以黑科技」自居,但是作為上半年度魅族重點旗艦機,相信還是會有一定的拍照實力吧!同樣的 G5 作為 LG 上半年重點旗艦機款,拍照功能也是一大主打重點。而為了讓大家知道魅族 Pro 6、LG G5 的拍照功力,這次就一樣由香港站版主 Lawrence 來帶給我們精彩的拍照比拚內容!
延伸閱讀:魅族 Pro 6 開箱試玩,LG G5 同場較勁
改用定制鏡頭模組, 魅族 Pro 6 相機有何特別?
相機方面,之前版主 Lawrence 試過 2015 年多款魅族手機,都覺得仍然有不少改進空間。而來到 Pro 6 ,在相機規格方面與前代 Pro 5 都相當接近,嚴格來說 Pro 6 可以說是 Pro 5 相機的改良版。因為 Pro 6 的主相機一樣是用有 f.22 光圈、2116 萬畫素的 Sony IMX230 感光元件,不過因為改用定制鏡頭模組,所以厚度上減少 14% 。而雖然鏡頭一樣,但是對焦方面魅族官方提到 Pro 6 的相位對焦比起上一代更快,只需 0.07 秒(Pro 5 是 0.17 秒),同時還有全新的相機算法。而補光燈方面,新的 Pro 6 就改用了擁有 10 個 LED 的環形設計。至於魅族 Pro 6 的對手 LG G5 ,雖然主要賣點都是新加入的 135 度超廣角 800 萬畫素相機,不過原有的 78 度 1600 萬畫素標準模式相機,其實具備 f1.8 光圈、OIS 光學防手震,規格也是夠強悍。而接下來版主 Lawrence 就將針對兩款手機一同測試日拍、夜拍效果。大家一起來參考看看吧。
日拍比拼
以下照片左邊 16:9 比例的都是 LG G5,而右邊 4:3 比例的照片則是魅族 Pro 6 所拍攝的。若你用的是手機版網頁瀏覽,那上方照片是 G5,下方照片是魅族 Pro 6。HDR 比較
以下照片左邊 16:9 比例的都是 LG G5,而右邊 4:3 比例的照片則是魅族 Pro 6 所拍攝的。若你用的是手機版網頁瀏覽,那上方照片是 G5,下方照片是魅族 Pro 6。其實看完上面的照片可以發現, 魅族 Pro 6 以及 LG G5 在日拍方面,處理手法都有不同。嚴格來說上方的測試照片不是日拍,而是在 6 點半左右黃昏場景試拍,所以相片會有偏黃是正常的。而 LG G5 顯示出來的效果就會較為突出,顏色鮮艷而飽滿,而魅族Pro 6 的成像其實也不錯,但放大時就會發現 LG G5 的細節比較乾淨。
至於在操控方面,版主 Lawrence 個人比較喜歡魅族 Pro 5 的表現,雖然自動對焦間中有不準確的情況,但是贏在瀏覽影像過程流暢而自然。至於 LG G5 版主 Lawrence 覺得有個小問題,就是從螢幕看到的環境色溫頗為與實景不太一致;儘管對照片成像不會有影響,但是在使用體驗方面可能就要稍微扣點分啦。
夜拍比拼
接著來看看夜拍效果,以下照片左邊 16:9 比例的都是 LG G5,而右邊 4:3 比例的照片則是魅族 Pro 6 所拍攝的。若你用的是手機版網頁瀏覽,那上方照片是 G5,下方照片是魅族 Pro 6。閃光燈比較
以下照片左邊 16:9 比例的都是 LG G5,而右邊 4:3 比例的照片則是魅族 Pro 6 所拍攝的。若你用的是手機版網頁瀏覽,那上方照片是 G5,下方照片是魅族 Pro 6。夜拍自 LG G4 以來一直是強項,來到 G5 也保持到水準,可以見到魅族 Pro 6 在這方面與 G5 相比之下會顯得相當吃力。因為版主拍攝現場燈光相當不足,對於相機的要求其實算很高,所以可以看出 G5 的夜拍實力。至於魅族 Pro 6 版主 Lawrence 認為在色彩還原度方面算是不錯,不過在雜訊控制,成像細緻度等幾個方面就是 LG G5 更加出色。至於閃光燈方面,魅族 Pro 6 用上的 10 顆 LED 環形補光燈,其實實際的效果不錯。
總之,這次的相機拍照效果比拼,可以發現和魅族 Pro 6 相比,LG G5 都是略勝一籌的。
小結:未必是最頂級的旗艦,但性價比仍然不錯
可能有網友看完相機、跑分等比拼之後,會覺得魅族 Pro 6 和近期的頂級旗艦有一定差距。但版主 Lawrence 就覺得其實魅族 Pro 6 在這個價位上算是交代得過去,因為無論是做工、螢幕品質、充電規格等對用戶體驗有重要影響的部份, Pro 6 其實都有所提升,而且又多了 3D Press 的新功能(如同 iPhone 6s 的 3D Touch),可玩性也算足夠。但魅族 Pro 6 不支援 microSD 卡擴充就真的可惜了,和上一代 Pro 5 相比確實是個退步的缺點。廣告
網友評論 0 回覆本文