汽燃費制度檢討報告出爐,電動車依舊免徵

電動車滴滴嚨(evfuture)
一般網友
發表於:2019-07-11 16:11
每年七月徵收的汽燃費(汽車燃料使用費),其制度長久以來分成兩派論戰 (隨車徵收 v.s. 隨油徵收)。在電動車越來越普及的趨勢之下,未來如何改善電動車免徵汽燃費的問題,讓交通部委託運研所(交通部運輸研究所)進行了制度檢討研究,研究報告結果最近出爐。

該報告指出,目前汽車燃料使用費隨車徵收,是最便民也符合財源穩定性;而隨油徵收制度因電動車並無使用燃油、燃油車能源效率提升,在未來已不具備可行性。

報告建議未來修法方向可朝向採用「行駛里程」及「車重計費」的隨車徵收制度,且將汽燃費改名為「道路養護費」,如此較能公平反應道路使用及破壞程度,也更符合納入電動車徵收使用名目。

現行汽燃費隨車徵收費用節錄制表如下:
1562831619527.jpg

---

能夠更改收費名目為「道路養護費」符合名目公平性,而且基於使用者付費立場,就算是營業用車,也理當視為成本支出,而成本增加導致乘車收費提升,亦無不合理之處。

多年來不合理的收費標準終於要進行改善了,大家怎麼看呢?
 
小猴
2019-07-12 15:08
2 樓
現在都在提倡環保買電動車當然不用繳稅!之後等都用電動車之後才會考慮是否開徵!
KING OF CHEN
2019-07-12 15:25
3 樓
電動車駕駛時無汙染,但電池老化後如何回收才是最大汙染源,且充電時耗用的電能也是屬間接性汙染
所以個人認為應該是電動車隨車徵收,油車隨油徵收的方向去討論比較符合使用者付費原則
tony16
2019-07-12 15:37
4 樓
電動車是沒有空污,但是用的電池跟電的來源有汙染啊!也應該該徵點稅才是
mename
2019-07-12 15:44
5 樓
我也覺得既然要求環保,越環保就應該更需要補助吧
lv833020
2019-07-12 15:50
6 樓
汽燃費制度檢討報告出爐,電動車依舊免徵 ,那是電動車太少等量變大後不可免徵
Wells
2019-07-12 15:51
7 樓
燃料稅,用里程和車重計費明顯是比較合理,多用就多付費!!
npnpnp1979
2019-07-12 17:03
8 樓
我覺得台灣很多人反對電動車 機車 是目光很淺短的~
我認為 推款 電動車 機車 的目的 不在於環保 , 長遠來看 汽油總有用完的一天!
現在不先去研就開發 有效的替代能源 (如電池..等等)
難道 要等汽油用光那一天 叫我們的子孫都改騎腳踏車?
Leon lai
2019-07-12 17:28
9 樓
買電動車了.真的環保又實在阿.應該不便宜阿
★肥肥仔★
2019-07-12 18:21
10 樓
學者把名字都想好了,看來改名目徵收即可賺更多的錢。