高 CP 台陸混戰！ASUS ZenFone 2、小米 Note 評比
最近智慧手機界最夯的話題，應該就是「性價比」了。自從中國品牌小米以後進者之姿，打出「價格破壞者」的名號，並越洋挑戰台灣手機市場，逼得國產手機品牌不得不也在產品定價方面做出調整。國產龍頭 HTC 用 Desire 816 / 820 幾款機種拿下不少市佔，甚至宣示要持續經營中低階市場；而另一個國產品牌 ASUS 也靠 ZenFone 系列攻城掠地，這些機種都有一個特點，就是性價比高。
而高性價比祖師爺小米，今年也在對岸中國大陸推出全新的小米 Note，並有一般版與高規版；雖然目前它在台灣還沒上市，不過小編手上也有一台大陸雙網通市售版；剛好最近華碩也推出 ZenFone 2 這款高性價比的款式，我們就來做個簡單的性能比較吧！
（注意：以下測試，ZenFone 2 使用 4GB RAM 版本，小米 Note 則為 16GB 中國大陸雙網通版，並非台灣販售機型）
在看本文之前，不免俗的還是要先把二機的規格列出讓大家參考：
小米 Note 在外觀設計上，使用了曲面玻璃達到增添質感與使用手感的目的；它正面的螢幕採用 2.5D 玻璃，在四邊都有些許的圓弧削邊；而背面則是 3D 曲面玻璃，整塊玻璃在左右二側都做了大幅度彎曲，有點像是把 Galaxy S6 Edge 的曲面螢幕做在背面一樣。而它的側邊金屬中框也一樣做了鑽石切邊處理，大家看到可能第一個聯想到的就是 iPhone，不過不可諱言的是，手機的確蠻好看。
然而，小米 Note 這個雙面玻璃的設計相當美觀，但卻有潛在危險。因為它不論是正面或是背面，玻璃部分都是突出於表面上，背面的 3D 玻璃甚至可以類比為雪橇；這造成一個結果是它非常的滑，如果桌面也很乾淨光滑、加上有點傾斜的話，手機自己滑落跌到地上的機率幾乎是百分之百。小編在測試手機的時候，就發生過好幾次放在桌上（或廁所洗手台）自己滑落的情形，幸好當時不是插著線充電就是掉入洗手槽裡面，沒有真的掉到地上，要不然後果不堪設想。
在這邊奉勸對小米 Note 有興趣的未來機主們，真的最好買一個保護套裝起來，畢竟玻璃機身不會像塑膠一樣耐摔。
▲ 小米 Note 採用正反二面玻璃的設計。
▲ 正面使用 2.5D 玻璃，可見邊緣有圓弧收邊。
▲ 背面則用上了 3D 曲面玻璃，左右二側有大幅度彎曲。
▲ 金屬中框做了鑽石切邊，猛一看有點 iPhone 5/5s 感覺。
▲ 喇叭與 micro USB 連接埠位於機底。
▲ 小編做了一段喇叭音量測試，基本上小米 Note 的喇叭音量比 ZenFone 2 要大一點，但 ZenFone 2 的音質較好，小米 Note 在高音部分有點刺耳。
而在 ASUS ZenFone 2 的外觀部分，4GB RAM 版本使用了可拆卸的塑料背蓋，雖然是塑料，不過華碩在質感處理這部分還算做得不錯，表面看起來還真的蠻像金屬，另外也有髮絲紋設計。當初華碩的產品經理曾經表示，ZenFone 2 背蓋在烤漆部分的金屬成分其實也很高，才能做出這麼類似於金屬的質感；但過多的金屬也會影響天線效能，因此他們在開發時也做了多次調整。
在厚度部分，ZenFone 2 達到 10.9mm，比起小米 Note 的 6.95mm 來得多；不過因為 ZenFone 2 整個背蓋呈現圓弧設計，在握感上比起小米 Note 來得好，也不會因為太過光滑而滑手或是像小米 Note 一樣放在桌面上會自己滑落下來。
▲ ASUS ZenFone 2 的背蓋設計與小米 Note 有極大不同。
▲ ZenFone 2 正面也是整面玻璃，選用了 Gorilla Glass 3 做保護。
▲ ZenFone 2 表面使用鐵灰色的塑料背蓋，但很具金屬質感。另外位於背面的音量鍵也使用了金屬質感與同心圓紋路設計
▲ 表面使用髮絲紋處理。
▲ 背蓋一部份包覆到側面來。
▲ 手機揚聲器位於背面。
▲ 比一下二機的厚度，小米 Note 的確比起 ZenFone 2 來得薄。
▲ 握感部分，ZenFone 2 背面採全曲面設計，因此握感較好。
▲ 小米 Note 背面雖刻意用了雙曲面玻璃，以提升握感，但因為較薄、側面又用了金屬中框，因此拿起來的手感有點刮手，並不如 ZenFone 2 好握。
▲ ZenFone 2 螢幕下方設有實體 Android 功能鍵，而點二下 Home 鍵可開啟單手模式。
▲ ZenFone 2 右側的多工鍵還可以設定長按為螢幕截圖或是開啟選單，對小編這種常需要截圖的人來說真的很有用。單手模式可以任意拖曳視窗或是調整大小。
而在小米部分，小米 Note 也支援單手模式，只要在 Home 鍵上 碰一下並且往左滑或是往右滑，螢幕就會自動縮小並放置在左下角或是右下角；而在設定中也可選擇縮小後的螢幕是 3.5 吋、4 吋或是 4.5 吋三種尺寸。
▲ 小米 Note 在 Home 鍵上碰一下並往左或往右滑，就可開啟單手模式。
▲ 單手模式可選擇三種尺寸。
▲ 把螢幕打開，可以看到雖然小米螢幕邊框看起來超級薄，但其實真正的螢幕邊界與白色螢幕邊框面板之間還是有一段黑邊。不過就算把這段黑邊的寬度算進去，小米 Note 螢幕邊框大約是 3.5mm，比起 ZenFone 的 5mm 還是來得更窄，一來一往就是 3mm 的寬度差距了。
而至於二機的螢幕表現部分，這二款手機在螢幕方面都有特殊功能加持，ASUS ZenFone 2 擁有 Splendid 技術，可調整螢幕色溫、色相、飽和度，並有平衡、閱讀、鮮豔、自定義四種預設選項可設定；而當螢幕色彩模式設定為「閱讀」時，就會開啟防藍光功能，並可調整防藍光的程度，愈高的話螢幕愈黃。
▲ 華碩的 Splendid 技術可調整螢幕顯色。
在小米 Note 部分，這一次小米在手機中增加「智慧環境適應」的功能，它可根據環境，自動調整螢幕至合適的顯示效果；而且小米還強調手機螢幕支援 1400:1 對比度、95% NTSC 高色彩飽和度以及畫素級動態對比度調整功能，究竟哪一個螢幕顯色比較好看呢？
▲ 小米 Note 可在設定中調整螢幕優化與色溫，另也有護眼（防藍光）模式，不過小編測試開啟護眼模式，螢幕看起來並沒有什麼不同；小米在說明中寫上「避免長時間閱讀的藍光傷害」，不曉得是否要一段時間開啟螢幕後才會自動打開。
小編把這二部手機設定為原廠預設值（ZF2：平衡模式、小米 Note：智慧環境適應），然後把二部手機的螢幕亮度調到最亮，並顯示同一張圖片做比較；可以發現，在二款機種螢幕都調到最亮的情況下，小米 Note 的亮度比起 ZenFone 2 來得高許多，而且或許是小米的動態對比度調整功能達到功效，照片整體看起來的立體感比起 ZenFone 2 來得好，細節、顏色表現相當討喜；至於 ZenFone 2 也不算表現差，但就是相比之下普通了些。至於可視角度，二機表現都不錯，側看螢幕沒有明顯的亮度降低或是變色情況出現。
▲ 二款手機螢幕的比較，小米 Note 較亮、立體感也更出色。
在小米 Note 部分，它因為不能拆背蓋，因此 SIM 卡槽設置在側面，需要用退卡針退出；臨時在外要更換 SIM 卡時，手邊沒退卡針就會比較麻煩。但它有一個貼心的地方是，二個 SIM 卡槽一個是 micro SIM、一個是 nano SIM，因此不論你手邊的 SIM 卡是哪種規格（大卡就不用說了，還是先去換卡吧），不用剪卡就可以放；而且二個 SIM 卡都可以支援 4G，可隨意切換，不過當一張卡片以 4G 或 3G 連線時，另一張卡片就會變成 2G。另外它也不支援雙通，當一個門號正在講電話時，另一個門號就撥不進來。
此外，二機也都支援通話錄音的功能，並可設定接通電話後自動錄音；有這種需求的朋友，不需再 root 手機裝 App 了。
▲ ASUS ZenFone 2 打開背蓋可看到二個 micro SIM 卡槽，另外還有 microSD 記憶卡槽。背蓋上的線圈是 NFC 天線。
▲ 小米 Note 則採用二合一的卡槽從側邊插入，分別是 micro SIM 與 nano SIM。
▲ ZenFone 2 的主相機鏡頭稍微凸出於機殼之外，但非常輕微。
▲ 小米 Note 的主相機鏡頭一樣也是平的，照片看起來似乎是凸出表面，那是因為手機背面還有一層玻璃的關係。
▲ 二機的前相機都至少有 400 萬以上的畫素。
▲ 對於喜歡自拍的人來說，前鏡頭除了畫素外，廣角程度也是重點。ZenFone 2 規格寫明前相機有 85 度廣角，而小米 Note 並沒有提供資訊；實際擺在一起取景，可發現小米 Note 的廣角程度比起 ZenFone 2 差蠻多的。
而究竟 ZenFone 2 與小米 Note 在相機部分的實拍表現如何呢？下面小編就實際以對比拍攝做呈現。下面我除了都把相機畫素調到最大的 4:3 比例外，其餘都使用預設值的自動拍攝，並未做任何調整，並且沒有做額外的點選螢幕對焦或是測光動作，除了下面會提到一些特定拍攝畫面以外。以下相片，左半部是 ZenFone 2，右半部是小米 Note。
▲ 以上圖片，左半部為 ZenFone 2、右半部是小米 Note。從照片可看到，ZenFone 2 顏色偏冷、小米 Note 則是偏暖；不過因為拍攝當下是陰天，ZenFone 2 的整體顏色比較符合當下看到的感覺。另外，若以 1:1 放大觀看，可看出 ZenFone 2 軟體銳利化的程度比小米 Note 來得高，雖不是什麼壞事，但也導致細節的油畫感比起小米 Note 稍高一點。
▲ 以上圖片，左半部為 ZenFone 2、右半部是小米 Note。夜拍部分延續日拍，ZenFone 2 普遍來說顏色稍偏冷、小米 Note 稍偏暖，ZenFone 2 的顏色稍接近現場實際觀察到的顏色。但可惜 ZenFone 2 在夜拍的雜訊控制不佳，畫質不比小米 Note 來得乾淨。
▲ ASUS ZenFone 2 閃光燈關閉（左）與閃光燈開啟（右）
▲ 小米 Note 閃光燈關閉（左）與閃光燈開啟（右），可看到 ZenFone 2 在未開閃光燈時，拍攝出來的照片已經比小米 Note 明亮一些，開啟閃光燈拍攝後的照片也較自然。
▲ ZenFone 2 另外還有暗光鳥模式（低光源模式），可在極暗的環境下拍出明亮的 300 萬畫素照片。上面這組照片，左邊是一般模式，右邊是低光源模式，有非常顯著的不同。
▲ 小米 Note 因為沒有類似的模式，因此同樣的場景就無法勝任，甚至拍得比 ZenFone 2 的一般模式還要暗。
▲ 在前相機夜景自拍部分，小編嘗試在非常暗的環境下拍照，小米 Note（右）的 Ultrapixel 前相機的確發威，可以拍出曝光準確的照片；ZenFone 2 則暗了許多。（二機都沒開啟美顏模式）
為了提供比較準確的效能測試結果，小編在測試前先把 ZenFone 2 的智慧省電模式關閉，小米 Note 則是把運行模式調整為「性能模式」，避免有處理器效能被降低的情況發生。
▲ 安兔兔偵測出的 ZenFone 2 系統資訊。注意雖然處理器支援 64 位元，也採用 Android 5.0，系統卻僅支援 32 位元。
▲ 安兔兔偵測出的小米 Note 系統資訊。因為系統用的不是 Android 5.0，因此自然也不支援 64 位元。（S801 本身就不支援 64bit 就是了）
▲ 首先看 PCMark，ZenFone 2 跑出 5695 分。
▲ 小米 Note 跑出 4708 分，不過仔細看處理器的時脈曲線，它是呈現頂天的一直線，並不像 ZenFone 2 的高高低低。PCMark 主要是利用類似一般使用的情境測試效能，因此處理器時脈高高低低本是常態；小米 Note 這個時脈頂天一直線雖然跑出很優的分數，但僅代表小米用了不當的方式操控跑分。
▲ Geekbench 3 跑分，ZenFone 2 單核分數為 912，多核分數為 2946。
▲ Geekbench 3 跑分，小米 Note 單核為 1003 分，多核為 3122 分。
▲ 安兔兔跑分，ZenFone 2 為 47434 分。
▲ 安兔兔跑分，小米 Note 為 45523 分。
▲ Vellamo 跑分，ZenFone 2 瀏覽器跑出 3172 分、多核為 1535 分、金屬為 1225 分。（這邊要說一下，一般來說瀏覽器跑分用的會是 Chrome，但 ZF2 用 Chrome 跑分時都會出現錯誤而無法進行，因此改用內建的 WebView 瀏覽器。）
▲ Vellamo 跑分，小米 Note 瀏覽器跑出 3945 分、多核為 1578 分、金屬為 1618 分。
▲ 3D 效能部分，使用 3DMark 跑分，ZenFone 2 的 Ice Storm Unlimited 跑出 20077 分；Ice Storm Extreme 跑出 10379 分。
▲ 而在小米 Note 部分，Ice Storm Unlimited 跑出 19740 分；Ice Storm Extreme 則為 maxed out 破表。
相機部分，很難說誰比較好誰比較糟；ZenFone 2 有優異的色彩還原性、夜拍亮度更高；但小米 Note 前相機自拍畫質佳、夜拍的畫質也更好一些。如果要從二台之中選一台的話，可能就要從售價下手了。
ZenFone 2 4GB/32GB 版本目前已經上市，售價為 8,990 元；小米 Note 台灣版目前還沒公佈售價，也沒有聽說幾月會上市，但依照以往小米的定價策略來看，基本上台灣版的售價與中國大陸相比是不會差太多，但應該不會比大陸便宜。由此來看的話，小米 Note 在台的售價最有可能就是在 1.2 萬左右（16GB），相比於不到 9 千的 ZenFone 2，你會比較想買哪台？
而高性價比祖師爺小米，今年也在對岸中國大陸推出全新的小米 Note，並有一般版與高規版；雖然目前它在台灣還沒上市，不過小編手上也有一台大陸雙網通市售版；剛好最近華碩也推出 ZenFone 2 這款高性價比的款式，我們就來做個簡單的性能比較吧！
（注意：以下測試，ZenFone 2 使用 4GB RAM 版本，小米 Note 則為 16GB 中國大陸雙網通版，並非台灣販售機型）
在看本文之前，不免俗的還是要先把二機的規格列出讓大家參考：
| ASUS ZenFone 2 (ZE551ML，4G/32G) |
小米 Note (雙網通 16G 版) |
|
| 尺寸重量 | 152.5 x 77.2 x 10.9 mm 170g |
155.1 x 77.6 x 6.95 mm 161g |
| 螢幕 | 5.5 吋 IPS 1920 x 1080 |
5.7 吋 IPS 1920 x 1080 |
| 處理器 | Intel Atom Z3580 四核心 2.3GHz |
Qualcomm Snapdragon 801 四核心 2.5GHz |
| RAM / ROM | 4GB / 32GB | 3GB / 16GB |
| 記憶卡擴充 | 最大 64GB | 無 |
| 主相機 | 1300 萬畫素 F2.0 光圈 雙色溫閃燈 1080p 錄影 |
1300 萬畫素 OIS 光學防手震 F2.0 光圈 雙色溫閃燈 4K 錄影 |
| 前相機 | 500 萬畫素 85 度廣角 |
400 萬畫素 Ultrapixel F2.0 |
| 電池 | 3000 mAh 固定式 | 3080 mAh 固定式 |
| 4G LTE | FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/9/17/18/19/20/28/29 TDD LTE: 38/39/40/41 |
FDD LTE: 3/7 TDD-LTE: 38/39/40/41 |
| 雙卡雙待 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 無 |
| 防水防塵 | 無 | 無 |
| 售價 | $8,990 | 未定 （中國大陸售價人民幣 $2,299，約台幣 11,620 元） |
外觀對比：小米 Note 玻璃質感優，但易滑手
首先，小編還是針對外觀部分做一個比較。首先先看小米 Note 部分，它採用金屬中框加上前後雙玻璃鏡面設計，並且使用高強度的 Gorilla Glass 3，以質感來看，可以說是小米所有機種之中最好的，甚至可以與 iPhone 5/5s 並駕齊驅，雖然它在設計語言上，的確還是有與 iPhone 5/5s 類似的地方。小米 Note 在外觀設計上，使用了曲面玻璃達到增添質感與使用手感的目的；它正面的螢幕採用 2.5D 玻璃，在四邊都有些許的圓弧削邊；而背面則是 3D 曲面玻璃，整塊玻璃在左右二側都做了大幅度彎曲，有點像是把 Galaxy S6 Edge 的曲面螢幕做在背面一樣。而它的側邊金屬中框也一樣做了鑽石切邊處理，大家看到可能第一個聯想到的就是 iPhone，不過不可諱言的是，手機的確蠻好看。
然而，小米 Note 這個雙面玻璃的設計相當美觀，但卻有潛在危險。因為它不論是正面或是背面，玻璃部分都是突出於表面上，背面的 3D 玻璃甚至可以類比為雪橇；這造成一個結果是它非常的滑，如果桌面也很乾淨光滑、加上有點傾斜的話，手機自己滑落跌到地上的機率幾乎是百分之百。小編在測試手機的時候，就發生過好幾次放在桌上（或廁所洗手台）自己滑落的情形，幸好當時不是插著線充電就是掉入洗手槽裡面，沒有真的掉到地上，要不然後果不堪設想。
在這邊奉勸對小米 Note 有興趣的未來機主們，真的最好買一個保護套裝起來，畢竟玻璃機身不會像塑膠一樣耐摔。
▲ 小米 Note 採用正反二面玻璃的設計。
▲ 正面使用 2.5D 玻璃，可見邊緣有圓弧收邊。
▲ 背面則用上了 3D 曲面玻璃，左右二側有大幅度彎曲。
▲ 金屬中框做了鑽石切邊，猛一看有點 iPhone 5/5s 感覺。
▲ 喇叭與 micro USB 連接埠位於機底。
▲ 小編做了一段喇叭音量測試，基本上小米 Note 的喇叭音量比 ZenFone 2 要大一點，但 ZenFone 2 的音質較好，小米 Note 在高音部分有點刺耳。
而在 ASUS ZenFone 2 的外觀部分，4GB RAM 版本使用了可拆卸的塑料背蓋，雖然是塑料，不過華碩在質感處理這部分還算做得不錯，表面看起來還真的蠻像金屬，另外也有髮絲紋設計。當初華碩的產品經理曾經表示，ZenFone 2 背蓋在烤漆部分的金屬成分其實也很高，才能做出這麼類似於金屬的質感；但過多的金屬也會影響天線效能，因此他們在開發時也做了多次調整。
在厚度部分，ZenFone 2 達到 10.9mm，比起小米 Note 的 6.95mm 來得多；不過因為 ZenFone 2 整個背蓋呈現圓弧設計，在握感上比起小米 Note 來得好，也不會因為太過光滑而滑手或是像小米 Note 一樣放在桌面上會自己滑落下來。
▲ ASUS ZenFone 2 的背蓋設計與小米 Note 有極大不同。
▲ ZenFone 2 正面也是整面玻璃，選用了 Gorilla Glass 3 做保護。
▲ ZenFone 2 表面使用鐵灰色的塑料背蓋，但很具金屬質感。另外位於背面的音量鍵也使用了金屬質感與同心圓紋路設計
▲ 表面使用髮絲紋處理。
▲ 背蓋一部份包覆到側面來。
▲ 手機揚聲器位於背面。
▲ 比一下二機的厚度，小米 Note 的確比起 ZenFone 2 來得薄。
▲ 握感部分，ZenFone 2 背面採全曲面設計，因此握感較好。
▲ 小米 Note 背面雖刻意用了雙曲面玻璃，以提升握感，但因為較薄、側面又用了金屬中框，因此拿起來的手感有點刮手，並不如 ZenFone 2 好握。
支援單手模式
ASUS ZenFone 2 與小米 Note 二款手機都是 5.5 吋以上的大螢幕手機，雖說許多亞洲用戶都喜歡大螢幕手機，不過螢幕太大，單手操作會有一定難度，因此二機也都設計了單手模式。ZenFone 2 開啟單手模式的方式很簡單，只要點二下 Home 鍵，螢幕畫面便會縮小，用戶可後續把視窗任意放大縮小（最小約 3.1 吋，最大約 4.8 吋無段調整），也能拖曳視窗到螢幕的任一地方，自訂性還不錯。
▲ ZenFone 2 螢幕下方設有實體 Android 功能鍵，而點二下 Home 鍵可開啟單手模式。
▲ ZenFone 2 右側的多工鍵還可以設定長按為螢幕截圖或是開啟選單，對小編這種常需要截圖的人來說真的很有用。單手模式可以任意拖曳視窗或是調整大小。
而在小米部分，小米 Note 也支援單手模式，只要在 Home 鍵上 碰一下並且往左滑或是往右滑，螢幕就會自動縮小並放置在左下角或是右下角；而在設定中也可選擇縮小後的螢幕是 3.5 吋、4 吋或是 4.5 吋三種尺寸。
▲ 小米 Note 在 Home 鍵上碰一下並往左或往右滑，就可開啟單手模式。
▲ 單手模式可選擇三種尺寸。
螢幕表現
ASUS ZenFone 2 以及小米 Note（一般版），在螢幕規格上面差異並不大，二機同樣都採用了全貼合的 FHD IPS 螢幕，ZenFone 2 尺寸為 5.5 吋、小米 Note 則為 5.7 吋；雖然小米 Note 螢幕較大，但它得益於螢幕邊框較窄，手機寬度僅比 ZenFone 2 多 0.4mm。
▲ 把螢幕打開，可以看到雖然小米螢幕邊框看起來超級薄，但其實真正的螢幕邊界與白色螢幕邊框面板之間還是有一段黑邊。不過就算把這段黑邊的寬度算進去，小米 Note 螢幕邊框大約是 3.5mm，比起 ZenFone 的 5mm 還是來得更窄，一來一往就是 3mm 的寬度差距了。
而至於二機的螢幕表現部分，這二款手機在螢幕方面都有特殊功能加持，ASUS ZenFone 2 擁有 Splendid 技術，可調整螢幕色溫、色相、飽和度，並有平衡、閱讀、鮮豔、自定義四種預設選項可設定；而當螢幕色彩模式設定為「閱讀」時，就會開啟防藍光功能，並可調整防藍光的程度，愈高的話螢幕愈黃。
▲ 華碩的 Splendid 技術可調整螢幕顯色。
在小米 Note 部分，這一次小米在手機中增加「智慧環境適應」的功能，它可根據環境，自動調整螢幕至合適的顯示效果；而且小米還強調手機螢幕支援 1400:1 對比度、95% NTSC 高色彩飽和度以及畫素級動態對比度調整功能，究竟哪一個螢幕顯色比較好看呢？
▲ 小米 Note 可在設定中調整螢幕優化與色溫，另也有護眼（防藍光）模式，不過小編測試開啟護眼模式，螢幕看起來並沒有什麼不同；小米在說明中寫上「避免長時間閱讀的藍光傷害」，不曉得是否要一段時間開啟螢幕後才會自動打開。
小編把這二部手機設定為原廠預設值（ZF2：平衡模式、小米 Note：智慧環境適應），然後把二部手機的螢幕亮度調到最亮，並顯示同一張圖片做比較；可以發現，在二款機種螢幕都調到最亮的情況下，小米 Note 的亮度比起 ZenFone 2 來得高許多，而且或許是小米的動態對比度調整功能達到功效，照片整體看起來的立體感比起 ZenFone 2 來得好，細節、顏色表現相當討喜；至於 ZenFone 2 也不算表現差，但就是相比之下普通了些。至於可視角度，二機表現都不錯，側看螢幕沒有明顯的亮度降低或是變色情況出現。
▲ 二款手機螢幕的比較，小米 Note 較亮、立體感也更出色。
都支援雙卡雙待、通話錄音
ASUS ZenFone 2 以及小米 Note，都支援雙卡雙待。ZenFone 2 的 SIM 卡槽要拆開手機背蓋才會看到；不過對於常需要換 SIM 卡的人來說，無須退卡針就能換的設計的確是方便一點。ZF2 二張 SIM 卡都採用 micro SIM，並且只有 SIM1 支援 4G/3G，SIM2 僅支援 2G，所以如果是需要用二張 SIM 卡做 4G 數據切換使用的話就會比較麻煩。在小米 Note 部分，它因為不能拆背蓋，因此 SIM 卡槽設置在側面，需要用退卡針退出；臨時在外要更換 SIM 卡時，手邊沒退卡針就會比較麻煩。但它有一個貼心的地方是，二個 SIM 卡槽一個是 micro SIM、一個是 nano SIM，因此不論你手邊的 SIM 卡是哪種規格（大卡就不用說了，還是先去換卡吧），不用剪卡就可以放；而且二個 SIM 卡都可以支援 4G，可隨意切換，不過當一張卡片以 4G 或 3G 連線時，另一張卡片就會變成 2G。另外它也不支援雙通，當一個門號正在講電話時，另一個門號就撥不進來。
此外，二機也都支援通話錄音的功能，並可設定接通電話後自動錄音；有這種需求的朋友，不需再 root 手機裝 App 了。
▲ ASUS ZenFone 2 打開背蓋可看到二個 micro SIM 卡槽，另外還有 microSD 記憶卡槽。背蓋上的線圈是 NFC 天線。
▲ 小米 Note 則採用二合一的卡槽從側邊插入，分別是 micro SIM 與 nano SIM。
相機實拍 PK
接著，我們把焦點轉到二台手機的內建相機部分。ASUS ZenFone 2 主要搭載一個 1300 萬畫素主相機，具備 F2.0 光圈以及雙色溫閃光燈；前相機則為 500 萬畫素，擁有 85 度廣角設計，光圈也是 F2.0。在小米 Note 部分，它擁有 1300 萬畫素主相機，不過比 ZenFone 多了光學防手震，一樣搭載雙色溫閃燈，光圈也是 F2.0；而在前相機部分它則採用了與 HTC One M9 一樣的 Ultrapixel 400 萬畫素前相機，光圈為 F2.0。
▲ ZenFone 2 的主相機鏡頭稍微凸出於機殼之外，但非常輕微。
▲ 小米 Note 的主相機鏡頭一樣也是平的，照片看起來似乎是凸出表面，那是因為手機背面還有一層玻璃的關係。
▲ 二機的前相機都至少有 400 萬以上的畫素。
▲ 對於喜歡自拍的人來說，前鏡頭除了畫素外，廣角程度也是重點。ZenFone 2 規格寫明前相機有 85 度廣角，而小米 Note 並沒有提供資訊；實際擺在一起取景，可發現小米 Note 的廣角程度比起 ZenFone 2 差蠻多的。
而究竟 ZenFone 2 與小米 Note 在相機部分的實拍表現如何呢？下面小編就實際以對比拍攝做呈現。下面我除了都把相機畫素調到最大的 4:3 比例外，其餘都使用預設值的自動拍攝，並未做任何調整，並且沒有做額外的點選螢幕對焦或是測光動作，除了下面會提到一些特定拍攝畫面以外。以下相片，左半部是 ZenFone 2，右半部是小米 Note。
日拍部分
▲ 以上圖片，左半部為 ZenFone 2、右半部是小米 Note。從照片可看到，ZenFone 2 顏色偏冷、小米 Note 則是偏暖；不過因為拍攝當下是陰天，ZenFone 2 的整體顏色比較符合當下看到的感覺。另外，若以 1:1 放大觀看，可看出 ZenFone 2 軟體銳利化的程度比小米 Note 來得高，雖不是什麼壞事，但也導致細節的油畫感比起小米 Note 稍高一點。
夜拍與室內
▲ 以上圖片，左半部為 ZenFone 2、右半部是小米 Note。夜拍部分延續日拍，ZenFone 2 普遍來說顏色稍偏冷、小米 Note 稍偏暖，ZenFone 2 的顏色稍接近現場實際觀察到的顏色。但可惜 ZenFone 2 在夜拍的雜訊控制不佳，畫質不比小米 Note 來得乾淨。
閃光燈拍攝
▲ ASUS ZenFone 2 閃光燈關閉（左）與閃光燈開啟（右）
▲ 小米 Note 閃光燈關閉（左）與閃光燈開啟（右），可看到 ZenFone 2 在未開閃光燈時，拍攝出來的照片已經比小米 Note 明亮一些，開啟閃光燈拍攝後的照片也較自然。
▲ ZenFone 2 另外還有暗光鳥模式（低光源模式），可在極暗的環境下拍出明亮的 300 萬畫素照片。上面這組照片，左邊是一般模式，右邊是低光源模式，有非常顯著的不同。
▲ 小米 Note 因為沒有類似的模式，因此同樣的場景就無法勝任，甚至拍得比 ZenFone 2 的一般模式還要暗。
▲ 在前相機夜景自拍部分，小編嘗試在非常暗的環境下拍照，小米 Note（右）的 Ultrapixel 前相機的確發威，可以拍出曝光準確的照片；ZenFone 2 則暗了許多。（二機都沒開啟美顏模式）
效能比拼
最後到了效能比拼的時間了，ASUS ZenFone 2 4G/32G 版主要內建 Intel Atom Z3580 2.3GHz 四核心處理器、4GB RAM 與 32GB ROM；另外小米 Note 則搭載 Qualcomm S801 2.5GHz 四核心處理器、3GB RAM 與 16GB ROM，Z3580 這顆處理器當初被譽為可以挑戰 S801，不曉得效能比拼結果如何呢？為了提供比較準確的效能測試結果，小編在測試前先把 ZenFone 2 的智慧省電模式關閉，小米 Note 則是把運行模式調整為「性能模式」，避免有處理器效能被降低的情況發生。
▲ 安兔兔偵測出的 ZenFone 2 系統資訊。注意雖然處理器支援 64 位元，也採用 Android 5.0，系統卻僅支援 32 位元。
▲ 安兔兔偵測出的小米 Note 系統資訊。因為系統用的不是 Android 5.0，因此自然也不支援 64 位元。（S801 本身就不支援 64bit 就是了）
▲ 首先看 PCMark，ZenFone 2 跑出 5695 分。
▲ 小米 Note 跑出 4708 分，不過仔細看處理器的時脈曲線，它是呈現頂天的一直線，並不像 ZenFone 2 的高高低低。PCMark 主要是利用類似一般使用的情境測試效能，因此處理器時脈高高低低本是常態；小米 Note 這個時脈頂天一直線雖然跑出很優的分數，但僅代表小米用了不當的方式操控跑分。
▲ Geekbench 3 跑分，ZenFone 2 單核分數為 912，多核分數為 2946。
▲ Geekbench 3 跑分，小米 Note 單核為 1003 分，多核為 3122 分。
▲ 安兔兔跑分，ZenFone 2 為 47434 分。
▲ 安兔兔跑分，小米 Note 為 45523 分。
▲ Vellamo 跑分，ZenFone 2 瀏覽器跑出 3172 分、多核為 1535 分、金屬為 1225 分。（這邊要說一下，一般來說瀏覽器跑分用的會是 Chrome，但 ZF2 用 Chrome 跑分時都會出現錯誤而無法進行，因此改用內建的 WebView 瀏覽器。）
▲ Vellamo 跑分，小米 Note 瀏覽器跑出 3945 分、多核為 1578 分、金屬為 1618 分。
▲ 3D 效能部分，使用 3DMark 跑分，ZenFone 2 的 Ice Storm Unlimited 跑出 20077 分；Ice Storm Extreme 跑出 10379 分。
▲ 而在小米 Note 部分，Ice Storm Unlimited 跑出 19740 分；Ice Storm Extreme 則為 maxed out 破表。
小結：就看台灣售價如何
今天讓大家看了 ASUS ZenFone 2 4GB 版以及小米 Note 16G 雙網通版的各項 PK，比到最後，愈來愈覺得二機基本上各有擅場。效能部分，ZenFone 2 在許多跑分環節比起小米 Note 還要高，或許是因為有更高的 RAM 容量，但並非天差地遠；實際用起來二款手機也都相當順暢。外型部分，二機用了完全不一樣的設計語言，也許你喜歡小米 Note 的雙面玻璃、或是 ZenFone 2 類金屬質感都 OK，但小米 Note 的確在整體質感上面優於 ZenFone 2（ZF2 則是使用手感較佳）。相機部分，很難說誰比較好誰比較糟；ZenFone 2 有優異的色彩還原性、夜拍亮度更高；但小米 Note 前相機自拍畫質佳、夜拍的畫質也更好一些。如果要從二台之中選一台的話，可能就要從售價下手了。
ZenFone 2 4GB/32GB 版本目前已經上市，售價為 8,990 元；小米 Note 台灣版目前還沒公佈售價，也沒有聽說幾月會上市，但依照以往小米的定價策略來看，基本上台灣版的售價與中國大陸相比是不會差太多，但應該不會比大陸便宜。由此來看的話，小米 Note 在台的售價最有可能就是在 1.2 萬左右（16GB），相比於不到 9 千的 ZenFone 2，你會比較想買哪台？
廣告
網友評論 0 回覆本文